網友力量大？ 統一超恢復商周上架最新一期商業周刊驚傳遭統一超商下架，商周總編輯輯郭奕伶貼出一文，意指通路試圖操縱新聞，引起網民沸騰狂罵，事件在中午出現急轉彎，統一超表示因為物流出現問題，商周才會來不及上架；商周總編輯隨即在網路上感謝所有網友的關心，還表示這是強大的公民力量。

我們在這兒寫文章，除了分析事情，歸納理路與脈絡，最好的解說方式，莫過於舉出實例來證明，只可惜天不從人願，有好多的實例，往往要等到相關當事人辭世後好幾百年才找得到，這也是林語堂說的，

要瞭解一個死去已經一千年的人，並不困難。試想，通常要瞭解與我們同住在一個城市的居民，或是瞭解一位市長的生活，實在嫌所知不足，要瞭解一個古人，不是有時反倒容易嗎？姑就一端而論，現今仍然在世的人，他的生活尚未完結，一旦遇有危機來臨，誰也不知道他會如何行動。醉漢會戒酒自新，教會中的聖人會墮落，牧師會和唱詩班的少女私奔。活著的人總會有好多可能的改變。還有，活著的人總有些秘密，他那些秘密之中最精彩的，往往在他死了好久之後才會洩露出來。

不過今天拜媒體與網路等的資訊科技發達，要找實例，我們可以拜GOOGLE大神，要是一時找不到，實例往往也不需等到誰死了才能被人們發掘到真相，有的時候，只是為了交接班的問題，我們就能看清了，為什麼在一個曾經民主的國家，在可以自由呼吸的環境長大的人們，會如此討厭或厭惡媒體壟斷的問題，而絕非馬總統嘴砲說的，

『馬英九總統在「國家人權報告」英文版發表記者會上指出，政府從不干預媒體及言論自由，政府的政策是維持開放環境，不希望媒體成為一言堂，他個人也不會干預媒體。政府常被批評，若媒體報導與事實有出入，政府會澄清，但媒體評論的部分，政府完全尊重媒體自由。』其實這只是某網路宅神的名言加上許多廢話的版本..

「沒研究就是沒研究，不關切就是不關切」。阿謀你系安奈？

把旺中案，不管是先想吃系統業，還是後來伸黑手買下媒體，最後大家內心所怕，所驚恐的，不就是眼前統一超這頭大象，想要給小螞蟻商周略施教訓，某種與白色恐怖寒蟬效應相類的結果麼？

為什麼要反年代壟斷？

聯網異言堂格主銀正雄說：反旺中併購，不反年代壟斷！

有人問：「對呀，年代集團也很大呀，為什麼我們不反年代咧？」

這個道理說起來很簡單，先說一個小故事好了，剛剛我去公園，在路邊買了一杯紅茶。故事說完了。

「啥？版主，有沒有搞錯？那是甚麼爛故事？」

「喔，對了，我忘了，於是有人跑來跟我叫囂，他說..嗯，反對jun5238壟斷。」

「壟斷啥啊？」

「不就是壟斷紅茶唄？他還說，jun5238好大，他好怕的..」

「那後來呢？」

「後來我就又多買了一杯紅茶請他，讓我們倆一起壟斷壟斷這個紅茶市場，一起變得好大。」

從這個小故事裡，我們可以知道，旺中併購，那個是壟斷系統台，他買的是通路，爭的是市占率，搶的是閱聽讀者的眼球，要的是收視數。如果他買的是頻 道，像壹電視這種可以把母公司壹週刊蘋果日報拖跨，賠錢的頻道，他要買得再多，不怕瀉肚子，那就儘管買去，反正蔡大老闆錢多得要命，沒錢再去中國搖一搖， 就又叮叮咚咚掉了一地。

所以這裡是黎智英想把賠大錢的壹電視賣掉，斷尾求生。市場上傳言買家不少，有最大，最有壟斷資格的富邦蔡家，但是人家能夠當大哥，就是有這種趁人之 危(誤)..危機入市的本事，要黎智英把兩個賺錢的平面媒體綁著賣，這讓黎智英這位不管別人多大，是像台北市政府或郝市長這樣大，還是跟林副主席的背後最 大X先生，國民黨馬主席那般大，呔，就連64事件，老共真的拿機槍掃射學生，開坦克鎮壓，這麼可怕的政權，中共再大..

他照樣破口大罵李鵬是個王八蛋。

卻被壹電視拖著，鐵索橫江，不上也不下。於是年代董事長出手以買一杯紅茶請客的精神，買下了賠錢的壹電視，怎麼，壹電視這麼好，買了就能壟斷啥的，那還有誰要來買的，請啊，請呀？

年代好大？不過幾年前，才剛被馬總統一聲令下，被關掉一個電視台，怎麼大家都忘了？年代再大，電視台買得再多，敢問有馬總統一個屁兒大嗎？

有人說：「可是這位格主義正辭嚴，說得煞有介事，他還要求當初反旺中的老師學生或藝文界出來反年代，不反就是雙重標準咧，這又怎麼說？」

好的，我這裡必須再次指出，我們台灣人只不過是在馬總統用盡各種幹翻台灣人的政策下，辛苦求活，賺錢不易，這並不代表我們就比那些拿終身俸，有退休 18趴，年終還保證有1.5個月的人笨。事實上，絕對不會有人出來反年代，反對他買壹電視，有也是偷偷摸摸，不敢大張旗鼓的來幹，好比說..

林益世！？

他跟壹集團不共生死，只可惜現在關在牢裡，算算時間，也該放出來了吧..或者是，

X先生！？

當然也有人說，這個X先生，不是指著馬總統吧？他也是很討厭壹週刊或蘋果日報的，說他跟陳盈助密會，

喔，不是五次，是兩次啦。(說完，還要閹然媚於世作可愛無辜狀)

還是蘋果日報三不五時唱衰他的報導，甚麼「愈肅愈貪」「李濤在馬英九頭上拉屎」，或是「肚子餓，趕緊睡」的。真的是好討厭喔。

所以反旺中的人，應該會支持年代買壹電視，這個才是有一致的標準。讓台灣仍舊保有多元的新聞與聲音，無論它有多另類，多異端，「我雖然不同意你，但 是我誓死捍衛你的言論自由」，才能不斷的提醒台灣人，民主自由的可貴。說起來，很多事物會讓人搞不清，純然是過度標籤化的結果。

『反旺中併購，不反年代壟斷！』

乍聽之下，併購是中性的，為什麼要跑去反？而壟斷是不好的，怎麼又不去反？於是就可以很膚淺的下了一個結論說，這個就是雙重標準。事實上，我們只要把標題換一下，『反旺中壟斷，不反年代併購！』瞧，這樣不就是標準一致了。

(轉貼到此)

我常常重貼自己的文章，也常常嘲弄別的聯網格主，只要文章不再活在當下，就連資源回收的價值也無。雖然當時這篇文章寫得很簡短，道理卻很通透，而活生生血淋淋的例子，雖然來慢了一點，但也還不算太晚。把艮古不變的道理，與統一超如何藉壟斷通路的力量壓迫媒體的言論自由實例搭配，在這裡一起貼出來，剛剛好。