|
|
|
|
陳文茜好太多 |
|
2012/04/22 10:39 |
李黑金總統 A扁總統 陳文茜女人
三個人之中,陳文茜好太多了
李黑金這個日本雜種害人害國快30年了,這個黑金之父 加上他的阿扁貪污之子 真是臺灣人的禍害
希望版主要看清啦
|
|
|
|
|
|
|
臺灣的人權還有進步的空間 |
|
2012/04/18 12:24 |
不完全同意 - 當政府與人民站在一邊,才是政府,如果政府是財團搶人民的幫兇,是個土匪組織,強盜政府。
政府是另一種形態的人民組織,同時很難定義誰是‘人民’。所以才有民主議會制定法律。各個不同的利益團體以文明的手段在議會角力。同時爲了防止多數暴力及維持最基本的人類價值所以有憲法規範民主的範圍。
不論當事人是爲了什麽原因,都更法有多麽崇高的理想。絕對不能以多數暴力剝奪人民最基本的權利。這件事如果有爭論的話,臺灣的人權還有進步的空間。
|
|
|
|
|
|
|
回應 |
|
2012/04/17 16:57 |
人最麻煩的事就是:只從外表看事情,好像大家說對的,你跟著喊也就對,如果照你的說法,那所有跑去高級餐館吃飯的人都有問題.拜託一下,還說你看過正義論,你就跟那些沒有頭腦去思考的人一般,正義論裡面誤謬之處也不少.(你有看有關高爾夫選手是否可以因為身體原因而要求搭車的特權那一段嘛!多想想)跟你說一個故事:從前有個清廉的縣官在出外訪視時,遇到有人攔轎申冤,是一個窮小子告富人強占他家的墳地,獻官為求慎重問那窮小子有何證據,他說縣官可以挖地三尺就知,縣官照其所言,果然在那塊富人的地下挖出窮小子的父母骨骸,縣官大怒,馬上派了人把富人找來加以嚴處並且命他把地還給窮人,縣官很高興替窮人翻身打擊富霸,但是等他數月後回到現場想去探訪窮人,卻發現該處已經找不到窮人了.因為那個窮人拿到好處後就跑了,那塊地根本就不是他的,他只是利用大家都有為富不仁的想法來詐騙錢財罷了!
我們對事情要深入了解,正義的前提是要在有透明而公開的資訊,但是王家只是一味說別人都不知道事實真相,但是市政府的一切作為有有案可查的,這種資訊上的不對等,我想知道版主怎麼這麼肯定呢?綜觀版主的所有發言根本沒有一貫的理念<今天市政府會拆我的家嗎?(如果沒有法院判決),大家沒有看到多少違規卻因為法令缺陷而導致無法執行!如果照你的邏輯,師大夜市的違法攤販當然也可以不用拆了,因為它們已經表達了不願意,政府應該站在人民這邊.
我在重說一下我的立場:一個好的評論是要有所本的,不是人云亦云,要不然就是堆砌一謝正義啦,公平啦,是嗎?馬克思主義份子最喜歡講正義,公平和關心人的異構化,但是結果呢?正好相反,共產國家是最不公平,最不正義和最異構化的人.所以評論前請注意自己的極限.
有一句想跟版主說:愈想把世界打造成天堂,世界就愈像地獄前進一步.
也建議你看看這幾本書: 無政府,國家及烏托邦 要命的自負
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-17 17:35 回覆: |
|
首先,我們要知道王家的房子,已經被強拆了。而根據週日董智森找來上節目的都更戶,拿出王家參加公聽會的簽名,大肆抹黑,已經要被王家告訴,
『文林苑都更同意戶日前開記者會、上談話性節目,出示王家人出席說明會紀錄,強調他們並非「從頭到尾不知情」。此舉引發王家不滿,認為是建商提供偽造文件給住戶「抹黑」。王家要求,市府應重審文林苑案爭議部分,所有協商要透明公開,並撤銷實施者資格。
同意戶上周拿出文林苑案九十六年「權利變換說明會簽到簿」,指王國雄、王家駿二人都有出席,前者還簽了名。王國雄十六日拿出任職保全公司的簽到本,指自己筆跡和說明會資料上的完全不同,幾年來也從來沒出席過任何一場相關會議,要建商「給個交代」。也將和律師研究,預備以「偽造文書罪」提告。』
我認為,其實您舉的例子蠻好,卻怎麼跟您的結論相反..嗯,如果我們不想當那個天殺的笨縣官,最該知道的是誰拿了好處呀,不是?
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-17 17:46 回覆: |
|
都更利益肥滋滋,誰賺走了?『以文林苑為例,兩年前樂揚建設預售每坪價格約為四十多萬元,因為王家抗爭延宕至今;假如當初樂揚沉得住氣,處理好王家問題再來賣,如今每坪售價至少可以達到六七十萬元,反而賺更多,也會更圓滿。
總之,風險管理費與售屋增值空間這兩樣就是建商的獲利,也是被民眾指為賺取暴利之所在。不過,這個「暴利」並非建商獨享,有分到房屋的地主們一樣雨露均霑,資產價值一起水漲船高。』(本文節錄自396期財訊雙週刊)
|
|
|
|
|
|
|
回應II |
|
2012/04/17 12:32 |
有關版主對於法律的誤解,我需要再說明一下.
所有法律的判決都有可能誤判,但是不能因為誤判所以就全然否定法院的判決,甚至基於政治立場來反對.民進黨最常說半綠不辦藍,但是事實上藍營被判刑的遠多過綠,怎麼說半綠不辦藍?若照版主說法,那所有藍營都應該恐懼,因為有許多藍營都被判刑.拜託,這是甚麼法律見解.如果大家覺得法律不公就不承認,那世界將永無寧日,有一個例子我想能很生動讓我們知道有政治偏見人士的法律誤謬:黃任中因案被羈押,最後因為法務部長(陳定南)不讓他帶藥進獄中而終究在羈押時死亡.可有人說陳定南是酷吏?可有人因為這個案子就邀害怕日後進監獄時因為無法服藥而恐懼(我看除了陳定南的老長官陳水扁吧!)?得了吧!因為大家都認為黃任中該死所也沒有深究,但是就算黃任中罪大惡極,這也未免太殘酷了吧!可聽說版主為其發聲過,要知道法律判決前人人平等.所以沒有完美制度不要以特例來否定全盤,我也告訴你幾百個健保的弊病,難道這樣你就同意健保不應該收我的錢了嗎?
我還是想請版主能夠將王家為什麼是站在對的一邊的理由說清楚<而不是歇格底里的以那些道德性字眼來說明<請告訴我們!
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-17 16:20 回覆: |
|
關於黃任中,我在談阿扁快死的新聞,最近才剛談過,請參馬總統像瘦肉精 阿扁是塑化劑
我認為王家,跟建商和郝龍斌相比,是站在相對"對"的一邊,我不會認為誰家太醜,就想拆了誰家,同樣的,我也不會覺得陳文茜太老,就想她消失不見,這都不符對價關係。王家這個案子,一邊是房子被強拆,另一邊是建商早把預售房子賣光,預計獲利好幾億,加上郝龍斌出國一天花光民脂民膏20萬,剛從歐洲回來,拆完王家,去紅豆食府用納稅錢吃大餐,又要出國去博鰲論壇,很抱歉,我真的沒法子跟郝龍斌和建商站在一塊,那跟我的價值觀大相逕庭。
要判斷誰對誰錯,其實並不難,論語雖然有二十篇,一萬多字,但是夫子之道只有一個字「恕」,如人之心,己所不欲,勿施於人,如果想學到更多判斷對錯的準則,可以參看我的這篇「正義:朱學恆沒有學到的一課!」,或者別看朱學恆的翻譯,直接看網路上哈佛教授的上課,也可以省點力,去書店看一趟這本翻譯書
前一則留言,併此作覆。
|
|
|
|
|
|
|
回應 |
|
2012/04/17 12:06 |
版主又再一次顯現自己的無知和偏見,健保是為全民?這是你說的.事實上美國正在打憲法官司,這可是最重要的法律層次,版主請你先注意優先順序.正如你所言,如果政府去強迫人民做他不願意的事那就是土匪,那推行健保強迫每一個人參加也是一樣,請不要含混說一句她是為了全民利益.我可不認為.事實上全民健保根本經不起現實的考驗,他可是一個大錢坑.
第二是都更也是為了全民啊!我們成天看到一大堆學者抱怨台北市沒有美感,沒有規劃,現在好不容易有都更,卻因為有人不願意,那好,如果當初文林院沒有把王家話進來當然也可以,但是像版主這種人肯定又要說台北市市容凌亂.又是郝市長沒有魄力等等!
我想問版主對王家的資料是怎麼來的,你卻現場了解過嗎?不要只因為那是一個可以爭議的政治議題界馬上表態,王家不一定對,他們也沒有媒體說的那麼可憐.記住一句老話:可憐之人必有可恨之處.
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-17 18:15 回覆: |
|
補上一段,這個政府是真的土匪..
電價提案遭擋 橘委擬杯葛議程親民黨團提出要求行政院須依法行政,不得公告違法制定的電價費率,更應遵照國營事業管理法及相關規定訂定費率。不過,這項提案在程委會中,遭國民黨團封殺。
瞧,要政府依法行政也要封殺,真是土匪!
|
|
|
|
|
|
|
冷靜一下吧! |
|
2012/04/16 15:58 |
我很看不慣依些人用一些很冠冕堂皇的理由但是卻是狗屁不通的東西,版主,請你自重.
如果依法執行都被說成是土匪,那請版主回答我一個問題:我反對全民健保制度,那是不是政府就不應該跟我徵收全民健保費用.這才是真正土匪,立法院通過法案,然後就從我口袋拿走錢.請問這公不公平?如果你覺得這是公平,那請你告訴我王家的是怎麼說?我可是一直表示反對全民健保,也投書反對,最後政府立法了我還不是依樣要繳.照你的邏輯,我應該可以有免於繳健保費的恐懼.請告訴我你的解釋.
王家是不是有錯?我也不敢說,但是重點是我們是法治社會,我想法院都已經判決了,那就應該接受.要不然以後大家都走民粹路線,社會能維持下去嗎.我這幾天看大王家人在媒體的反應,我只能說他們已經壟斷了發言權,而那些一起起鬨的所謂專家學者,如果他們很早前就知道,那應該要求修法,如果是當時才知道,他何德何能發表意見(他根本沒有時間了解)?讓凱薩的歸凱薩吧!不要自以為是道德英雄,歷史告訴我們,通常的道德英雄都是歷史罪人.
有幾點我想起大家想想王家是不是真的這麼無辜:
他們到底有沒有參加公聽會?有沒有書面表達反對意願?
我看拆遷影片中,該建築物似乎已經人去樓空,他們是早已搬遷還是要坐地起價?
他們一直宣稱別人不清楚事件真相,但是只要是贊同他們的就可以,反對的就馬上予以糾正,我想這些贊成的人是不是也該想想你真的知道嗎?還是人云亦云!事實上我聽了好多次他們的說法,每次都不一樣也都不攏.有人質疑嗎?
因為台北市拆掉一棟法院定讞要拆除的房子,就有人恐懼成這個樣子,未免太離譜了吧?那洪蘭如果當到一個學生,那他的班上同學起不是人人自危了?當然不是嘛!請注意這是有法院判決的.當然如果你連法院也不信.那我就沒辦法了.就像洪蘭一樣會錯當學生.那是不是就不要老師了!
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-16 17:11 回覆: |
|
第一,全民健保是所謂的公共利益,大家都能享用,如果全民健保的好處,是給郝龍斌和建商分贓去,才是土匪。
第二,法院判決,王家不是已經拆了嗎?現在是在討論,郝龍斌和建商是怎麼搞到讓王家合法房子被像強盜土匪一般,要扁小屁孩閃強光照台灣人眼睛給強拆,好警惕其他台灣人,今天拆王家,明天拆你家的呀。拆完房子不給檢討,那陳肇敏肯定最高興,當年他也是合法槍斃了江國慶的呢。
今天斃江家,明天斃你家。
把王家換成江家,幫您釐清思緒,江國慶有沒有上法院?有沒有書面寫下自白?我看江國慶兩腿痠軟跟陳肇敏下跪,分明是已經認罪了啊。
我想,講到這裡還不懂,那就沒辦法了,傑佛遜說:自由的代價,在永恆的警醒。今天不做自由的鬥士,明天看是要當江家還是王家。
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-16 17:43 回覆: |
|
附上一則疑似土匪政府在辦公聽會的型式,給大家開一開眼..
『李俊俋上午在立法院舉行記者會表示,農委會日前到嘉義市舉辦「吃得安心,食得安全」說明會,會場門口卻插國民黨黨旗;他在會中依序發言,國民黨地方黨部幹 部卻阻擋他,還說「這是我們國民黨的場子,請你出去,要質詢請到立法院。」到底說明會主辦單位是誰?難道有限制出席人員?』
|
|
|
|
|
|
|
不該治絲縊棼,但也不能道聽途說 |
|
2012/04/16 15:49 |
格主,我同意您的重點是在批陳文茜,但是既然您要舉證來支持您的論點,就該注意文責,不能道聽途說。否則讀者輕信RC結構是導致東星大樓倒塌的原因,因而採取行動導致不良後果,是您要負責還是政府要負責?我覺得如果不是很有把握的例子應該盡量不引,才是盡到寫作者最起碼的責任。
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-16 16:30 回覆: |
|
謝謝,原來您聽不懂「手術成功,但是病人死了」的笑話。從前有個見義勇為的婦女,在捷運上抓到色狼,送到警察局,檢方把色狼直接放走,把婦女以傷害和毀謗罪交保。(按:請參好「馨」沒好報?都是他們錯!)
嗯,這個婦女也應該來聽聽您的建議才是。呵
|
|
|
|
|
|
|
你跟陳文莤有何不同? |
|
2012/04/16 13:35 |
全篇文章一面倒的向著王家人,聽不見其他人的聲音,一概否定別人的看法,全面的打擊政府,這等公民素養跟你所說的陳文莤有何不同?只有更差吧!
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-16 16:23 回覆: |
|
當政府與人民站在一邊,才是政府,如果政府是財團搶人民的幫兇,是個土匪組織,強盜政府。
|
|
|
|
|
|
|
無所不用其極地利己 |
|
2012/04/16 09:59 |
如果王家只是為了保全自家破舊的祖厝,為了滿足自己的Fu,而阻礙鄰舍,都會之更新,這樣貪圖地抱殘守缺,不顧他人居住正義,就是公民文化素養不足,在時代進步巨輪下,難以得逞,否則美洲土地還是印第安人的,台灣土地還是原住民的.
陳蚊欠是在政治意識形態對立上,貪圖竭盡所能地醜化敵人,譁眾取寵,自許聰明,死不認輸,不也是公民政治素養欠佳嗎?
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-16 16:21 回覆: |
|
是阻礙郝龍斌跟建商炒地皮吧!?
|
|
|
|
|
|
|
馬不知臉長猴子不知屁股紅 |
|
2012/04/16 00:16 |
好吧,算陳講的對,台灣公民素養不足,甚至不如墨國人.
但我看問題出在華人自私,貪心地窮凶極惡,超過他族人.
大凡人的貪圖,可分為經濟,政治兩方面.
文林苑王家是普通公民,為貪圖物質,金錢已到不顧社區,都市進化的地步.
而陳文茜算政治人物吧,請問奇美小護士在那裡?這個319槍擊案自導自演說的始作俑者,不也在公民政治素養上表現的窮凶極惡.
|
jun5238(jun5238) 於 2012-04-16 06:19 回覆: |
|
王家應該是貪圖..嗯,自家祖厝被強拆吧?噗。
啊,還有陳文茜的奇美小護士,您忘了說她貪圖甚麼,我認為,她應該是貪圖阿扁連任四年總統。呵
|
|
|
|
|