 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/20 00:07:39瀏覽1339｜回應4｜推薦5 | |
| 昨天叫了桶瓦斯，漲三十元。 『期待20年來最佳閣揆...此外，陳院長對課徵資本利得稅、水油電價合理化等其他首長諱莫如深的敏感問題，也能暢所欲言；不僅明白表示，目前國內水油電價格號稱亞洲最低，導致中油、台電等國營企業嚴重虧損的不恰當；還破天荒地指出...』 這是一篇經濟日報的社論，我想，與其說是在給陳冲吹喇叭..「嗚吱，我這裡還是解釋一下，馬總統說，大陸人說的吹喇叭，就是台灣拍馬屁的意思，」說成社論在拍陳冲馬屁，不如說是一種幻想。社論過了二十年，還是沒長大，還想著那一年，我們曾經有過的美好時光.. 回到現實，對陳冲的評價，我這裡有一篇「邱毅與陳沖」，採的是邱毅對陳冲的觀點，應該允為公道才是。對於庶民而言，百物皆漲，唯獨收入與薪水不漲，幻想比較沒那麼大， 啊，我好希望瓦斯一桶的價錢跟上個月一樣。 所以我一聽到陳冲明白表示，「目前國內水油電價格號稱亞洲最低，導致中油、台電等國營企業嚴重虧損的不恰當。」馬上臉上三條線， 走了一個讓老百姓過苦日子，「束民經濟」聞聲就苦的舊閣揆，換來一個要漲水電油，用通膨搶人民財富，「縛民經濟」殘民以逞的新揆。不論是新是舊，老百姓或束或縛，總之，都是落在強盜政府的手裡，死定了。 不過這個陳冲，有多讀一點書，口條比較好，比較科學，他把調漲水電油，說成合理化.. 【大紀元2012年02月13日訊】（大紀元記者耿豫仙、朱稚清台北報導）台灣天然資源缺乏，長期靠進口為主，價格也常受國際漲跌所苦，立委陳亭妃、黃偉哲13日公布資料顯示，從2007年至2012年，國際從7.48美元跌到只剩3折2.47美元（百萬BTU），台灣卻從14.49元漲到17.73元（每立方公尺），6年來漲了27%，立委要求中油出面說清楚、監察院調查報告應盡快完成。 中油13日下午回應表示，台灣液化天然氣價格計價方式多與日本原油進口報關之3個月平均價連動，是受「油價」波動影響。 台灣價格比國際高，固定成本不變，為何天然氣的價格在下跌，而台灣卻沒跟上？黃偉哲分析，2007年至2008年，國際從7.48美元跌到5.62美元為2成，台灣同期相比，卻從14.49元漲到16.34元成長2成，去年與今年也有近似的趨勢。 中油解釋因裝船、運輸等成本，所以台灣價格比國際價格高。黃偉哲質疑，裝船、壓縮等都是固定成本，但天然氣的原氣價格是變動的，固定成本不變，變動成本降低，天然氣總體價格仍持續上漲，他呼籲中油與經濟部出面說清楚。 中油解釋，紐約商品交易所之Henry Hub氣價為美國管道天然氣區域性交易指標，並非天然氣液化（LNG）。近日媒體報導有關國際天然氣狂跌，是指美管道天然氣價格下跌，與台灣向外採購LNG天然氣價格無法相提並論。』 上之所好，下必甚焉，粗魯一點說，就是甚麼人玩甚麼鳥。立委問油氣的國際價格是跌，為何台灣反而一直上漲。 中油一開始，好比舊閣揆時代，回答的讓人無法接受：因為要「裝船運輸」，所以比較貴。 立委說：以前就不用「裝船運輸」嗎？裡頭油氣價格跌，台灣也該跌，哪有不跌，還反倒漲的？ 換上新閣揆，科學思維，中油又說：紐約商品交易所之Henry Hub氣價指的是氣體，我們要「裝船運輸」的是液體(LNG)，無法相提並論。 瞧，掉兩句洋文，顯得裡頭學問很高，莫測高深，當場就能讓不學無術的立委乖乖閉嘴。 欸，我說立委啊，這中油前後兩段說法，說的還不是同一回事，就是『裝船運輸』這裡頭把油氣跌價的部分吃去，吃的不夠，再一直漲，一直漲，漲到新閣揆陳冲認為的合理價格為止。 當然，陳冲的好本事，不只於此。 吃美牛才會打球 陳冲：不科學媒體報導農委會上週召開「食品藥品安全專案會報」，有學者舉例「林書豪就是吃了美牛才可以打NBA」，引起爭議；行政院長陳冲今天表示，這種說法不科學。 呔！不是早就告訴你們，要改成「林書豪就是吃了含萊克多巴胺(註)的美牛才可以打NBA」，這樣子才科學！ 註：相關陳冲把瘦肉精改名「萊克多巴胺」的科學理論，以及後續衍生的種種效應，請參馬政府為何改名萊克多巴胺？。 |
|
| ( ｜ ) |
