『蔡英文應向馬英九道歉壹週刊報導馬總統九月十日曾在嘉義「密會」地下賭盤大亨，總統府在第一時間即澄清當日無此行程，民進黨卻緊咬不放，發動四名發言人輪番渲染抹黑，甚至放話稱：「總統可以來告我啊！」

民進黨一向偏好辛辣、重鹹的口味，此為盡人皆知。但這次大選，蔡英文似也企圖塑造一種平實的風格，跳脫陳水扁時代的激情及浮誇；但若黨內依舊一聞腥羶即興奮不能自已，一聽風吹草動就露出獠牙，這與蔡英文「三隻小豬」的軟調訴求是否背道而馳？如果面對鏡頭露出的是慈眉善目，轉個方向便換上一副青面獠牙，這和「披著豬皮的狼」有何兩樣？

所謂「總統密會賭盤大亨」，要問的是：究竟有無這回事？根據總統府的回應，馬總統並不否認在兩三年前見過陳盈助；但不僅今年九月十日未碰面，兩年來也未見過面。可是民進黨咬定馬總統必有隱瞞，發言人站在「向黑道組頭要求三億元獻金」的巨幅海報前，硬是要對總統栽贓，更完全不容、不聽、不信總統府的澄清。此一鏡頭使人回想起二○○六年高雄市長選舉投票前夕，陳菊陣營在「黃俊英賄選抓到了」的巨幅海報下召開記者會，次日陳菊以一二四票之差勝選。試問：一之為甚，豈可再乎？

「密會」事件見刊當天，民進黨一連發動四名發言人追擊此事，見獵心喜之情不言可喻。先是莊瑞雄指控馬總統利用賭盤「操弄選舉」，康裕成質疑馬以南居間穿梭，梁文傑則緊咬馬英九拿了組頭大亨三億元。陳其邁更不僅指責總統府的澄清「說謊」，完全罔顧總統府方面的一再澄清，且竟變本加厲地以極盡挑撥的姿態放話，甚至說什麼「給總統府一個晚上的時間，想好再說」。試想，在這麼一群狼牙狺狺的中生代發言人圍繞下，蔡英文的形象如何維持？民進黨的理性路線又如何走得出來？

就事論事而言，民進黨不可將馬英九僅僅視為政爭及選戰的敵人；因為，馬英九總統畢竟是代表中華民國國家榮譽的國家元首。民進黨跟著壹週刊在完全無憑無據下操弄「馬總統會見組頭索款三億」的消息，這不只是對總統的故意栽贓，更是對總統作為社會信任象徵地位的惡意汙蔑。另日倘若蔡英文當選總統，民進黨難道能容任何人如此無憑無據地汙辱「蔡總統」嗎？因而，民進黨的這個汙穢的動作，不能視為只是選戰的奧步而已，而是對國家榮譽及國民感情的惡毒傷害。

選戰正酣，依民進黨一向的性格，逮到對手的把柄，自是要毫不留情地追殺，割喉割到斷。但別忘了去年花博「空心菜事件」的教訓：當潑糞手段違背了事實真相的比例原則，無限上綱的結果，反將嚴重自傷。這場「四大發言人」的鬧劇，會使國人覺得：民進黨何以仍是如此荒唐？何以仍是如此不長進？

何況，對於蘇嘉全的種種事證明確的汙穢行徑，民進黨迄今充耳不聞，甚至全力包庇；相形之下，對「馬密會組頭」這種空穴來風卻矢石交加，它真有一套可供國人共同信守的道德尺標嗎？

只要有真憑實據，台灣的輿論對總統的愚劣行為從不留情，但民進黨卻不可惡意操弄這種造謠中傷總統的行徑，民進黨畢竟不是壹週刊。鬧了兩天，蔡英文見壞就收，要求黨內不要用這種方式追打此一議題，顯然她也覺得炒作過度，已經帶來反效果。如果這不是在唱雙簧的話，民進黨的狙擊手應向台灣社會認錯，而蔡英文更當為此向馬總統道歉。

畢竟，蔡英文正在競選中華民國總統，她必須對總統的形象知所珍惜；民進黨在完全無憑無據下惡意汙蔑總統，即是對國家榮譽及國民感情的傷害。』

我是不知道明明總統府都親口說

『馬總統並不否認在兩三年前見過陳盈助..馬總統說，他確實認識陳盈助，但只見過兩次面，一次是九十七年一月，另一次是兩年前九月廿日。』

社論為什麼還要蔡英文跟馬英九道歉，叫蔡英文要怎麼跟馬英九道歉呢？不如這樣，就由版主先來示範這種為道歉而道歉的方式好了，首先，循例來個笑話：