 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/07 08:58:55瀏覽6244｜回應15｜推薦4 | |
| 『在去年初桃園立委補時，當時擔任國民黨秘書長的金溥聰，針對三立大話新聞名嘴鍾年晃指桃園立委補選過程有搓圓仔湯，經金溥聰提告求償200萬元，台北地院審理後昨天判決金溥聰勝訴，鍾年晃應賠償100萬元作為侵權行為損害賠償金。』 清風不識字，何故亂翻書。-----清代文字獄。 有人問：「板主，這不是一種藍綠之間的惡鬥互咬行為嗎？」(按：請參【黑心成家方案】)傻孩子，互咬要兩邊都長著利牙利爪，像這樣.. 『藍狗和綠狗吃飽了，牠們協議要握手言好，相親相愛，彼此擁抱了起來，互相親吻，舔呧著對方的面孔，高興的不知如何是好...有人插話說：『這段我知道，不就是用來形容【特別費除罪三讀 藍綠惡鬥止】專用的嗎？』 ...不幸，這時從廚房扔出了一根肉骨頭，兩個狗好朋友箭步飛奔過去，友誼全不知到哪兒去了。藍狗和綠狗打在一起，互相撕咬，周圍飛揚起了一撮撮狗毛..後頭這段，才叫做惡鬥互咬，瞧，特別費除罪三讀，藍綠惡鬥哪有終止呢？』 美國打死了賓拉登，反恐戰爭也不會終止啊...『誰又會是下一個賓拉登呢？』 有人問：「那鍾年晃被判賠百萬，要怎麼看呢？」首先，要從假的言論自由看起... 有隻狼抓到了羊，牠說牠很民主，願意給羊申辯，說這是羊的言論自由。 狼：「你跑進我的地，你該死！」，羊：「我們以前都在這裡吃草，甚麼時候變你的地了？」 狼：「我跟狐狸、鬣狗開過會，大家都同意了。」，羊：「我們又沒參加。」 狼：「我還跟羊公告過。」，羊：「我們反對啊！」 狼生氣了，一口吃掉了羊。誰叫羊沒長利牙，卻是一身好肉。 人為刀殂，我為羊肉。狼吃羊，誰看過羊會吃回狼的？ 有人問：「可是板主，這是金溥聰告贏鍾年晃。我們能說是馬英九要滅口，製造寒蟬效應，讓司法判鍾年晃賠一百萬的嗎？」 『國民黨秘書長金溥聰控告親民黨主席宋楚瑜妨害名譽，宋楚瑜在花蓮參加元旦升旗典禮後表示深感難過，連說三次「馬英九主席，我對您太失望了！這是放馬拿刀來砍我。」』(按：請參國父哭了！) 板主這裡只是循例辦理而已... 『有隻獅子大王，他很討厭雜毛羊，但又不能直接吃掉，有隻狐狸於是跟獅大王獻策：「大王，我斗膽提出建議，請您下令給那些雜毛羊一個牧場，讓牠在那裡安生過活，不過因為牧羊人很少，請您派狼去管理。如此一來，雜毛羊可能會自行消滅，還會對你十分感激。即使出了些很離譜的事，也牽涉不到您身上。」 獅王：「好！就這麼幹！」 雜毛羊後來，果然越來越少，終極消滅了。多年之後，群獸還是對雜毛羊滅種的事議論紛紛，牠們都說：獅子大王真是十分善良，幹壞事的都是那惡狼！』 有人懂了：「原來，宋楚瑜也看過這則寓言，知道這是獅子大王要滅口啊。」防羊之口，甚於防川，說到這點，獅子可比狼高明多了『誰叫你長著一身好肉，卻沒長著利爪！』 國民黨是執政黨，有很多錢是老百姓的稅金...「你說的是黨產嗎？」不，我說的是選舉補助金，依照得票數，一票三十元補的。所以廣義來說，國民黨的事，也是國家的事，可受公評。 秘書長也者，綜理該黨大小庶務，人事，選舉操盤，調和鼎鼐，當被選舉人選難產，秘書長努力協調出一個最為適當的人選，豈不是他責無旁貸的任務？ 這個時候，用民間俚俗用語『搓圓仔湯』來形容...這明明就是讚美，哪有任何一點誹謗之故意？如果一個祕書長，黨裡協調不出人選，他又放任不管，任其同志骨肉相殘，同室操戈，禍起蕭牆。似這等秘書長，搞得人心背離，友黨黨主席哀嘆的，如果拿來形容當時的祕書長，這才是最大的污衊，不是嗎？ 若說這個祕書長，都不去搓圓仔湯，才是對一個有為有守，敢做敢當，勇於負責的秘書長最大的誹謗，不是嗎？ 難道法官認為，這個黨的秘書長，都只能是尸位素餐，選舉都不管事，跟馬總統當一樣的官，只要身材保養的好，在電視前露露大腿的就好，是這樣的嗎？ 『受理法官指出，鍾年晃指控金溥聰打壓媒體，確實貶損金溥聰在社會上的評價。』 光說『搓圓仔湯』，就要鍾年晃賠一百萬？這是種怎麼兇橫霸道的『獨佔司法評價系統』？消基會消保會都不用出來管管嗎？那個金溥聰，在法官眼裡，是皇親貴冑，金枝玉葉，嬌貴到怎麼個不行...是鑲金鑲銀，還是用鑽石砌的呢？ 敢問法官，金溥聰的社會評價是多少錢一斤？又被鍾年晃貶損了多少？怎麼你們當法官的，就可以信口開河，不負責舉證，自我感覺良好...嗯，『既然連姓都是金的，一定是徹頭徹尾，從頭到腳都有鑲金，九九純金...』都不用到社會上，市場上訪訪價...看看人家對金溥聰的評價... 『親民黨主席宋楚瑜指2000年及2004年總統大選國民黨民調失真，並批評國民黨秘書長金溥聰做假民調。國民黨秘書長金溥聰以「選民不會關心個人與政黨之間過去的恩恩怨怨。」回應宋楚瑜的砲火攻擊。』 瞧！金溥聰三句不離本行，信手又捻來個假民調，他說「選民不會關心個人與政黨之間過去的恩恩怨怨。」金溥聰又不是板主，怎麼知道板主這個選民，會不會關心個人與政黨之間過去的恩恩怨怨？ 我說法官啊，現在您可以回家哭上兩回，深感被騙，重新翻開帳本，算算金先生的社會評價了嗎？如果還算不出來，不妨去問問親民黨黨主席宋楚瑜對『放馬拿刀』那一把刀，有多高的社會評價先。 又，『鍾年晃指控金溥聰打壓媒體，確實貶損..云云』，這一會兒，金溥聰告媒體人鍾年晃，算是甚麼呢？我的法官大人？ 『而他談論黨內初選的部分，法官也認為，鍾年晃擔任記者和名嘴多年，對選舉應該有縝密的觀察，應該作出更善意、更專業的評論，但他卻指控金溥聰目無法紀，確實侵害到金溥聰的名譽。』 敢問法官，要多善意，才是更善意？你是法官，人家才是專業的名嘴，人家才對選舉有縝密的觀察。您又是憑上哪一點，要人家再做出更專業的評論？難道您比鍾年晃，對選舉的看法，還要更縝密，更專業嗎？ 說金溥聰目無法紀，就侵害了金溥聰的名譽？請問這是民國，還是大清朝，您是民國的法官，還是滿清末年快要亡國前，那種腐敗的，可以破家的滅門古法官呢？ 官斷十條路，九條人不知。 『行政院長吳敦義去年底接受廣播節目專訪時公開表示：「除非不負責任或白痴，才會覺得要搞一個獨立的國家。」遭兩位主張獨立建國的建國黨人士訴請國家賠償各十萬元，並要求登報道歉。一、二審法院審理後認為，吳敦義在發表該言論後即遭受各界批評，並以行政院新聞稿對外表示歉義，對主張台獨者，並未因其言論受到損害，判決吳敦義不用賠償定讞。』 說金溥聰目無法紀不行，罵台獨主張的老百姓白痴就可以，敢問你們這群領著民脂民膏的法官，眼裡還有沒有老百姓，有沒有公理正義，有沒有法紀呢？ 『公義使邦國高舉，罪惡是人民的羞辱』，馬總統前頭用除罪貪污，潰法。後頭又放馬拿刀，戕害人民的言論自由，毀憲。馬總統治下的司法，讓老百姓生活在因言賈禍的恐怖氛圍之中，他哪有任何一點遵守憲法，保障人權的基本觀念？ 「民為貴，社稷次之，君為輕」「天視自我民視，天聽自我民聽」 馬總統倒行逆施，殘民以逞，似這等反民主，暴君似，獨夫一般的作為，難道一點都不怕應報嗎？ 爾俸爾祿，民脂民膏，下民易欺，上天難逃。 德國牧師馬丁尼莫拉，看著希特勒的暴政，寫下了這些句子： 『起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話； 接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話； 此後他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話； 再後來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話； 最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。』 希特勒後來自殺了...還有，我現在有說話...茲為記。 嘆曰： 滅口嚇百姓，黑心假民主，欺凌台灣人，謝謝馬英九。 台獨是白痴，百萬圓仔湯，法院誰開的，大家懂了沒？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
