有人問為什麼判魏應充是詐欺？第一個問法是，

那幹嘛吳永梁又判成無罪呢？這段問答我把它貼在底下...

新聞眼／魏應充被冤枉？是奸商？ 難臆測的司法
2016-03-26 02:52 聯合報 本報記者王聖藜
魏應充是不是詐欺犯，法官論點說服力似乎還不夠。法律是死板的，如何運用看執法者對證據的採認，魏應充的混油、調合油案經過一年偵查，發動二次搜索，有罪判決採認檢方控訴的犯罪事實，但對辯方質疑「究竟攙偽的油會不會造成人體危害」，目前揭露的資訊，還看不出來。合議庭審案初，詢問魏應充是否認罪，並諭知認罪加上檢察官點頭，可有予緩刑或判處易科罰金輕刑的機會，魏應充被判有罪，似乎早已經有跡可尋。彰化地院判決魏應充無罪，「魏應充被冤枉了」，台北地院判決魏應充有罪，「魏應充變成奸商」，這樣的結果，只能這樣說：司法真的很難臆測。

司法真的很難臆測嗎？回顧魏應充犯罪事業第一個爆開的，就是這個味全案，當年他的共犯高振利都關到不知年，公司也早倒了，結果味全案竟然是還沒起訴..因為檢方說要查幾十年前的多氯聯苯米糠油與之有無相關，那最後又為什麼起訴呢？因為味全後案追前案，繼混油案，又爆為了隱匿混油案的金流，跑出來的逃漏稅案(被彰檢胡混掉了)，再爆TDR背信侵占炒股案(也被胡混掉，最近才由法治時報社長向法院告發)，以及其他一堆案，最後才由餿油案，掃到正義公司，又掃回頂新的魏應充身上，北檢這才趕忙起訴..好吧，慢起訴也就罷了，判快點總行吧？不，味全案是魏應充三大毒噁油案裡(頂新，正義，味全)，最後一個宣判的，本來我還可以說是魏應充所有犯罪事業案群的最後一個宣判案，不過在查正義公司一審判無罪，雄檢幹嘛遲遲不提上訴(超過一個月囉)時，赫然發現還有個踢爆正義餿油案的鑫好案(吳容合)，被切給台南法院，這是魏董總犯罪事業群之正義子犯罪事業群最先爆開的案子，也是最早起訴，最快把人交保，案件也最速人間蒸發的..ㄟ，是直到今天母案正義公司判完無罪，子案用GOOGLE查，連個開庭資料都找不到的怪案。這讓原本在競爭誰來給魏董犯罪事業寫下最終篇的，由味全案與吳永梁本來要判臨陣脫逃的逃漏稅案，又多了一個競爭者(鑫好吳容合案)。

另一個問法像是說【法官認定他在頂新與味全的專案會議中，指示員工以具有競爭力的價格降低生產成本，用「不確定故意」或「直接故意」方式製油賣油，藉以欺騙消費者去購買味全產品，明顯構成詐欺取財】，這種問法，讓魏董律師很不服氣，

余明賢指出，判決理由認定魏應充就純油部分沒有犯罪的「確定故意」，僅具有「不確定故意」，據以判決有罪...檢閱通篇判決理由，法官只有推論，欠缺實質證據..頂新公司實際上向大統長基購買油品的價格，沒有低於市價，有罪判決竟然認定低於市價，顯然與證據不符。

網路上有篇評論也呼應這種說法，【味全混油案 站不住腳的判決，大快人心又如何？】這篇評論問法官三個問題，一、指示用低價採購原料，就是詐欺的不確定故意？二、棕櫚油為基底，包裝卻畫橄欖，就是詐欺？三、攙偽、假冒的定義無限上綱？

回頭看看味全案法院新聞稿說的理由，有罪部分事實之使用大統公司攙混原料部分：

五、自96年間起至102年10月間止，魏應充、常梅峰除充填製成上列4款健康廚房塑膠瓶純油商品外，另充填、調製成味全委託頂新公司代工「橄欖多酚調合油」、「葡萄多酚橄欖健康油」等調合油產品，合計65款之商品，而誤導消費者，使消費者陷於錯誤而購買上開摻假油品，頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額（含稅）為8億5233萬5979元，扣除頂新公司之銷售成本後，（含稅）毛利為5573萬2513元。

可是這個金額是有問題的，真相在魏應充早就向彰檢認罪，彰檢卻好像叫魏董別聲張，後來起訴到吳永梁手上，該宣判時又偏不判的逃漏稅案裡，早就查清楚了...

魏應充認罪了！
2016/01/20 08:05
頂新逃漏稅案 魏應充願捐1億元換取緩刑
頂新製油公司因向大統長基食品公司採購橄欖油，2014年1月 3日被彰化檢方會同中區國稅局查獲涉嫌從2006年1月到2012年12月漏開銷售的統一發票金額共7億3298萬元，逃漏營業稅共2928萬元、營利事 業所得稅2億1940萬元。事後，當時的董事長魏應充認罪，並繳清逃漏稅金額及罰鍰，彰化檢方作成緩起訴，罰定應繳緩起訴處分金1千萬元；台中高分檢銷發還，彰化檢方依違反商業會計法、稅捐稽徵法罪起訴魏應充、會計陳錫勳。今天下午彰化地方法院開庭審理，魏、陳兩人都認罪，合議庭宣布2月18日下午宣判。

也就是頂新賣味全8億5，發票漏開7億3，這中間的差額，就是吳永梁還不判，彰檢也不知道查了沒，是不是涉及證交法(剛看翁啟惠案才學到的)加重背信與侵占罪，單就有報稅的1億2，媽的咧，就賺到5千5百萬的暴利，毛利接近五成，這個黑心油事業真是比強盜殺人還好賺。

綜上我們可知，從兩種問【為何判魏應充詐欺？】的問法，一個是比去吳永梁判無罪的沒有詐欺，一個是想證明法官判詐欺全是靠自由心證，無憑無據，自己亂推論的。一般人看來，也許以為這又是馬貪腐政權，法官界也流行一種禽獸畜生般，會同類相食，二審定讞的判決強姦一審，像是趙藤雄案的法官判趙藤雄有悔意，要給緩刑時，就說這麼個安份守己的良民，一審怎麼不判緩刑呢？或是謝青良案的法官判謝青良兩年沒緩刑，蛤？這樣也要強姦一審法官喔，竟然說謝青良上訴理由是沒背信，但本院審理時說自己有背信，我的老天爺啊，這不是強姦這個法官嗎？不，這個法官就說成，奇怪ㄟ，怎麼一審法官沒考慮謝青良這時認的背信罪，判三年這麼重咧？欸，人家謝青良從偵辦，一審判完到上訴二審，知道這個案子二審就定讞，趕緊認罪裝乖，被他背信到賠上億還改名的投信也跟法官求情之前，從從來來都飾詞狡辯，堅不認罪啊。

我卻總能看出，只要蔡英文新政府上台前先被打倒，不管是被逼叫聲祖國求免死，聲明兩岸同屬一中以免被火車撞扁，還是不查國黨黨產，不做年金改革，不追究馬執政貪腐賣台禍國殃民的責任，最重要的是不把司法轉型正義，那麼為什麼要判魏應充詐欺的答案就只有一個...

【魏應充遭判刑4年　二審即定讞】
頂新、味全前董事長魏應充因使用大統公司摻混銅葉綠素的原料製油，偽冒純橄欖油、純葡萄籽油販售，另用低價棕櫚油混充橄欖油、葡萄籽油，今遭台北地方法院依詐欺取財罪判應執行4年徒刑，由於魏的犯行包括商品虛偽標記罪，依法涉及上訴後需由智慧財產法院審理，且智財法院判決後即定讞。

新聞是舉高振利為例，那四年前就能判出來了，幹嘛繞這麼大一圈？真正該看的是富味鄉案啦，

富味鄉食品公司販售純黑芝麻油，卻混滲低廉的黃麻油、特黑油，涉嫌觸犯《刑法》詐欺罪、販賣虛偽標記商品罪，一審判處富味鄉前董事長陳文南，前技術總監陳 瑞禮兄弟各1年4月，緩刑2年，須繳交國庫2500萬元。智財法院今二審宣判，加重判處陳文南、陳瑞禮各1年10月，但可用66萬元易科罰金，緩刑4年， 仍需繳交國庫2500萬元定讞。

而這一切的關鍵判決文字，請看新聞稿，肆、論罪法條及量刑輕重理由：

(四)、使用98調合油部分：...被告魏應充...就102年6月21日起之接續行為，因違反犯食品衛生管理法第15條第7款、第10 款，均另犯食管法第49條第1項之罪，且有想像競合關係，應從一重之詐欺取財罪論處，被告味全公司則依食管法第49條第5項論罪科以罰金刑。

食安法第49條第1項...處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣八千萬元以下罰金。情節輕微者，處五年以下有期徒刑。而詐欺罪大家都看到了，法官一罪判兩年，兩罪判四年，刑法第339條詐欺罪也說：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

那麼是誰重誰輕？誰是三審定讞，誰又只要二審就定讞咧？

附次，新聞稿對魏應充其他無罪部分的說詞是..【本案檢察官追加起訴之犯罪事實與臺灣彰化地方法院檢察署檢察官103年度字第9300等號起訴（於103年10月30日繫屬臺灣彰化地方法院刑事庭）之犯 罪事實，被告魏應充與常梅峰均係基於接續之犯意為之，屬實質上一罪，而同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，應由繫屬在先之法院審判之，然本案是103年 11月13日才繫屬於本院，故本院為繫屬在後之法院，依刑事訴訟法第8條前段規定，本院並不得審判，爰就被告魏應充及常梅峰販賣「味全香豬油」產品部分均 諭知不受理判決。】

可是這分明是不同的兩罪啊，吳永梁只判【本案檢察官起訴的事實，是『頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂 ... 的地溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂相關情節、事證，合議庭不會隨之起舞。】而北檢追加起訴的卻是【頂新從越南進口飼料油，其中味全公司主導非食用級的牛油及豬油去混摻油品，由頂新代工這些油品，配方為頂新調製，味全再包裝為15公斤的「味全香豬油」販賣給多家下遊廠商。針對味全部分，犯案時間為民國101年至102年間，總計將3萬多瓶15公斤「味全香豬油」販賣。】

吳永梁判的是【非飼料油】，北檢向北院追加起訴的是【飼料油】，兩案哪有相同啊？我的老天爺。於是乎，當我看到北院把食安法判成詐欺罪(好給智財法院二審定讞咩)，吳永梁都還沒判就草率引用成有罪證據【頂新賺八億多，毛利卻只有五千多萬，中飽私囊的全不算嗎】，以及一看到吳永梁判無罪，就樂不可知，草率把北檢辛苦追加起訴的【用飼料油製成味全香豬油】，像看到鬼般推給是吳永梁辦的來諭知無罪。及至我赫然發現，最後二審定讞要給人一翻兩瞪眼，白色恐怖般法庭上身的智財法院，上趟判富味鄉緩刑時，對無罪部分的判決書說，

被告陳文南、陳瑞禮 將被告富味鄉公司所生產、販售之品名「富味鄉頂級黑 麻油」、「富味鄉特級黑麻油」、「富味鄉高級黑麻油 」之配方成分，於黑芝麻油外，分別攙入黃麻油及特黑 油，應進一步實質判斷該混充行為，有無危害人之生命 、身體、健康法益之抽象危險性，若無危害人之生命、 身體、健康法益之抽象危險性，即無該當於「攙偽或假 冒」之要件，自不得論以102 年6 月21日修正施行食品 衛生管理法第49條第1 項之製造、販賣攙偽或假冒食品 罪。

(智財院的這個見解，真像是不把立委姦死不罷休的，一開始立委看到食安問題都是被法官依【摻偽需以傷身為前提】，就修法使成【摻偽不需以傷身為前提】，然後法官就說既然立委是因為【摻偽需以傷身為前提】才改成【摻偽不需以傷身為前提】，可見若無傷身，就不能叫做摻偽了。可憐這些立委，天天都被法院判決書所強姦)

答案到此已經非常明顯了，若問我為什麼要判魏應充詐欺罪，我會說，那是因為司法要再活活強姦新政府，蔡英文與民進黨諸公，及廣大被當豬狗畜牲的台灣人一次，因為判詐欺，就可以上訴到二審就定讞(沒有審級救濟，想成老蔣說了算也成)的智財法院，然後彷彿看到吳永梁，大家就能再一次見證司法倒果為因的本事，它會叫台灣人來證明哪個是吃了魏家假油或餿油生病，割大腸，死狀甚慘而死的證據，甭說沒人能舉證得出來，坦雷伯會說，改變自然狀態的是他們，該由他們舉證餿油假油吃不死人才對吧？然後把魏應充判無罪定讞..蛤？魏董會不好意思？那就學趙藤雄案的法官，判個詐欺罪兩年，緩刑五年好了。(ㄟ，就別再學去謝青良了，人家真有準備要關，從勞保基金賺那麼多，關個兩年以免被雷劈呵)