 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/08 01:01:26瀏覽4668｜回應14｜推薦18 | |
| 『網路作家九把刀日前在噗浪上發文，強力抨擊紅十字會對於人民的援日捐款分段撥付的做法，呼籲大眾在他們的救助模式未上軌道之前先暫停捐款給紅十字會，同時也避免排擠其他目的的基金會募款，引起網友熱烈響應。』 有人問：「九把刀在網路上的呼籲，要大眾暫停捐款給紅十字會，對不對呢？」要評斷一件事情的對錯，原本不難，只要用上同理心，推己及人就行了。可是，往往在這個時候，孔子最怕的鄉愿會跑出來搗亂， 孔子曰：『惡似而非者：惡莠，恐其亂苗也；惡佞，恐其亂義也；惡利口，恐其亂信也；惡鄭聲，恐其亂樂也；惡紫，恐其亂朱也；惡鄉原，恐其亂德也。』----孟子盡心篇。 就引用這篇文章聯合筆記／紅十字會懷璧其罪？來說明鄉愿的可怕，至於對錯的問題，還是請大家自己傾聽自己內在的聲音吧。 『「聲討紅十字會」在臉書網站上擴散，迅速累積上萬網友支持。「募了十七億，只捐四億」的質疑乍聽言之成理，紅十字會的回應也沒有把話說清楚，事實應是如何呢？』 對於這段記者的質疑，請參『黑人行善 哪裡錯了？』或是板主於陳光標來台前後的評論系列文章，GOOGLE關鑑字『JUN5238+陳光標』。 這個記者啊，募了十七億，竟然只捐四億！還連『捐』字都用錯！錢是他跟別人募來的，又不是他捐的，應該要用『交』字才對。紅十字會只是個代收代付的單位，『他捐個鬼啊？』 『若是指定要捐給特定對象的專款，不應挪作其他用途，這是公益機構應該奉守的精神。在此原則下，公益機關能否保有更多運用空間，包括分期視需要交送金錢或物資，其實是可以討論的事。』 人家錢是要捐給日本，賑濟受到大地震大海嘯及核災的可憐日本受災者，你紅十字會一毛錢都不得扣下，都得乖乖交出去，否則就是詐騙愛心，侵占災民的善款，是刑事罪，有啥好討論的？ 再說一遍，人家錢是要捐給日本，你紅十字會敢巧立名目，從中苛扣個一釐五角的，就是侵占及詐騙！ 『重大災害發生後，往往激起捐款者的高度熱情，在高峰階段各種物資可能過剩，但在熱潮退去後，許多事反而缺乏資金進行。也因此，公益團體依重建進度擬出更細緻的運用計劃，將款項逐步投入，只要財務透明、本金和孳息未被挪用，其實反能提高善款的運用效率。』 這段就是巧立名目，不如你這個莫名其妙的公益團體，出來說服大家，你比日本受災者，還要更明白，更清楚人家要怎麼運用這筆善款好了。這樣講，有人可能聽不懂。乾脆這樣，你把你口袋裡的錢全交給我，把你自己當日本的災民。由我來幫你依重建進度擬出更細緻的運用計劃，將款項逐步投入，還回你的口袋，如何？ 有人笑了：「又不是阿呆，有誰會幹？」 「當初四川震災時，海基會將募得款項直接交給對岸當局，曾被外界質疑規劃不足，可能使錢落入私囊。日本紅十字會的「清廉形象」應無可置疑，但也不表示台灣紅十字會不能規劃善款的使用方式。」 這段話要隱匿起來，日本受災太慘，災民心情很不好，看到這一段，明擺著歧視日本人...『是怎樣？我們比中國卡細漢嗎？』 至於『不表示台灣紅十字會不能規劃善款的使用方式』云云，你台灣紅十字會不會早點講？上電視募款，總統上台前就講。看能募到幾根毛？搞不好總統也不敢上台了：『啊，紅十字會？不會是掛羊頭賣狗肉的詐騙組織吧？』 『網路的質疑，甚至說出中華民國紅十字會是「山寨版」，乃至「可能將捐日本的錢轉到中國」，則顯屬多慮。』 凡事豫則立，不豫則廢。小心駛得萬年船，這年頭騙子太多，還都穿著西裝，大家先小人，後君子。何況，紅十字會的會長，大名叫做陳長文呢。 有人不解：「陳長文又怎麼了？」 噓，他就是發明大水庫理論的律師發明家。最擅長把公款和私款混在一起的貪污，解釋成只要總支出大於總收入就好，就不是貪污了。嗯，馬總統的特別費，是個很小的大水庫，紅十字會這個水庫，才是貨真價實，大到一個不行！ 『紅十字會本來就不碰觸政治爭議，只要台灣社會愛心充沛，國際社會不會找台灣身分的麻煩。至於「把錢轉到中國」，更是無稽之談。紅十字會高層色彩或許偏藍，但多年來運作皆以公益為重，網友實不必輕信謠言。』 『紅十字會高層色彩或許偏藍』，嗯，這個叫飾詞狡賴。根本就是陳長文，哪來的或許不或許？ 『多年來運作皆以公益為重』這一句，就直接請網友們不必輕信！ 『真正該檢討的，是紅十字會作為政府唯一「依法必須補助」的社福團體，此一特殊身分是否要維持？紅十字會成立甚早，當初給予特殊地位，有其歷史背景；但今天台灣社福團體的發展早已步上軌道，紅十字會繼續享受特殊待遇，反造成其他團體的不平，更容易捲上政治角力。讓它走回民間，才是該努力的方向。 』 那個『歷史背景』，又叫做『歷史共業』。有的時候，用在特別費貪污案的涉案貪官身上。也有的時候，拿來當翁奇楠命案，黑白掛勾；或是阿拉夜店燒死九個人，疑係官員收規費放水的時候用之。是的，就讓這些烏七八糟的醜事，都當成歷史，讓它過去...而這個共業嘛，嘿嘿，當然就著落在冤大頭老百姓的頭上囉。 看看在這個作為政府唯一「依法必須補助」的社福團體的紅十字會，在台灣的社福工作，做得有多爛！這才冒出更多的社福團體，乃至還孕育了全世界最大的私人社福組織『慈濟』。即便如此，也還不夠。是以陳光標一高調來台『炫善』，馬上打破台灣社福做的很好的假象。 對於紅十字會募款所引發的爭議，請參【關於紅十字會(原文照登)】。像這種半官半福，不官不福的『假社福組織』，只會消費老百姓滿滿的愛心，請准以伊索寓言裡的那隻知名『蝙蝠』視之：你說牠是獸。嘿！牠有翅膀；說牠是鳥？『馬的！牠偏偏長得獐頭鼠目，一副鼠輩模樣。』 這麼個社福組織，到底值得社會多大的信任呢？且看.. 『強震襲日，郝龍斌拋磚引玉捐一萬元。』江山代有人才出，曾久任紅十字會秘書長的郝龍斌，也不落馬總統之後，搶著捐款一萬元。 有人說：「郝市長怎麼才捐一萬元，不會太寒愴嗎？」有網友說紅十字會很會自肥和A錢，本來板主也不相信。不過看到郝市長要作愛心，卻只捐了一萬，人家過去可還是紅十字會專作愛心的秘書長呢！郝市長前後判若兩人，這裡頭的蛛絲馬跡...嗯，就有待網友們的智慧了。 有周刊報導台北市長郝龍斌日前率團到香港、新加坡考察疑似有「招待」記者嫌疑，市府指出，考察團由市議員5人（3名公費、2名自費）、市府同仁26人，其中媒體記者包括平面、電子、雜誌、網路共39人（其中36名公費、聯合報及公視有3名是自費），考察團共70人組成。 有人嘟噥著說：「郝市長花錢總是很大方，一百億搞花博，大手筆招帶記者去玩，怎麼捐給老東家紅十字會給日本賑災，卻只捐了一萬...」「啊，那這則新聞，又是怎麼回事？」當你看到某個媒體或記者，寫了篇邏輯不清，好像要轉移焦點，又似烏龍轉桌。總之，讓你看不清他要說好，還是要說壞。假罵大幫忙，假質疑真撇清。全篇用的不是或許；就是假如，可討論，不表示，難說，未必之類的鄉愿字眼時。萬萬不可輕信！請參考這則新聞，拿出智慧自行判斷。 是故，聯合筆記的這個記者，這裡就簡單的回答你，論行不論心，才有一致評判是非善惡的標準。還有，您若是能跟郝市長出國，是用公費，還是自費呀？呵 嘆曰： 論行不論心，才是真為善，假募真自肥，爛穿壞肚腸！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
