網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
九把刀砍紅十字 這樣捐款有錯嗎?
2011/04/08 01:01:26瀏覽4667|回應14|推薦18
『網路作家九把刀日前在噗浪上發文,強力抨擊紅十字會對於人民的援日捐款分段撥付的做法,呼籲大眾在他們的救助模式未上軌道之前先暫停捐款給紅十字會,同時也避免排擠其他目的的基金會募款,引起網友熱烈響應。』

有人問:「九把刀在網路上的呼籲,要大眾暫停捐款給紅十字會,對不對呢?」要評斷一件事情的對錯,原本不難,只要用上同理心推己及人就行了。可是,往往在這個時候,孔子最怕的鄉愿會跑出來搗亂,

孔子曰:『惡似而非者:惡莠,恐其亂苗也;惡佞,恐其亂義也;惡利口,恐其亂信也;惡鄭聲,恐其亂樂也;惡紫,恐其亂朱也;惡鄉原,恐其亂德也。』----孟子盡心篇。

就引用這篇文章聯合筆記/紅十字會懷璧其罪?來說明鄉愿的可怕,至於對錯的問題,還是請大家自己傾聽自己內在的聲音吧。

『「聲討紅十字會」在臉書網站上擴散,迅速累積上萬網友支持。「募了十七億,只捐四億」的質疑乍聽言之成理,紅十字會的回應也沒有把話說清楚,事實應是如何呢?』

對於這段記者的質疑,請參『黑人行善 哪裡錯了?』或是板主於陳光標來台前後的評論系列文章,GOOGLE關鑑字『JUN5238+陳光標』。

這個記者啊,募了十七億,竟然只捐四億!還連『』字都用錯!錢是他跟別人募來的,又不是他捐的,應該要用『』字才對。紅十字會只是個代收代付的單位,『他捐個鬼啊?』

『若是指定要捐給特定對象的專款,不應挪作其他用途,這是公益機構應該奉守的精神。在此原則下,公益機關能否保有更多運用空間,包括分期視需要交送金錢或物資,其實是可以討論的事。

人家錢是要捐給日本,賑濟受到大地震大海嘯及核災的可憐日本受災者,你紅十字會一毛錢都不得扣下,都得乖乖交出去,否則就是詐騙愛心,侵占災民的善款,是刑事罪,有啥好討論的?

再說一遍,人家錢是要捐給日本,你紅十字會敢巧立名目,從中苛扣個一釐五角的,就是侵占及詐騙!

『重大災害發生後,往往激起捐款者的高度熱情,在高峰階段各種物資可能過剩,但在熱潮退去後,許多事反而缺乏資金進行。也因此,公益團體依重建進度擬出更細緻的運用計劃,將款項逐步投入,只要財務透明、本金和孳息未被挪用,其實反能提高善款的運用效率。

這段就是巧立名目,不如你這個莫名其妙的公益團體,出來說服大家,你比日本受災者,還要更明白,更清楚人家要怎麼運用這筆善款好了。這樣講,有人可能聽不懂。乾脆這樣,你把你口袋裡的錢全交給我,把你自己當日本的災民。由我來幫你依重建進度擬出更細緻的運用計劃,將款項逐步投入,還回你的口袋,如何?

有人笑了:「又不是阿呆,有誰會幹?

「當初四川震災時,海基會將募得款項直接交給對岸當局,曾被外界質疑規劃不足,可能使錢落入私囊。日本紅十字會的「清廉形象」應無可置疑,但也不表示台灣紅十字會不能規劃善款的使用方式。

這段話要隱匿起來,日本受災太慘,災民心情很不好,看到這一段,明擺著歧視日本人...『是怎樣?我們比中國卡細漢嗎?

至於『不表示台灣紅十字會不能規劃善款的使用方式』云云,你台灣紅十字會不會早點講?上電視募款,總統上台前就講。看能募到幾根毛?搞不好總統也不敢上台了:『啊,紅十字會?不會是掛羊頭賣狗肉的詐騙組織吧?

網路的質疑,甚至說出中華民國紅十字會是「山寨版」,乃至「可能將捐日本的錢轉到中國」,則顯屬多慮。』

凡事豫則立,不豫則廢。小心駛得萬年船,這年頭騙子太多,還都穿著西裝,大家先小人,後君子。何況,紅十字會的會長,大名叫做陳長文呢。

有人不解:「陳長文又怎麼了?

噓,他就是發明大水庫理論的律師發明家。最擅長把公款和私款混在一起的貪污,解釋成只要總支出大於總收入就好,就不是貪污了。嗯,馬總統的特別費,是個很小的大水庫,紅十字會這個水庫,才是貨真價實,大到一個不行!

『紅十字會本來就不碰觸政治爭議,只要台灣社會愛心充沛,國際社會不會找台灣身分的麻煩。至於「把錢轉到中國」,更是無稽之談。紅十字會高層色彩或許偏藍,但多年來運作皆以公益為重,網友實不必輕信謠言。

紅十字會高層色彩或許偏藍』,嗯,這個叫飾詞狡賴。根本就是陳長文,哪來的或許不或許?

多年來運作皆以公益為重』這一句,就直接請網友們不必輕信!

『真正該檢討的,是紅十字會作為政府唯一「依法必須補助」的社福團體,此一特殊身分是否要維持?紅十字會成立甚早,當初給予特殊地位,有其歷史背景;但今天台灣社福團體的發展早已步上軌道,紅十字會繼續享受特殊待遇,反造成其他團體的不平,更容易捲上政治角力。讓它走回民間,才是該努力的方向。 』

那個『歷史背景』,又叫做『歷史共業』。有的時候,用在特別費貪污案的涉案貪官身上。也有的時候,拿來當翁奇楠命案,黑白掛勾;或是阿拉夜店燒死九個人,疑係官員收規費放水的時候用之。是的,就讓這些烏七八糟的醜事,都當成歷史,讓它過去...而這個共業嘛,嘿嘿,當然就著落在冤大頭老百姓的頭上囉。

看看在這個作為政府唯一「依法必須補助」的社福團體的紅十字會,在台灣的社福工作,做得有多爛!這才冒出更多的社福團體,乃至還孕育了全世界最大的私人社福組織『慈濟』。即便如此,也還不夠。是以陳光標一高調來台『炫善』,馬上打破台灣社福做的很好的假象。

對於紅十字會募款所引發的爭議,請參【關於紅十字會(原文照登)】。像這種半官半福不官不福的『假社福組織』,只會消費老百姓滿滿的愛心,請准以伊索寓言裡的那隻知名『蝙蝠』視之:你說牠是獸。嘿!牠有翅膀;說牠是鳥?『馬的!牠偏偏長得獐頭鼠目,一副鼠輩模樣。』

這麼個社福組織,到底值得社會多大的信任呢?且看..

強震襲日,郝龍斌拋磚引玉捐一萬元。』江山代有人才出,曾久任紅十字會秘書長的郝龍斌,也不落馬總統之後,搶著捐款一萬元。

有人說:「郝市長怎麼才捐一萬元,不會太寒愴嗎?」有網友說紅十字會很會自肥和A錢,本來板主也不相信。不過看到郝市長要作愛心,卻只捐了一萬,人家過去可還是紅十字會專作愛心的秘書長呢!郝市長前後判若兩人,這裡頭的蛛絲馬跡...嗯,就有待網友們的智慧了。

有周刊報導台北市長郝龍斌日前率團到香港、新加坡考察疑似有「招待」記者嫌疑,市府指出,考察團由市議員5人(3名公費、2名自費)、市府同仁26人,其中媒體記者包括平面、電子、雜誌、網路共39人(其中36名公費聯合報及公視有3名是自費),考察團共70人組成。

有人嘟噥著說:「郝市長花錢總是很大方,一百億搞花博,大手筆招帶記者去玩,怎麼捐給老東家紅十字會給日本賑災,卻只捐了一萬...」「啊,那這則新聞,又是怎麼回事?」當你看到某個媒體或記者,寫了篇邏輯不清,好像要轉移焦點,又似烏龍轉桌。總之,讓你看不清他要說好,還是要說壞。假罵大幫忙,假質疑真撇清。全篇用的不是或許;就是假如可討論不表示難說未必之類的鄉愿字眼時。萬萬不可輕信!請參考這則新聞,拿出智慧自行判斷。

是故,聯合筆記的這個記者,這裡就簡單的回答你,論行不論心,才有一致評判是非善惡的標準。還有,您若是能跟郝市長出國,是用公費,還是自費呀?呵


嘆曰:

論行不論心,才是真為善,假募真自肥,爛穿壞肚腸!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=5060863

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

batul
等級:8
留言加入好友
這題我會
2011/04/13 10:27

這是在命題時候就下了蠱吧!

最後結果,三人共支出了廿七大洋,其中兩圓錢落到服務生阿九的口袋裡了。

而對老闆來說,他退了五圓,阿九拿了兩圓。

待我開庭時,便會向阿九追贓四圓錢。


batul
等級:8
留言加入好友
高明
2011/04/12 13:32

Kuh:高明!

我們的錢,就是在這種複雜的程序下,糊里糊塗消失的。

jun5238(jun5238) 於 2011-04-12 22:13 回覆:
再出一題(^^)

有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆. 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元命令服務生退還給他們, 服務生偷偷藏起了2元, 然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元錢, 3個人每人9元,3 X 9 = 27 元+ 服務生藏起的2元=29元,還有一元錢去了哪裡?



Kuh
小姐偷了錢
2011/04/11 11:40
"某鎮來了個旅客,想投宿旅館,押了一千元在櫃台,上樓看房間去。 櫃台小姐想到還欠菜市場的肉攤一千元,順手便拿了這一千元,去對街還了。 豬肉商拿到了這筆錢,想起上星期還欠養豬場一千元,於是又趕忙去還了。 養豬場老闆,上次賒了一千元飼料,老闆正好來催債,於是順手還了。 老闆前天嫖妓,居然沒有付清,還欠了妓女珍一千元,回家路上,順便也還了。 妓女珍拿到了這一千塊,想到還欠旅館房錢一千元,連忙又拿來還了。 櫃台小姐收了這張千元超,正好某人看完了房間,覺得不滿意,於取回一千元。

沒有人消費,但這個小鎮所有人的債務,都獲得了解決"

這說法很奇怪。
問題出在: 旅館虧了。櫃台小姐沒還押金。桌上本應有2000元:妓女珍還旅館的1000元,客人押金1000元。客人走了,拿走1000元,應還有1000元,這一千元,是小姐之前買肉拿去吃了。所以,旅館就是消費者。或者是受害者,因為小姐偷了錢。

時季常
等級:8
留言加入好友
被慈善團體
2011/04/09 21:11

很多慈善團體,其實已經變成被慈善團體,他們靠著別人的災難在維持自己的運作,每年花在辦理募款的經費,相當龐大。

用"捐"這個字並沒有錯,你把錢捐給他們,錢就是他們的了,他們不是過路財神,而是有權決定如何使用那些錢的財主。由他們決定如何"轉捐,"而不是"轉交。"這些機構必須養很多人,這些工作人員,可不是免費上班的。


飛鴻雪泥
筆誤 想當然耳
2011/04/09 09:07

孔子說的不是: "禮失求諸野

大鳥 "野人獻曝"了~   多有得罪 見諒!

 


batul
等級:8
留言加入好友
禮失求野
2011/04/08 18:43

其實,batul是寫錯了。

不過,也是可以拗一下的。比方說,陳水扁時代,禮樂崩壞,朝綱不修。人們從在野的一個野人身上,看到幾分真,於是把他找來當王,希望馬上就會好。這便是"禮失而求諸野"的典故,也是孔子他老人家說過的!但是,野人上了朝後,仍然只會曬太陽,並要求全民和他一起分享太陽的美好。這也是一個典故,叫'"野人獻曝"。


cjs
等級:8
留言加入好友
飛鴻雪泥先生;
2011/04/08 11:47
論語沒有[小人之德風],現代有.

孔子的智慧,早就穿越時空,縱貫古今了!

他知道兩千七百年後;

將會君子都是"偽"君子,小人才是"真"小人.

所以
論語早就伏筆,只有batul先生看出來了;[小人才德風]啊!

0099
飛鴻雪泥
2011/04/08 11:21

論語沒有 "小人之德 風"  這句!


南部人
推版
2011/04/08 10:38
怪不得我們主席會少公益

batul
他是春風我是草
2011/04/08 10:16

最近在某廁所看到一則小寓言 :

某鎮來了個旅客,想投宿旅館,押了一千元在櫃台,上樓看房間去。 櫃台小姐想到還欠菜市場的肉攤一千元,順手便拿了這一千元,去對街還了。 豬肉商拿到了這筆錢,想起上星期還欠養豬場一千元,於是又趕忙去還了。 養豬場老闆,上次賒了一千元飼料,老闆正好來催債,於是順手還了。 老闆前天嫖妓,居然沒有付清,還欠了妓女珍一千元,回家路上,順便也還了。 妓女珍拿到了這一千塊,想到還欠旅館房錢一千元,連忙又拿來還了。 櫃台小姐收了這張千元超,正好某人看完了房間,覺得不滿意,於取回一千元。

沒有人消費,但這個小鎮所有人的債務,都獲得了解決。

其實有一種捐款,作用和上述的一千元一樣。重點不在他實質捐了多少,而在他「誘發」了多少捐款。電影裡頭,比方說「讓子彈飛」裡,周潤發的「捐款」,最後「本金」都會悉數奉還,而且削到的款項,還會分帳給他。

當然,郝市長捐一萬元、馬總統比郝市長好二十倍,郭董比郝市長好二萬倍,他們的捐款,應該不會退還的。………不會吧?………不會的

孔子也說,小人之德風什麼的。總之,他是春風我是草。他是馬我還是草。以一枝草的宿命來說,被風偃過還有德,總比被馬吃掉,變馬糞,好太多了。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁