網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
輸入型通膨是屁 馬總統搶窮人錢
2011/02/11 01:15:09瀏覽4015|回應27|推薦13
「輸入型通貨膨脹」指的是國際商品行情上漲,拉抬進口物價升高,使得廠商的進口成本增加。如果廠商無法自行吸收成本,就會反映在售價上,造成國內物價走揚,產生「輸入型通膨」。

國內物價看漲!主計處昨天公布,一月物價漲幅只有百分一點一一,但春節過後轉嫁機率「愈來愈大」,不排除物價會繼續往上。行政院經建會副主委胡仲英也說,國內有「輸入型通膨」的可能

像是年節拜拜必用的白鯧魚,一月價錢比去年底高出三成;雞蛋價格也漲價兩成;香蕉更是大漲三成七。主計處第三局科長吳昭明說,這都陸續反映氣候異常或國際原物料價格飛漲的成本。』


有人不解:「白鯧魚、雞蛋、香蕉都是本土產的,不知這跟國際原物料價格飛漲有甚麼關係?」我們只能說,是主計處的吳科長很會做官,話說的雖然很得體,不過,例子卻舉錯了,還要長官趕緊來擦屁股...

『經建會副主委胡仲英也說,國際商品行情如小麥、黃豆、玉米,在二月初紛紛來到近卅個月高點;糖和棉花更創下歷史新高。顯示這一波物價壓力來勢洶洶,而且目前還無法確定是否已經到頂...』

有人說:「所以這一波物價上漲,果真是國際原物料價格飛漲引起的..卻不知國際原物料價格飛漲,又是誰給引起的呢?」關於這點,我們先參考經建會副主委的意見:


『經建會副主委胡仲英還進一步分析,這一波物價上漲的因素,包括先進國家如美國,實施貨幣寬鬆超過十年,使得國際熱錢流竄、炒作商品價格。加上去年反聖嬰現象明顯,氣候異常造成不少糧食產地歉收...』

所以國際物價上漲,是美國寬鬆貨幣政策造成的囉?」是的,不只是近十年,前兩年還由美國造成了世界的金融風暴。前兩個月,美國又加印了一大堆美金,讓國際市場上美金氾濫成災,從而導致國際物價上漲。

可是,美國為什麼要這麼做呢?」孩子,這是國際間眾所周知,卻沒人敢說的世界機密,比國家機密嚴重百千倍,看過這個機密後,請馬上將電腦銷毀...

為了讓這個機密易於理解,我們將問題簡化。全世界在經過核戰之後,只剩下兩個人,一個叫美國,他會印美鈔,另一個叫阿呆,他會做麵包。美國肚子餓,就印美鈔跟阿呆買麵包,所以美國吃得腦滿腸肥,中風兼心室肥大,還超有錢;阿呆則永遠有做不完的麵包,肚子還從沒吃飽過。

有人說:「啊,這美國簡直是強盜,世界各國,就甘心當阿呆嗎?」曾經有個國家,不想繼續當阿呆,想把外匯存底從美金改成別種貨幣,賣油不再收美金,他的名字叫伊拉克,已經被美國打得稀巴爛了。

所以,世界各國,都用美金當外匯存底。當美國把錢揮霍光了,加印美鈔,全世界就要倒楣了。因為回到兩人世界模型,美國印錢買麵包,市場上只有一塊美金,在阿呆的手上。美國每多印一塊美金,阿呆手上的一塊美金,價值就要除以二,除以三。阿呆如果想要賺回原先世界只有一塊美金的生活水準,要嘛就多做麵包,要嘛就把麵包漲價。不論如何,原先所擁有的一塊美金,價值就少掉了一半,三分之二...依此類推。這少掉的價值,就是被美國搶去了。自認聰明,不想被搶的,請參考伊拉克的下場先。

有人說:「我懂了,版主的這個兩人世界模型,同時說明了國際通貨膨脹,和美金貶值的原因。難怪台幣最近漲得很兇,一年內已經漲了十五趴。

那台幣升值的十五趴,不能先跟國際物價上漲相抵,抵銷輸入型的膨脹嗎?

這個問題,世界各國也曾有人,換了比較直接的問法,想要來問一問美國:「喂,你美國還要搶多少,才能知足罷手呢?」這個人叫海珊,問錯了問題,被美國當成頭號恐怖份子斃了。呆子海珊,換你當美國,你會罷手嗎?

經建會胡副主委不是說,這波國際物價上漲,是美國貨幣寬鬆政策,印了太多美鈔引起的。太多的美鈔,使得美金購買力下降,國際物價自然就會上漲,美國買不到原來買到等值的原物料,就再印更多美鈔,進一步加速國際物價飛漲。

馬政府的貨幣政策,寬不寬鬆啊?有人低頭想了想:「嗯,利息一兩趴,還有很多低利房貸」馬政府的舉債額度高不高啊?有人回答說:「國債快要破表,平均每人負債八九十萬了」這些國債,就是跟未來的子孫先借錢來花。簡單的說,就是先印鈔票來花。

有人再問:「美國為何非要世界各國用美金當外匯準備金呢?」因為這樣,全世界才只有美國能印美鈔,這是美國的獨佔利益。而世界各國,為何不讓老百姓也能印鈔票,因為印鈔票是每個政府的獨佔利益。當美國正當的錢賺不到,賺得不夠,他就會用印美金的方法來搶遍全世界。

那麼,當世界各國,或是馬政府稅收收的不夠,又大肆舉債,揮霍民脂民膏,還拼命瞎掰經濟數據,給自己自肥加薪,補十八趴的時候,哇!錢不夠了,該漲的,能漲的稅費也都漲了,也還不夠。那麼,土匪強盜的面孔,就跟美國老大哥殊無二致。他也很會多印鈔票,也讓台幣熱錢到處流竄。過多的熱錢,就去炒房炒股,豪宅幾百萬一坪,再回頭炒作物價,強奪剝削窮人現金的價值,現金的購買力,加大貧富差距,讓富者愈富,貧者愈貧。

老百姓就是那個阿呆。他們拼老命的做麵包,做再多也賺不到原來該賺的錢。而那些賺得的錢,卻又越來越薄,還要拿來支付不斷高漲的房價,貸款,房租,原物料,糖,麵粉,奶粉,奶油,沙拉油,包材,員工的薪水,水電,瓦斯,麵包車的油價。瞧,這像不像碰到了強盜!

甚麼輸入型通膨?那是個屁!笨蛋,問題全在馬總統。就是他把老百姓的財產變薄了,把錢變薄了。台幣就算升值五十趴,馬政府只要缺錢,他馬總統一樣有製造通膨的強烈動機。他只要讓中央印製廠不停的印鈔,讓房價一坪上一百萬,兩百萬,不停的炒作投機事業。有太多的錢,來搶有限的物資,通貨膨脹之後,搶不到物資,買不起房,搶不到食物的人,就要挨餓受凍。朱門酒肉臭,路有凍死骨的那一天,很快就要來到。

『內政部次長曾中明昨天宣布,四月一日起國民年金保險費率將從現行的百分之六點五,調高至百分之七,被保險人每月將增加廿六至五十二元的保險費,受影響人數達兩百卅三萬人。』

馬政府,一面給自己自肥,給軍公教補回十八趴;一面無所不用其極的漲平民百姓的稅費;再一手主導通膨,給台灣人窮者更窮...那已經有的,還要給他更多;那沒有的,連他僅有的也要通通奪去。

附上唐詩一首:

賊退示官吏---元結。

昔歲逢太平,山林二十年。泉源在庭戶,洞壑當門前。
井稅有常期,日晏猶得眠。忽然遭時變,數歲親戎旃。
今來典斯郡,山夷又紛然。城小賊不屠,人貧傷可憐。
是以陷鄰境,此州獨見全。使臣將王命,豈不如賊焉?
令彼徵歛者,迫之如火煎。誰能絕人命?以作時世賢。
思欲委符節,引竿自刺船,將家就魚麥,歸老江湖邊。


嘆曰:

通膨千百種,政府在搶錢;專搶窮人家,真真不如賊!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=4870621

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

淺草一郎
等級:7
留言加入好友
一邊印鈔票一邊讓鈔票升值
2011/02/12 12:51
我的確是不懂經濟學
不懂哪一門派的經濟學可以做到一邊印鈔票一邊讓鈔票升值的?
jun5238(jun5238) 於 2011-02-12 16:11 回覆:
沒關係,台灣號稱的經濟學家,懂得人也不多(^^)

美國印鈔票,美元貶值,台幣相對升值;

台灣印鈔票,台幣購買力下降,通貨膨脹,相對讓物價上漲。以上



南部人
推版
2011/02/12 10:37

哎呀

膽大妄為

竟敢向版主要證據

等一下版主搬出金剛經嚇屬你

版主

原來個體經濟學有教5000塊的計分財哦

好神ㄛ

不曉得裏面有沒有教10000塊的嗟來財

或是7億元的海外財

或是比蓮花指的招來財

又或是沒18%的就不做公益財呢

ㄚ我們版主財高阿斗

翻一翻佛經就馬上會有答案了吧

ㄚ一萬找不到答案

也可以嘆曰:

本來就無才  放屁當廢材  窮人錢難賺  馬總統下台

jun5238(jun5238) 於 2011-02-12 12:32 回覆:
經濟學只有教供需法則,印鈔票和買麵包的法則,至於其他的問題,請參閱前頭各相關評論文章,

東方的經濟學,是『經』世『濟』民,文以載道,道濟天下溺者的大學問;別跟西方小鼻子小眼的個人經濟學弄混了(^^)

bull
so funny
2011/02/12 09:50
doesn't make sense at all!!! lol
jun5238(jun5238) 於 2011-02-12 12:27 回覆:
Ha!Americans...

淺草一郎
等級:7
留言加入好友
證據...
2011/02/12 09:17
所以通膨是因為印鈔票?證據...

jun5238(jun5238) 於 2011-02-12 12:24 回覆:
這是經濟學理的論証,要靠證明,實務上,請看辛巴威。

經濟學的證明,要先建立模型,再給予變數,進行數學計算,然後得証。相關證明,文內的兩人世界模型,已經證明出來了。

如果世界上,物質不滅,一塊錢等於所有物質,多印一塊錢,每塊錢的價值就等於二分之一的物質,多印兩塊錢,就等於三分之一。相對於原本的一塊錢,就少了三分之二的價值,要買到原先所有的物質,要花三塊錢,是謂『通膨』

相關計算,如果還不會,小學數學有教。

閒雜人等
等級:8
留言加入好友
哎呀...還有國民年金和二代健保呢!美國搶台灣,政府搶人民.政客還都竊以為,這就是食物鏈,天經地義的哩!
2011/02/12 05:57

---埃及總統-穆巴拉克,言聽而計從,彷彿傀儡政府,假外勢而冊立.亦然討好美帝,悍然剝削萬民,弗恤窮弱之不足,採購軍事武器.政府加稅賦舉,債列排擠福利.政府貪冒之過甚,壓榨竭澤而不已.

是聞示威之群眾,但受茉莉花之鼓舞,法效改革者之勇氣.廣場沛然雲集,無畏刑罰威令.群眾萬眾一心,扳倒穆氏政權.盡思咕嚕之肚皮,豈信美化後數據!安謂輸入性通膨?逃避現狀之困頓,民生之凋敝.淨玩些數字性,拖延性之技倆!黔驢之技窮,以為埃及政府,今日沒用過嗎?

---政客的算數:

有一天,上數學課時,老師問大雄:

『大雄,聽著啊.老師現在給你九十元,你再去跟胖虎要十元!』

『請問你...總共有多少錢?』

大雄:『零元!』

老師:『大雄...你根本不懂數學!』

大雄:『老師...你根本不懂胖虎!』

jun5238(jun5238) 於 2011-02-12 07:45 回覆:
政客:這題出的很好,但是,下次記得引入『負數』的概念(^^)


南部人
推版
2011/02/11 23:10

嘻嘻

趁版主忙得焦頭爛額的猛翻佛經來回答眾位網友的經濟學問題

ㄚ我南部人也要提出我的草根經濟學問

版主說5000塊是窮人的糧食消費

同意的不得了

ㄚ我要說5000塊是有錢公子的娛樂消費

版主不曉得同意否?

版主如果不同意

ㄚ我們去法院打官司

這可是經過法官認證的咧

jun5238(jun5238) 於 2011-02-11 23:18 回覆:
同一個5000塊,窮人要買飯,飯價上漲,窮人還得多花,此乃物價上漲,消費越多的『劣等財』

有錢公子,5000塊是娛樂費,肉價上漲,有錢公子越愛,此乃物價上漲,消費越多的『季芬財』

個體經濟學教科書都有教(^^)

淺草一郎
等級:7
留言加入好友
請找新的證據
2011/02/11 22:30
你講的是『鈔票』的購買力被馬英九奪走...而我已經反駁你了
請找新的證據證明馬英九奪走窮人的『購買力』
jun5238(jun5238) 於 2011-02-11 23:11 回覆:
在馬英九與窮人的兩人世界模型,馬英九印錢買麵包,市場上只有一塊錢,在窮人的手上。馬英九每多印一塊錢,窮人手上的一塊錢,
價值就要除以二,除以三。
窮人如果想要賺回原先世界只有一塊錢的生活水準,要嘛就多做麵包,要嘛就把麵包漲價。不論如何,原先所擁有的一塊錢,價值就少掉了一半,三分之二...依此類推。這少掉的價值(購買麵包的能力),就是被馬英九搶去了。

淺草一郎
等級:7
留言加入好友
沒有新花樣
2011/02/11 20:40
白鯧大多是進口的,所以漲價。
雞蛋是因為天氣冷產量減少,所以漲價。
香蕉是去年盛產價錢差加上颱風多所以今年產量少,所以漲價。
國民年金制度在97年10月1日正式開辦,今年第三年。根據國民年金法第10條規定,國民年金保險費率在開辦第一年為6.5%,第3年調高0.5%。

雖然你試圖講『購買力』...但有『購買力』的就不叫做窮人了,你舉的例子只有雞蛋跟窮人有關。國民年金?沒錢繳保險就不要繳啊,罰錢?罰錢是罰有錢繳罰款的人。而且繳國民年金窮人也有補助。

你寫了一大堆,卻變不出新花樣,有點可惜....
jun5238(jun5238) 於 2011-02-11 21:02 回覆:
我講的是『鈔票』的購買力,窮人也有銅板或鈔票,就有購買力。本來五千元吃飽,現在要五千元,加上通膨被劫奪走的購買力五千元,才吃的飽。

沒購買力的,是死人。對!死人沒購買力,朱門酒肉臭,路有凍死骨,死人骨頭也沒購買力,

要消滅通膨,就把市場上的熱錢收回去,要擴大通膨,就學新巴威發行一百億的鈔票。解決通膨之道,就是這麼簡單。

南部人
推版
2011/02/11 17:40

版主真是超人咧

除了懂佛經

還會經濟學哦

ㄚ那些18%之輩

還敢出來質疑

笑屬人了

ㄚ還有人竟敢搬馬苛思理論出來

那更好笑了

ㄚ你們不知道版主是反馬反出了名嗎

凡是姓馬的

我們都反到底啦

管他黑馬白馬咧

反過來說

就算經濟在前面8 年弄得澎不起來

ㄚ那是因為我們總統是阿扁啊

我們選他不就是因為要挨扁嗎

這有屍曰:

肚皮挺阿扁  嘴巴愛台灣  手比蓮花指  心裏無罣礙  故般若菠蘿蜜多又汁多

版主

你教我的金剛經還真的好好用咧

大家粉屍一起來:

謝~謝~版~主~



版主應該是十八分都拿不到種吧...
2011/02/11 12:32

發行通貨有什麼規則,通貨如何流通進貨幣市場,你一輩子也不會懂吧,

你以為鈔票印出來是給政府用的,真是智障啊。

jun5238(jun5238) 於 2011-02-11 13:25 回覆:
雖然我講的是「通膨就是錢變薄,『購買力』被獨佔印鈔票的人偷走」這麼簡單的觀念,不過我談經濟學,你偏要談貨幣學..

再說一遍,鈔票是政府印來用的,不是給政府用。通膨則是政府用很多鈔票,讓鈔票價值一起變薄,偷走窮人購買力的工具。別再扯啥智障不智障了,轉移焦點,不能掩蓋馬政府劫掠窮人,製造社會不公的事實!
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁