 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/04 08:19:15瀏覽1776｜回應6｜推薦5 | |
| 『行政院公投審議委員會今晚駁回台灣團結聯盟主席黃昆輝領銜提案的ECFA公投案，黃昆輝批評這是反民主、惡僕欺主。他除抗議外，將繼續提案，並發起公投廢除公審會的連署。』 有人問：「一個人是笨蛋還是聰明，要如何分辨呢？」嗯，，先來說一個「宋」的故事(註1)。春秋時代，有個「宋」國，有一年，宋國要跟楚國打戰，楚國軍隊要渡過一條叫泓水的河才能打，子魚說：「國君啊，我們現在發動攻擊，楚國就會失敗。」宋襄公說：「不行，我們是仁義之師，豈能如此奸詐。」等到楚國佈好陣勢，宋國被打敗。國民紛紛抱怨。子魚說：「打仗只有勝敗，要講仁義，不如直接投降，去給人家當奴才。(註2)」宋襄之仁，就是指宋襄公是個笨蛋。 「所以駁回台聯ECFA的公投提案(註3)，是正確的囉？」恰恰相反，審議的動作，應該是中性的，不能涉及黨派之見，而且只能作形式審查，看舉辦公投的要件是否符合，好比你去買保險，或是辦幾張信用卡，基本資料填好，沒填錯，幾天內就辦下來了，最多要你補個件。像這種數萬人聯署的公民意志表達，僅憑幾個人密室裡開會審議，就能否決，是真正的少數欺負多數，難怪台聯會說這是惡僕欺主。 「咦，你不是說，打仗不能講仁義，而是講勝敗嗎？」舉宋襄之仁的故事，就是要說明打仗的道理。宋與楚兩國講好，要會戰於泓水，楚國國勢強大，所以楚國要渡河，這個是遊戲規則。公投法規定的連署人數，提案主文，辯論題目等要準備好，這是公投的遊戲規則。國民兩黨像宋楚兩國打仗，ECFA公投就是年底選戰民進黨的戰術之一。楚國要攻擊了，宋國卻說，這一仗我不打，我要投降，自己跑去當人家的奴才。真是個笨蛋！ 「可是這明明是民進黨的陰謀詭計啊，哪有人明明反對ECFA，卻提案贊成ECFA，訴諸公投的？」「對啊，你不是說兵不厭詐嗎？不讓他通過也算吧。」兵不厭詐，指的是在戰場上。只有戰死沙場的老將，沒有睡死家中的元帥。「可是陳長文律師說，台聯這是矛盾公投，會破壞公投的合理性啊。」唉，學法律的只會找法律的漏洞，看看自己能不能鑽，或是不讓人家鑽。真正高明的腦袋，是愛因斯坦型的腦袋，對於對手的不斷攻擊，不能墨守成規，要用創意來應付。否則只能一路挨打，一路投降。悲哀的是，當台聯提出矛盾公投時，早就算好國民黨的下一步，而國民黨明知下一步對自己不利，還是身不由己走下去。再笨了一次！ 「聽起來，你有更好的方式囉？」其實也沒甚麼，不過就是「以彼之道，還施彼身」的戰術運用。台聯提贊成ECFA公投，國民黨就提反對ECFA公投(註4)。台聯因為公投提案被駁回，再提公投廢公投審議委員會；國民黨就提公投不廢公投審議委員會。嗯，，這裡麻煩誰去告訴台聯，稍安勿躁，不要氣急敗壞，提錯了案。根據矛盾公投提案法，台聯應該要提公投贊成公審會的提案才對。 「哈，這麼一來，讓所有百姓心中發毛的矛盾公投都不用擔心了。」「死刑公投；不怕，就再提個廢死公投。」「贊成軍購公投不怕，就再提個反對軍購公投」「美國牛，不怕」「健保漲價，不怕」。台聯黨受不了，一不作二不休，乾脆公投廢掉公投，，抱歉，又搞錯了，是公投贊成公投才對！ 註1：講起馬總統，我第一個聯想到的就是宋，宋朝養聯銀啦，趙匡胤啦，宋高宗啦，，或是宋楚瑜。 註2：請參考【假球有兩種 一種為贏 一種為錢】【考完基測 要再考二次基測嗎？】 註3：請參考【ECFA公投與死刑公投http://blog.udn.com/jun5238/4063745】 註4：如果國民黨沒聽陳長文律師，而是聽我的，以下各種光怪陸離的公投案，就都不會發生了。因為提了也是白提，找一堆人來連署，又很累！ 後記：剛剛有網友說要「公投廢掉台聯」。台聯黨心中直發毛，經過我這番解說，台聯黨也放寬了心。依照矛盾公投提案法：網友應該要提「公投不廢台聯」才對。此時台聯黨只要再提出「公投廢掉台聯」的提案，台聯就不會被廢掉了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
