 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/01 01:24:21瀏覽6878｜回應37｜推薦8 | |
| 『在一場音樂會上，甲對乙說：「你看，你看，那個人在音樂會中睡覺，好沒禮貌喔！」乙：「什麼！你就因為這麼一點小事把我叫醒嗎？」』 馬總統和蔡主席上周辯論完ECFA之後，餘波盪漾，雙方陣營都說自己表現的很好。本來辯論比賽就是這樣，辯論完了之後，還要針對誰辯的好誰辯不好再進行一場辯論。然後再針對誰說誰辯的好的理由，再繼續的辯論下去。根本就是無聊透頂的行為，永遠沒有標準答案。這個叫做「辯論之後的辯論」---辯論之後，還要再辯。不過，有一家媒體，指控另一家媒體做ECFA辯論的假民調，真是太不應該，難怪會被社會唾棄，非群起而攻之不可。 但是這種辯論比賽後閒磕牙的假民調，有那麼嚴重嗎？最近宋楚瑜索還當年他為了要競選總統，被興票案纏身，提存法院的兩億四千萬，引起國民黨與親民黨彼此間的不快。馬總統甚至還意有所指的說：「要考慮社會觀感。」社會觀感很難說，因為大家都很忙，沒時間上網查資料，很多人在當年興票案時的記憶，也都已經模糊了。我幫大家簡單的整理一下：兩千年的總統大選，宋楚瑜本來遙遙領先連戰和陳水扁，就是因為興票案這筆兩億四千萬，聲勢重挫。於是很多人就以為宋楚瑜選輸陳水扁，是因為興票案。唉，其實真正的原因，是因為馬英九在選舉前一晚於連戰的造勢會場違反選罷法，公布連戰民調已經領先宋楚瑜的假民調(註)，讓已經歷經過台北市長棄保效應給陳水扁漁翁得利的藍色選民混淆。心想以馬英九說謊會臉紅的人格，說的肯定是真的。紛紛棄宋保連，害宋楚瑜僅差陳水扁三十萬票飲恨。那麼連戰得幾票呢？嗯，除了那天晚上被馬英九騙來的票，連戰自己真的能得到票數少的可憐，不提也罷。 說到這裡，原來馬總統才是假民調的祖師爺，而且，某報的民調，本來就沒人相信，因為某報幫阿扁的貪污劣行擦脂抹粉的行為，還配合演出甚麼外交機密，南線專案的，都早就被戳穿了西洋鏡，是屬於信用破產垃圾債券等級的媒體。雞蛋臭了，用聞的就知道，偏偏有人還跑去嚐。「嗯，雞蛋真的是臭的。」讓人哭笑不得。但是如果是狀若無辜，貌似天真的馬英九發布的民調，肯定會把一群粉絲唬的七葷八素，一愣一愣的。馬英九兩千年的這個假民調，發布之後，改變台灣整個命運，八年原地踏步，坐看對岸崛起，直有翻天澈地，倒轉乾坤之能！難怪後來選完有粉絲拼了命也要請馬市長吃雞蛋了。 「那跟宋楚瑜最近領回去的兩億四千萬有甚麼關係呢？」「對啊，宋楚瑜又不可能再出來選總統。」「宋楚瑜已經老了，夠可憐了，如果本來是他的，就還給他吧，別再說甚麼像中大樂透，是大樂『退』才對！」說這些話的，都是不懂帝王心術的人。宋楚瑜因為馬英九假民調，沒在兩千年選上總統，又因阿扁兩顆子彈，選前之夜被馬英九喊停，沒能在兩千零四年，選上副總統。兩人仇深似海，宋楚瑜下半輩子，基本上是毀在馬英九手上。馬英九沒找個秦檜把岳飛剁了，或釘兩根釘子在岳飛腦門上，就算仁盡義至了。給宋這筆錢？不是要讓自己晚上睡不著嗎。 宋楚瑜聰明一世，胡塗一時，窮瘋了。馬英九之於連宋，等於蔡英文之於美麗島律師世代，老樹不死，小樹苗怕長不大。順這個邏輯，馬英九做滿八年，才是蔡主席最大利益。讓ECFA辯論不贏，辯輸翻桌，也都有了道理。所以謝長廷和蘇貞昌要自求多福，而阿扁也可以提早安息了。某甲在音樂會看到人家瞌睡感到不快，渾然不覺身邊某乙早就睡翻。看問題，要記得先回頭看。說到這，該去聽音樂幫助入眠了，晚安。 註：2000年總統大選期間，劉家昌在媒體刊登半版廣告批宋，其中引用民調，因而違反《總統副總統選舉罷免法》，被北市選舉委員會裁罰250萬元。劉家昌到案說明痛批「司法暴力」。他說，馬英九總統選前公布民調只罰50萬元，為什麼他要多罰5倍，更自我嘲諷「若我身價比馬英九高5倍，總統應該我來選。」但是他們倆被罰都是因為選前公布民調違反選罷法，跟真假無關。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
