 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/08 08:34:40瀏覽650｜回應0｜推薦0 | |
| 蘇嘉全：不在籍投票若遭質疑 國家不安 【中央社╱台北7 日電】 2010.03.07 11:02 pm 民進黨秘書長蘇嘉全今晚指出，不在籍投票對台灣影響很大，選舉結果若被質疑，國家會不安定。他擔任內政部長時，內政部同仁提供的資料，並不是非常支持不在籍投票。 ------------------- 公平啊公平，多少罪惡假汝之名。 選舉投票的制度是民主政治的遊戲規則，修改遊戲規則往往牽涉到公平性的問題，所以不在籍投票不得不審慎為之。根據賽局理論最簡單的模型，就是切蛋糕，兩人要分食一個八吋蛋糕，公平的辦法，就是由一個人切，另一個人挑。所以根據國內的政治生態，國民黨要切蛋糕，民進黨來挑，如果蛋糕切得不公平，民進黨大可挑大塊的去。 國民黨對切蛋糕一事覺得忿忿不平，明明就切得很公平，怎麼民進黨不來挑，還放話說國民黨有偷吃？好比江部長就對蘇貞昌說不在籍投票包含華僑，中國台商，外島軍警感到難過，他說： 「一般民眾若較少討論公共政策議題，也許不清楚細節；但內政部已發出好幾次新聞稿，說明不在籍投票不包括台商與華僑。不知蘇貞昌為何要講這樣的話？」 喔，對不起，原來包含了外島的軍警，蘇貞昌這樣說，顯然是應用了「安胎假原則」(請參考：王如玄的安胎假，誰才放得到？http://blog.udn.com/jun5238/3832093) 就是表面上追求公平，但是拿出來說的只是幌子，背後要夾帶過關才是真正要的，「安胎假」假勞工福利之名，公平原則給軍公教，最後只是為了讓軍公教享用，蘇貞昌以彼之道，還施彼身。根本就是怕外島，或是外縣市的軍警不在籍投票！誰不知道軍公教是效忠執政的政府，以服從為天職的。當年阿扁選連任怕死這些軍警出來投票，搞了個兩顆子彈，國安升級，軍警禁假，國民黨還打了好大的一場憲法官司呢。 橘逾淮為枳，有人說：「美國的不在籍投票已經行使數十年，從來沒有大問題。連過去幾次總統大選得票數極接近的幾次，敗方都沒拿這當問題。」拿台灣的民主跟美國比，這又是公平原則的應用，拿一個不是真的可以拿來類比的例子，夾帶真正想要論術的主題。人家美國聽到可會非常不爽！美國選舉會買票嗎？美國候選人有醜聞官司纏身還能選嗎？美國司法獨立，選舉也獨立，總統違法要乖乖下台，哪像台灣的貪污總統能死撐到任滿？國內男籃就不曾應用這個公平原則，要不然同樣都是打籃球，憑甚麼國內男籃不能去美國打NBA？台灣的私校用「公平原則」要求學生念私校交的學費跟公校一樣，差額由政府補貼給私校，讓所有人都念得起私校，教育部也被呼嚨。如果可以這樣，賓士車和裕隆車也可以依照公平原則，大家都用裕隆車的車價買賓士車，差額再由政府買單好了！ 我在安胎假的文章說過，如果勞動條件不一致，只求安胎假的公平，最後只有公務員得利。同理如果選舉環境不一致，只求包裝美好的口號，假裝的人權，虛幻的公平，將會招致更大的不公平。台灣的選舉環境跟美國相比，是馬總統跟歐巴馬的差距，如果要將馬總統改造成歐巴馬，強求他們兩人一樣，恐怕馬總統會馬上辭職回去當教授。 不會跑看人家飛，就想飛，不知道尼羅河巨鱷能一口咬死斑馬牛羚，是從小捕抓小蚊跳蟲蚱蜢螳螂，吃了成千上萬隻練出來，不是一蹴可幾的。強摘的花不香，如果馬政府真的要推不在籍投票，請先把台灣選舉所有十幾年來解決不完，層出不窮的弊端處理乾淨，再從村里長的基層選舉先試行，一切無誤後，行有餘力，再推不遲。 PS：我怕死馬總統的即興式施政了，人家教育部雖然爛，有新的教學法，還是會先在實驗國小試教，經過統計檢定有明顯效果，才會推動呢！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
