 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/20 19:05:05瀏覽1331｜回應2｜推薦3 | |
| 貪污罪減刑回歸刑法 法部中長程目標 【中央社╱台北20日電】 2010.02.20 05:07 pm 現行貪污治罪條例對貪污犯罪規範較重刑責，使法官審理時，對證據從嚴檢視，間接降低貪污定罪率。法務部已研究，減輕貪污罪刑度，讓法官判得下，未來推動將貪污罪回歸刑法。 ---------------------------- 依照新聞稿的說法，法務部說的，法官果然是看心情判案，初一十五不一樣，面對相同證據，刑度輕的法官會判有罪，刑度重的法官就判不下去，改判無罪。萬一那天法官家裡失火，還是女法官大姨媽來了，那天被他或她判到案子，不就三好加一好，死好嗎？ 請問法務部，貪污定罪率低，你們一群博士碩士司法高官的飽學之士，研究個老半天，結論就是學馬總統，「有錯，都是人家的錯」「定罪率低，不是證據太爛，起訴書瞎掰。而是法官自由心證太自由，感情放的太多，怕貪汙犯關太久，起了菩薩心的關係！」怎麼這個時候，法官就會自動的切換頻道，忘了馬總統特別費舉的都是明朝宋朝的甚麼養廉銀，防貪金的例子，卻忘了明太祖朱元璋忌貪如仇，抓到貪官，一律殺頭，往往殺到血流成河，哪有管他是大貪小貪，通通嚴懲不貸﹐毫不留情的史實。 法務部人士還說：「偏偏貪污犯罪性質與內線交易類似，都屬於較難取得直接證據的案件，一旦相關證據薄弱，法官都不會判有罪；另一方面，有些像學校工友順手帶回校內物品的小案，卻因符合貪污要件，得吃上重罪，通常法官也「判不下」，2 種原因都是貪污定罪率難以提高的主因。」 第一種原因，說的就是證據爛，起訴書瞎掰，這種原因的定罪率低，顯然是法務部自己的問題，法務部為什麼不做好管理考核機制，起訴定罪率低於九十趴的，要罰掃廁所，八十趴以下的死當，去當工友，花了大把時間和公帑起訴嫌犯，卻定不了罪，關不了人，表面看只是浪費公帑，錯失抓賊機先。深入分析，恐怕這才是助長犯罪野火燎原的始作俑者。 第二種原因，就是怪法官了，有關這部分的批評，我已經在第二段論述過，請法官自行抗議，或是自我了斷也行。但是這裡舉個學校工友順手帶回校內物品小案這種爛例子，麻煩法務部統計一下，有多少工友拿鉛筆回家是被你們貪汙罪起訴，被判貪污，關五年以上的，怕你舉不出一件來，如果舉得出一件，馬總統的特別費貪污恐怕要被翻案了。 貪污本來就該重罪，在明朝只有殺頭的份，清朝乾隆有個能吏錢度，是乾隆皇帝第二愛將，(第一愛將叫和坤)，貪污被抓照樣抄家殺頭。民國之後，兩蔣有個動員戡亂臨時條款，貪污也會被槍斃。貪污之為害甚大，小貪害人，大貪害國，從扁家貪污案大家都能得到教訓。有人說：錯誤的政策，比貪汙更可怕，但是大官為了貪污，常常作一些非常錯誤的政策，這才叫可怕。二次金改，拉法葉，軍購啦，有的錯誤，要花十倍百倍才能修補得回，好比貓纜和文湖線，有的錯誤，除非有時光機，永遠都補不回。 所以我主張，貪污的刑度只有更重，不能更輕，最好要能槍斃，殺雞儆猴，殺一儆百，就算只把死刑放著，也能收一定的嚇阻作用。誰該判死呢，只要他貪汙所造成的傷害，不是他所貪去的全部金額還回來補得上的，就該死，其它的刑度就依照他貪污為害的金額按比例還錢並執行相對的刑度，天公地道！ 綜上所述，貪污抓不到，是能力的問題，不是刑度的問題，如果真的是能力差，智商低的，要怪父母，但是有時候是誘因不對，抓貪污叫擋人財路，損人不利己，所以如果抓不到貪污要殺頭，抓到貪污跳格拔擢，貪汙犯抄家的錢財全歸抓到的所有，當然，我這邊講的有點誇張，制度朝這個方向設計就沒錯。何愁貪污不滅！ 甚麼？！法官判不下去？！那就把貪汙犯的財產分他一半，不就得了。 PS：我當排長的時候，莒光日阿兵哥大打瞌睡，別連隊的排長常被記點挨罵，我一到教室，隨便抓一個兵，教他站在電視機下方，面朝班兵座位，抓到任一個打瞌睡的，抓人的就去坐被抓到的位子，換打瞌睡的到電視下面站。 我從來都是準時放榮譽假的！ 嘻。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
