 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/02 18:12:04瀏覽572｜回應0｜推薦1 | |
| 前一篇，我用三段式的論述，一、知其然，知道人是誰殺的。二，知其所以然，知道誰該負責。三、制定行動綱領，以後遇有天災，千萬別指望馬政府相救，要自求多福，趕緊逃命。 有人以為，我雖然沒有指名道姓，但是字裡行間，說的就是馬總統要負全責，跟網路上到處打馬的網友，政論節目以修理馬總統為能事的名嘴，或是馬總統的民間諍友南方朔，林火旺一樣，如果真是那樣，這樣的言論如滔滔江水，車載斗量，口水量之大不輸莫拉克，也顯得我只不過是拾人牙慧，人云亦云。這樣大大姑負我對自己的期望。所以我要究責的對象，絕非馬總統，馬阿斗，馬惠帝，或是馬崇禎。 有兩個好朋友，某甲和某乙，某甲喜歡說髒話，每次只要出錯，「他馬的」就冒出口，某甲深感痛苦，一日與好友某乙約定，如果再說那三個字，會被雷公打死。 某甲和某乙出遊，某甲踩到狗屎，忍不住罵道：「他馬的」，誰家養的狗。半空雷聲大作，匡啷一聲，把某乙打死了。 此時天上出現雷公懊惱的聲音：「他馬的」，又打錯人了。 冤有頭，債有主，個人造業個人擔。所以莫拉克到底誰該負責，別學胡塗雷公打錯了人。再舉個例子，有個跳傘專家，跳遍五湖四海，三江五嶽，每次跳傘都由同一個助手幫他撿查跳傘設備，但是這個專家，要跳之前還要親自檢查一遍，這個助手終於忍不住抱怨：我跟您老這麼久了，難道您還不放心我能確實幫您檢查好嗎？專家說：我不是不相信你，而是萬一傘不開，死的會是我。 所以莫拉克誰該負責，答案已經很清楚了，災民是最該負責的，因為淹死的是他自己，他的家人，親戚五十，朋友一百。而他們也已經拿他們的命，負起最後的責任了。負責，其實是個很簡單的道理，就是如果你不負責，會損失你的身家財產，丟掉你的小命。 請問特別費領錯，誰該負責，笨！是老百姓該負責！錢被貪官偷領去，損失的是誰的身家財產？ 貓纜花了十幾億，現在躺在那邊養蚊子，誰該負責？笨，還是老百姓要負責，誰的銀子被人家亂花了去？ 文湖線蓋得亂七八糟，誰要負責？老百姓！美國牛進口誰得狂牛病？老百姓！花兩千億買美國的破爛誰花錢？老百姓！通通都是老百姓！馬總統完全執政，老百姓完全負責。 蘋果橘子經濟學說：一切都關乎誘因，馬總統完全沒有把事情做好，做對的誘因。而是老百姓自我感覺良好，自己欺騙自己。好比如果你有棟房子要賣2000萬，有買家跟仲介說1500萬就願意買，你認為仲介會以哪個價錢成交，傻瓜屋主會誤認為仲介與自己的利益一致，因為他是抽佣金成數的，算1趴好了，2000萬賺20萬，1800萬賺18萬，他當然會賣2000萬，錯，因為他的最高原則是賣掉，成交才算有賺，所以他會嫌你的房子老舊，有壁癌，廁所漏水，以前死過人，附近有高壓電塔，又有墓園靈骨塔，他當然也想多賺兩萬，可是不能冒連18萬也賺不到的風險，還有，他只不過多賺兩萬，你卻多198萬呢。有個心理學實驗，某甲和某乙同時看到地上有個皮箱，某甲打開一看，裡面有一百萬，某甲想說見者有份，提議給某乙十萬，某乙卻堅持要報警，研究發現，要一直等到某甲願給某乙四十萬，才能成交。胡忠信常說：強盜窩分配贓物，也講公平原則。如果你跟仲介說1800萬以上，五五對拆，成交金額或許可以變成2000萬。 所以如果人家玩的是你的錢，甚至是你的命，然後說他要負責，相信的不是傻瓜，就是瘋子，奈何台灣滿街傻瓜瘋子充斥，詐欺集團才能日益蓬勃發展，生意興隆。馬政府莫拉克風災之後的究責方式，就是把負責蓋斷橋的官員，再拿老百姓的錢給他升官發財，加官晉爵，如同明朝崇禎，要官兵去剿匪抓強盜，官兵一出京城，就直接跑進村子，搶奪良民百姓錢財，然後把他們的頭砍了，崇禎還發給剿匪獎金，一顆匪頭十兩銀子。試問：蓋斷橋的官員，豈有不快馬加鞭，多趕搭幾座危橋斷橋，等來年颱風來時，等著再摔死淹死一堆人來發財？這個時候，人家就是要負責，玩掉你的命了。子曰：苛政猛於虎！於今尤甚。 明乎此，南方朔說「馬先生是自我感覺良好」錯！是老百姓自我感覺良好。「馬先生要負起執政失敗的責任」又錯！是老百姓要負起執政失敗的責任。日前花蓮一個單親父親，負債累累，抓著兩個未成年兒子喝農藥燒炭自殺，就是在負起執政失敗的責任，馬總統還在歌舞昇平，朱門酒肉臭。莫拉克過去半年，又故態復萌，成天跑豪門家嫁女兒娶媳婦的喜宴，說著他一千零一次夫妻之道的老梗冷笑話，選出這種國之將亡，出現的妖孽，你我都要負責，不要再推給馬總統了！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
