 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/31 11:54:54瀏覽981｜回應1｜推薦3 | |
| 金溥聰指 未來事件交易所失真 【聯合晚報╱記者唐孝民╱即時報導】 2010.01.31 10:36 am 未來事件交易所針對2月27日立委缺額補選，最新預測結果，國民黨依舊難逃全軍覆敗命運。國民黨秘書長金溥聰認為，未來事件交易所的預測結果，只是反映目前的社會氛圍，不具代表性。 在大學教授民調理論的金溥聰指出，隨機抽樣的嚴謹與否，影響民調的準確性，未來事件交易所做的預測，屬於網路民調，在抽樣上有侷限性，不具有代表性，不是科學性的民調樣本。 ------------------------------ 金先生，民調是被動的，交易所是主動。 民調怎麼做，有一套SOP，抽樣方法，統計原理，但是交易所，訴求的新的科學發現，有本遠流出的書「群眾的智慧」，書裡有個例子，一個金礦，怎麼挖都挖不到金子，公司快倒了，負責人死馬當活馬醫，發函給全世界挖金礦的專家，請他們評估哪裡有金子，如果猜對，可得金子一噸。 於是，負責人收到很多回函，利用統計分析方法，找出最有可能出金的地方，孤注一擲，果然挖到了大金礦。 書中說群眾智慧有以下特點 一、意見多元化--私自資訊人人有 二、思考獨立性--自作主張個個能 三、分構系統化--全體貢獻一起來 四、集體作決策--統合機制大家用 其實，就是另一種廣義的專家決策系統，他不是像費曼調查太空梭失事，發現太空中心的專家，被主導計畫的人牽著鼻子走的那種一言堂專家。而是達爾文表弟高爾頓(創立優生學)，有一回去參觀雞隻拍賣會，發現參予競價的雞農雞販，所形成價格決策，非常快速而且正確的那種專家。 簡言之，就是如果是你切身利害相關，你有主動積極參與意見的動機的這種專家，而不是尸位素餐，多做多錯，不做不錯，吃飽等死，等著領薪水的某某中心的專家，這兩種專家最大的不同，是做對決策有沒有立即的回饋？這些是透過民調查不出來，要透過拍賣會，交易所，出錯價格會被燙到，如此產生的統計數字，準確度才會高。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
