不懂，那簽六協議也是密室，何不早說？悟以往之不鑑，知來者之可追？棒球的投手跟捕手打暗號，幹嘛也不公開？藍要白當副，選贏白連補助款都沒得分，不用談嗎？選完柯P四年被冷凍，白黨泡沫，不用想方法避免嗎？從登記那天開始，柯P就得閉嘴，這對一個成天嘴砲的人，受得了嗎？說到頭，侯才該當副，民調要讓6趴，說話要保母看著，昨天公開會，還兩個哥哥叔叔在旁邊，麥克風拿到手，還要先請示，我不想說這是警察當太久，聽慣號令，一種奴性深重的表現，但真能當總統嗎？且看今日提出來的副手，誰不是學經資歷都遠超侯，也只有國民黨是練這種屁股向後平沙落雁式，就是屁股搖狗，頭下腳上，武功反著練的。

子曰，可與言而不與之言，失言。不可與言而與之言，失人。君子不失言亦不失人。

藍白郭會談「3無」 李艷秋：柯文哲善變輕諾 籲侯友宜走自己的路

李艷秋說，民眾黨總統參選人柯文哲要求公開透明直播，「結果他善變輕諾的人格徹底現形，侯友宜徵求他的同意唸出兩人的簡訊，柯同意後，竟然在1分鐘內翻桌，變臉罵侯友宜是側翼名嘴」

柯罵侯側翼名嘴，那是想起一樁名嘴與柯P郭董之間的往事。我前已提故不贅。但這裡我們要談的是做人，做人最重要的是說話。魯迅有一篇小品談「說話難」，我這裡也不贅。韓非甚至寫了篇論文「說難」。

這裡只單問，侯友宜可以把私人簡訊在那種場合公開嗎？何況是涉及第三者的陰私，是否事實仍須查證，遑論公開呢。還有，侯連這種常識都闕如，要請示柯P，要能公開，柯P自己嘴巴那麼大，不會自己公開嗎？公開請示後，柯P能怎麼選呢？要是不同意，萬一被侯打臉，照樣公開不是更難堪？畢竟侯不是柯P兒子，就算真是也不一定要聽爸爸的話。但柯P邊同意，肢體語言，臉上表情肯定告訴侯，不要公開，不是嗎？記者說柯P臉色鐵青，但侯笑嘻嘻就把簡訊公開，這就是在做多年以前，被郭董告哭，告到要賠幾百萬，誹謗跟侵權官司，某側翼名嘴真的在做的事。柯P只是陳述一個歷史事件，說侯做的是側翼名嘴才會做的，何罵之有？

中時記者這篇記得還算清楚，先貼在這

藍白合破局 侯柯今早各自登記

昨日會談，朱、侯、柯再次對民調爭執不休，郭台銘多次打斷侯友宜發言。郭說，侯明明答應要自己來，讓侯不得不還原過程，更拿出柯文哲傳給他的簡訊，內容勁爆，因柯在簡訊直接提到，「如果CREDIT要給郭台銘，直接在他家（開會）也可以，不然就找飯店都可以，他（郭台銘）需要找一個理由退選，所以給他面子也是好的。」侯念出簡訊前詢問柯能否公開，柯面無表情地點頭，侯說柯同意了那他就念了。

沒想到侯念出郭要退選這段，柯郭兩人臉色一沉。且在侯念簡訊時，黃珊珊還遞上手機給柯文哲，幾秒後又再度上前咬耳朵，柯全程臉色鐵青，過程中還不斷無奈的扶額頭。

侯念簡訊 柯臉色鐵青

柯文哲說，「我要跟侯市長講，雖然我是同意，但把私人之間簡訊拿出來念，通常這是名嘴跟側翼在做的事，不是總統要做的事。」侯直接插話反駁，「這不能這樣說，我是經過你的同意才念。」

(轉貼到此)

也就是說，侯去本來是要給郭董一個面子，一個退選的台階。結果竟念簡訊，公開打臉郭董。柯P是有同意侯，因為不同意而侯還是照念，連柯P也被打臉。柯P說通常這是名嘴跟側翼在做的事，我猜他想起的，應該就是當年周玉蔻的三億男案。當年三億男案，郭董把周玉蔻告得一把眼淚一把鼻涕，上告法務部長，民事判賠200萬，刑事郭董撤告。當年周被判賠的理由是她未經合理查證，也就是說柯P說郭是三億男，周若要公開，要先跟郭董查證。昨晚公開簡訊那一幕，郭董就坐在旁邊，侯友宜問都沒問，當然更是未經查證。

藍白合其實還有一線生機，答案就在本文中。所謂千金之子不死於市，我的解讀是有錢人把名譽視為生命，尤其是像陶朱公這樣超級有錢人。在昨晚的開門會，侯當眾拿出柯P傳給他個人的私訊，把郭董想退選的意思公開傳述給閱聽大眾，郭董當場變臉，託辭尿遁。但衡諸歷史，把侯友宜這種極端惡劣的小人行徑，想成多年前，也曾發生在郭董跟柯文哲身上，場景幾乎一樣，只是主角換人，

周玉蔻判罰200萬 柯P：驚訝

不滿遭名嘴周玉蔻點名為「三億男」，鴻海董事長郭台銘向法院提告求償千萬元，台北地方法院今宣判，周玉蔻必須賠償郭台銘兩百萬元，並在7大報的頭版刊登半版道歉聲明。對此，曾因「三億男」官司出庭作證的台北市長柯文哲表示，自己也覺得很驚訝，都已經替周玉蔻作證了，怎麼還會輸掉。

周指聽柯文哲轉述，但柯文哲所說某企業家捐款3億元給對手，是聽柯建銘所說，即是透過中間人傳話而來的傳聞，而所謂的傳聞，欠缺就直接資訊親身體驗，更很有可能因層層傳遞而遭到扭曲；判決說，行為人未進一步查證而評估內容的可靠性，率以傳聞作為言論所本，「難謂已盡到合理查證的義務」。

周玉蔻聽柯P說郭董(聽柯建銘說)捐3億給連勝文，像不像侯友宜從簡訊聽柯P說郭董有意藉此退選？捐3億給國民黨人，在當時有甚麼妨害名譽？但侯友宜說郭董連署大半天的要退選，形同耍弄連署百姓感情，這不是對郭董人格謀殺，讓郭董當眾丟臉？大家試想，那個場地可是郭董花大把銀子包下，郭董開場還洋洋灑灑回顧自己一生，在這個場地尋求人生第二春，並生了三個孩子，現場還有他的恩人馬英九，那是郭董名望幾至巔峰的時刻，但侯友宜當眾公布這則簡訊，無疑當眾打臉，像把尖刀刺進郭董心臟，人生蒙灰。這若不是誹謗，甚麼才是誹謗？郭董今若登記，侯更涉及總統選罷法的意圖使人當不當選之罪。

或曰當年那樁主角幾乎相同，只有侯換成周的案子，只有民事判賠呀，那不一定告得成刑事吧？其實，那是因為周玉蔻慘哭(「郭台銘你是不是個男人」？)後，郭董一念之仁，請看：

3億男案 郭台銘撤告刑事 周玉蔻獲不起訴

媒體人周玉蔻2015年初點名鴻海董事長郭台銘，在台北市長選舉時捐3億元給連勝文，日前民事部分，北院判周玉蔻得賠償200萬元，並在7報登道歉啟事，刑事的部分，由於郭台銘主動撤告，北檢今天(11日)做出不起訴處分。得知3億男官司刑事部份，北檢因為郭董主動撤告，做出不起訴處分，周玉蔻認為理所當然。資深媒體人周玉蔻：「刑事案這種案子，基本上其實也不大會起訴，但是我也尊重郭台銘董事長的決定，反正刑事案本來我也不會被起訴。」

相較於周玉蔻的不以為然，鴻海說，郭董認為，全案已經還他清白，刑責部分不是他所關注的，所以秉持大是大非的精神，給蔻蔻姐留點餘地，全案是因為2015年初，周玉蔻公開點名鴻海董事長郭台銘，在台北市長選舉時，捐款3億元給連勝文，遭郭台銘怒告妨害名譽，並提出1000萬元的民事求償，為此，柯文哲、郭台銘等人還親自出庭作證。鴻海董事長郭台銘(2015.07.15)：「人在家中坐禍從天上來，我這個人一但決定做的事情，頭可斷血可流。」話說的很重，雙手還寫上忍字...(轉貼到此)

侯友宜鐵漢不哭(誤)，我是說侯友宜既然連做人做事基本的道理都不顧，千金之人丟臉於市，郭董不登記可以告誹謗關兩年，登記可以告總統選罷法，這罪更重，要關五年，侯友宜是不是要趕緊準備打官司？這個選戰還選不選得下去？侯若因司法問題選不下去，藍白自然就合了。所以我說，藍白合今天是最後一天，能合不能合，全在郭董一念之間。

別看周玉蔻這裡說得一派輕鬆，「刑事案這種案子，基本上其實也不大會起訴，但是我也尊重郭台銘董事長的決定，反正刑事案本來我也不會被起訴。」，實情是她不僅公開哭給郭董看，還上告法務部長，

周玉蔻致羅瑩雪公開信全文如下(周玉蔻：請問羅瑩雪部長，碰上這樣的檢察官，我該怎麼做？)：
部長：
這個情事，我在昨天（9月20日）播出的「正晶限時批」政論節目中，公開提出質疑。
我尊重司法和國家公權力，但是，此事太令人不安。
郭台銘先生等人向台北地檢署控告我的誹謗案，原先由出股謝奇孟檢察官偵辦，已經出庭大約4次。
近來，聽說謝檢察官調職，由一位女性檢察官接辦。
上週四，9月17日上午10點我前去應訊。
一切，重新開始。
由於共4個案子，時間拖的不短，我與檢察官有爭辯，她說話口氣強勢。
不奇怪。
問題是，接近中午，最後輪到郭台銘案。
檢察官詢問告訴人律師一陣子之後，突然問律師：
你們那個民事案提出上訴沒有。
我查覺不妙，感到不尋常。
對方律師似也一頭霧水。
此時，檢察官竟然偏頭側臉，用唇語提醒控告我的告訴人的律師一句話。
好恐怖！
檢察官辦案可以這樣嗎？
我用眼光表達了錯愕和不滿。
檢察官意識到她的作為，被我抗議中的味道，她向我解釋：辦案，民事、刑事交互參考。那宗一審判決原告郭台銘勝訴的民事案，理由是過失賠償，和郭台銘向地檢署提出的加重誹謗有別。
結束庭訊，郭台銘律師向檢察官說，他們㑹處理檢察官所提上訴的建議。
羅部長，原來，檢察官是「善意」提醒告訴人，民事案有上訴之必要，才能在刑事案中立於不敗嗎？
部長法學、律師專業出身，又曾為新聞工作者擔任法律代理人處理新聞評論自由，獲憲法保護的案件，贏得官司。
部長為人，至少我的理解，您是公正、透明、磊落的。
請問部長，碰上檢察官這樣的辦案態度和令被告我不安的動機，我該怎麼做？
周玉蔻敬上
2015年9月21日
(轉貼到此)

但看侯友宜第一次對著眾多媒體公開發言，就惹出這麼大一場是非，不僅砍了藍白的一半，白的票，還丟了郭董的五趴，得罪惹火一大堆人。甚至連自己能否順利登記，要看郭董告不告，也在未定之天。讓人對接下來的五十天，大哥哥們沒常伴身邊的他，是不是真能選到底，感到擔憂。