不談統計，因為那已無意義。當侯柯兩人同意比民調，經專家檢視，在柯讓3趴的前提下，三比三平手。侯說應該讓正負3趴，也就是6趴，侯五比一勝柯。柯說平手該看回原始沒加權或讓分的數據，柯才是五比一勝侯。兩人相持不下，一旁賴蕭配笑得暢快，一掃幾日前乍聞藍白合沮喪的陰霾。前情述要到此，我想只有一個熱播的冷氣廣告差堪比擬，就是有一群日本武士在背景裡殺來殺去，殺聲震天，有一個小女孩忍不住好奇的問，

把拔，他們在爭甚麼？

喔，他們是在爭第二。

小女孩大吃一驚，

把拔，那他們為什麼不去爭第一？

把拔說：喔，那是因為第一名已經確定了。隨後就唱了一句日本詞的歌，翻成國語，就是民調台灣第一，賴蕭配。

所以藍白合，才有與完全執政八年有龐大優勢的賴蕭配一搏，別說誰能贏多少，柯侯，侯柯，打到最後，輸贏都是幾個百分點，搞不好還在誤差範圍內。藍白不合，必敗無疑，誰不知道能棄保，但兩邊都有鐵粉，一邊是國民黨鐵粉，好多老杯杯從榮民中心運出來投票，這種不鐵嗎？另一邊是理想大於現實的年輕人，中老年人想不出，看看自家叛逆期的孩子，或是柯辦那些戰狼小姐姐們就知一二。棄保沒棄乾淨，讓被棄的一方掉到5趴，或3趴，對，就是誤差範圍之內，還是賴蕭贏。

既然藍白不合，藍白一起求敗，那就看看藍白落敗後各有多慘。國民黨再慘，還是中央有一堆立委，地方一堆縣市長，議員議長，里長鄉代不計其數。白若落敗，不分區給他多一倍，有可能嗎？那在立法院就還是小黨，柯P哪天不想玩，就泡沫了。

真正理性的柯P，KP，維持承諾，那就該讓。柯P承諾民調若誤差範圍內，就讓。那從許多民調，挑掉三份柯P輸的，其餘六份，在柯P讓3趴的條件下，三比三平手。這時我們該拷問柯P靈魂深處，而不是像柯媽媽或戰狼小姐姐們民粹撒賴，「那到底當初想讓3趴的本心是甚麼？」不就是萬一陷入僵局，在誤差範圍內，分不出輸贏時，柯P讓嗎？如今把民調結果再抽樣統計一次，兩人又平手，這回可是沒有一丁點的誤差範圍，我說柯P啊，贏3趴都願讓了，沒輸贏的反而不讓，有合科學，理性，務實；有KP嗎？

問完柯P，或許還該問問藍白選民。藍的我就不問了，問來問去，就是問幹嘛不推個最強人選，民調一趴都不用柯P讓，甚至原始數據就贏柯P，讓柯P甘心情願跑來合？因為問這個沒答案，蓋藍營若是個民主政黨，候選人是由下而上，出線的人選自然會是最強的。反之，若是專制政黨，黨主席可以發揮影響力，那出線的，就是黨主席認為對他個人的種種點點來說，是最強的。

那就問一問白的，但我問不到年輕人，他們是只要他們喜歡，沒甚麼不可以。他們的理想性很高，跟柯P的許多口號一樣。簡言之，就是誰都管不上他，很有自己意志的一群人。我這裡要問的是有點年紀，但心態跟年輕人一樣的中老年，問的則是我們為什麼一定要挺柯P？我們又不是柯粉。坦白說，柯P的執政，有的還很兩光。柯P用人就更不用說了，甚麼高虹安的，看政論節目沒氣到中風，就該拜媽祖囉。話雖如此，不代表藍白不合，我們就不會支持柯P跟他的黨。但是，我們也要問，假如藍白不合，真給柯P棄保成功，當了總統，他是要找誰來執政？是柯媽媽，還是高虹安呢？

清朝康熙有十多個皇子，在康熙晚年爭鬥的很兇，當中有九個已經晉升王爺，通稱九王奪嫡。康熙為此常常晚上睡不著覺，跑去問民間友人伍次友，伍某告訴他，假如不知道該選哪個皇子，可以看皇孫。康熙牢記在心，回宮後就把諸王找來，一人一天家庭日，把各人兒子帶到皇宮陪皇帝玩，如此玩了大半年，下了一道命令，叫雍正的第二個兒子送進宮中，陪皇帝玩。

故事看到相持不下的諸王，各有各的強項，有的滿腹詩書。有的為人四海，交遊滿天下。有的武藝高強，還能帶兵打仗。就雍正最沒人緣，成天扳個臭臉，唯一的好處就是精明幹練，龜毛到嚇人。雍正也想爭皇位，但論資排輩他排老四，前頭有三個哥哥。論拉黨結派，他又不會，拉到最多皇子支持的是八阿哥。比武論強比不過十三，十四。鎮日憂心忡忡，問門客鄔思道皇位會給誰？鄔思道說，

當然是給孩子送進宮裡陪皇上的那個爺。

感情上，我支持藍白合的最強，眼下柯侯配最強，但絕無可能(這就跟我知道大學要考台大，就業要去台積電，女兒生成林志玲，兒子可以當柯P一樣，但最好我是做得到)。故理性告訴我，次佳選擇侯柯配也可以，就是把自己當成康熙，不挑皇子挑皇孫的意思。但若藍白不合，我的最佳選擇就是從此不看政論，也不去投票。萬一那天被人拉著去，我還是會投給柯P跟白營，沒有理性可選，只好選感性。以符合所有專家的預期，那就是棄保絕對棄不乾淨。

最後，容我感性的在對柯P喊個話，請他回到理性。明，蒼雪禪師：

松下無人一局殘，空山松子落棋盤。神仙更有神仙著，千古輸贏下不完。

就別再爭民調輸贏，誤差範圍都讓了，平手還不讓嗎？