![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2023/11/23 10:35:39瀏覽339|回應22|推薦4 | |
柯文哲傳簡訊「希望今天見個面」 侯友宜馬辦等待 日昨有網友留了一個直播連結,是張亞中教授接受主持人王淺秋的專訪。我一方面訝異國民黨原來還有這麼厲害的人物,但我更訝異的是這樣一等一的人才竟然是被放在國民黨冰庫裡。所謂存在必合理,國民黨今日日暮江山,每況愈下,山中有老虎不用,讓猴子當大王,也就不足為奇了。 於是我說, 張亞中說的全對,但國民黨全反著幹,我早說國民黨一定要給柯P回去能交代的條件,也就是讓白營合得歡歡喜喜,否則要柯P拿自己的黨賭侯選上,不合人性。侯再不讓,那就棄保看看,沒別的辦法了。 張亞中雖能察見淵魚,智料隱匿,把藍白不合的根本問題解說明白,但那終歸事後諸葛,眼看二桃殺三士,一桃殺二士,賽局理論最悲慘的零和賽局,囚徒困境就要上演,聞者只能徒呼負負,無助於事。再說,張亞中料得出,很多人也料得到。我在日前文章【讓3趴竟又平手,柯P應再讓一次】中,回應網友留言時寫到, 先說柯P說的讓3趴,從一開始是嗆聲侯,或激將法,只要誤差範圍,他都不爭,都讓的初衷;到簽完協議的讓3趴,那已經是彼此互讓,國民黨給全民調,柯P讓原先說的讓3趴。從會場幕僚落淚,到柯P事後上專訪,再再證明柯P就是要讓,跟統計誤差已無關係。但柯P回去,面對家人與黨內強大壓力,陷入天人交戰,假如毀諾,柯P或能固守眼前年輕人的支持,但賴上台後,青年上了戰場,終將失去所有年輕人,遑論支持。但眼下立馬失去少數中老年人的支持,畢竟對中老年人來說,人而無信不知其可,柯P的英文KP,成了個屁。柯P個屁!柯P或許將選到底,那就如四年前一樣,政黨票不會再多,區域依舊零席,四年後也沒柯P出馬選總統,更沒藍白合的機會,柯P的政治生命,就將走上老宋的那一條路。所謂領導,是柯P走在前,成功說服引領大家,但若成了屁股搖狗,是柯媽以降的年輕人,空有理想卻沒有理性,成了一群民粹在說服帶領著柯P,柯P連領導力都闕如。準此,我認為柯P應該還是會讓,理由已如文中所述,民調平手柯P就該讓3趴,3:3就是平手,柯P就該讓。但既然兩人支持度一樣,國民黨應該把選後若勝選的四年組閣計畫白紙黑字寫下來,雙方共同畫押,豬肉多切一點(切太多柯P也沒人吃),也就是主要執政部會當然仍是國民黨,但次重要的未來四年都留給民眾黨。這叫切蛋糕,由柯P來切,國民黨來選,柯P也能回去說服黨內支持者。附帶一提,這不叫政治分贓,所謂政治分贓,是像民進黨這八年,派系搶著貪汙的那種,沒有執政都是在計畫(還要拿回去給選民同意),何來分贓之說?說到底,台灣本就不是個民主政府,沒有完全的國家形式,處處都還是專制。否則,侯是藍黨內最受支持的嗎?侯柯是在野最強組合嗎?這些都是由上而下,哪有由下而上?不過,空有理想,不考慮現實,現實很快就來修理你。請國民黨密室裡在海讓柯P一次,柯P檯面上再讓侯柯配一回,一個贏裡子,一個贏面子,兩邊都沒有輸。最後,套句柯P最新的金句, 我雖然有一百個理由討厭侯友宜,看侯柯配我還是會試著支持看看。 (轉貼到此) 這一段未分段的文字,我談了三個重點。第一,就是跟張亞中說的一樣,國民黨是專制政黨,再不改變,早晚給資訊爆炸,新世代的年輕人淘汰。第二,解說張亞中為何被丟在冰庫沒人理,劣幣趨逐良幣的道理。也就是一個專制的組織,決定都是由上而下,跟古代的皇帝一樣。如此皇帝英明時固然很好,皇帝若是個白癡,老百姓就慘了。但最重要的是第三,也就是張亞中說的我都知道,然後呢?在我這段文字裡,談到賽局理論最開始,也是最簡單的一種賽局, 分蛋糕。 兩個人,要如何公平的分蛋糕又不會吵架?在很多球賽,兩人對戰,也都應用類似的方法,以解決誰先發,誰選場地的問題。答案就是一個切,一個選。藍白合是為了勝選,勝選後的政府,可以切成兩部分,行政跟立法,誰選正的,場地就給另一個人選。比如侯要當正,柯P就選行政或立法,然後把這個決定回去告訴支持者,讓支持者也願意買單,助柯P取得行政或立法的權力。如此,兩邊支持者皆歡喜,1+1才能大於1,藍白合也才能贏過賴蕭配。
|
|
( 時事評論|政治 ) |