那立法院也關起門來，質詢政務官員，這樣立法委員才能暢所欲言??? 立法委員是民選的，都要錄影公開了… 教育部的會議成員都是官派，會議更應該公開!!! 正正當當的討論會議，有爭議時，有何不能公開??

----------------------------------------

課綱爭議延燒，民主進步黨籍立委要求公開課審會逐字紀錄，教育部則以保護未來會議仍能暢所欲言為由，拒絕提供。

這個新聞該叫啥？嗯，就叫馬英九也怕白色恐怖好了..

教部：不公開課審會逐字紀錄 保暢言
【中央社╱台北6日電】
課綱爭議延燒，民主進步黨籍立委要求公開課審會逐字紀錄，教育部則以保護未來會議仍能暢所欲言為由，拒絕提供。
立法院教育及文化委員會今天排定教育部報告高中課綱微調案，但教育部長蔣偉寧還沒上台，民進黨籍立委陳亭妃、鄭麗君、林佳龍等人提出「程序發言」，要求教育部公開課審會的逐字紀錄。
林佳龍說，日前在立法院質詢，多次向蔣偉寧要求提供逐字紀錄，始終沒有拿到，「沒有資料就無法質詢」，以此理由拒絕蔣偉寧上台。
教育部拒絕上述要求，中國國民黨籍立委陳淑慧等人也認為不宜提供，經過兩輪程序發言，教委會主席、國民黨籍立委陳碧涵於上午近10時宣布「休息協商」，議事陷入空轉，直到晚間5時30分才散會。
教育部晚間發出聲明稿表示，原本認定會議紀錄屬政府機關做成決議前的準備作業，依「政府資訊公開法」不能公開；但後續基於公益考量，於2月27日將包含業務單位報告、討論事項、決議等內容的會議紀錄，提供給有申請的立委辦公室，希望藉此消弭各種臆測造成的不良影響。
至於民進黨立委希望教育部提供的「逐字紀錄」，教育部認為涉及課審會委員溝通討論、思辯過程，基於對與會委員的尊重，「不予提供」。
教育部聲明稿指出，如果公開課審會委員的逐字發言，恐怕會使往後類似會議無法暢所欲言、進行翔實的思考辯論，導致相關制度無法有效運作

是啊，好比說林益世那個3323的錄音，害好多國民黨貪官不能暢所要錢，進行詳實的洗錢思辯，導致幫馬英九貪汙6300萬的相關國營事業如中鋼賣爐渣，中華電信買股票無法有效運作哩，真是笑死我了，馬英九的教育部，這時也曉得言論自由的可貴唷？

【連勝文：我或多或少 是最後一根稻草】歐晉德閃辭高鐵董事長，延攬歐擔任市政總顧問的台北市長參選人連勝文表示，他聽到消息也非常震撼，歐告訴他，是因交通部對高鐵營運有意見，才負起責任離開。「我覺得很抱歉、遺憾」，連勝文說，歐晉德事前沒和他談過辭職，他也是在歐宣布請辭前幾小時才知此事；雖然歐說請辭和任總顧問無關，「但我心裡仍覺得，我或多或少是最後一根稻草」。

可惜了..喔，別誤會，看馬英九狗咬狗是沒啥好可惜的，歐晉德這幾年父子倆在高鐵愈賠，他們領愈多的爽缺下，也跟領到手軟了。我說得可惜是下一篇文章早寫好，標題也訂得還不錯，這裡才看到連勝文說啥最後一根稻草的，我說昨天有個奇案，才是給連勝文看的，那個人的最後一根稻草才對。反正喔，國民黨的貪腐新人鬥國民黨貪腐舊人的小孩，我們台灣人攏總都是給人拿來餵真子彈或是當成稻草，不可能再當成別的了

改善低薪 彭淮南促搞定稅事央行總裁彭淮南昨（6）日表示，台灣薪資難成長，問題出在稅制、教育及投資；要改善低薪問題，除提高投資率、創造就業外，還得檢討教育政策與租稅制度。

再說一遍，因為沒法把彭淮南說啥拿來單獨成文，他沒有政治性，低薪也不能太怪他，但是他這裡也學馬英九，把低薪怪給他管不著的檢討教育政策與租稅制度，那就太失敗了。彭總裁呀，教育歸蔣偉寧管，租稅從前歸李述德管，現在他是證交所董事長，現在歸的財政部長我不曉得他是誰，好嗎？

張忠謀老早就把央行總裁該如何做好分內的事，救一點經濟，幫百分之零點幾的人拉高薪資，

匯率論戰再起 彭淮南再駁張忠謀
台積電董事長張忠謀再度批評中央銀行匯率政策，央行總裁彭淮南今天上午表示，影響匯率因素很多，只以匯率來解決出口，是把問題看得太簡單，匯率如果能解決經濟問題，全世界就不需要經濟學家，並強調台灣不是只有電子業還有廣大消費者，也要聽聽中油和機車族的聲音。彭淮南今日就特別推崇聯發科和巨大這兩家從來不談匯率的公司(輸贏請看：開放好還是封閉好？對服貿與匯率的經濟學思辨)

他始終充耳不聞，由此可見一輩子當公務員到頭的人，腦袋是如何僵化，辯輸人還當他贏了。

葉匡時與歐晉德 | 社論歐晉德辭高鐵董事長，看似突然，其實是不得不然；正如葉匡時當初直言「歐晉德出任競選顧問團總團長須經董事會同意」，看似突兀，卻也是理所當然。

此事發展至今，可見台灣的政治氛圍確已今非昔比。以連勝文的家世背景，又是藍營台北市長勝選之所寄，今歐晉德以高鐵董事長的身分為連勝文掛個總顧問的名 銜，若換在往昔，恐怕不能想像國民黨內閣的交通部長會說：「應先改善高鐵，行有餘力再輔選。」又說：「須經董事會同意。」但是，葉匡時卻這樣直截了當地說 了。

葉匡時這麼說，是理所當然。一、就法理言，歐晉德為高鐵公股代表，葉匡時有督導之責，且必須提醒歐晉德尊重董事會；二、在現今政治氛圍中，此事必難善了，葉匡時並無猶豫觀望的空間，若錯過第一時間，即陷被動。因而，葉匡時的反應是理所當然。

歐晉德在起初輕忽了此事絕非「可大可小」，而是「可大不會小」，似乎覺得總顧問僅備諮詢，掛個名義，沒什麼大不了的。但隨著迫至赴立法院報告前夕，終於宣 布主動辭職；可以想像，歐若赴立院報告，必有立委要他「辭職輔選」，那種場面不會好看。所以，歐晉德為爭回主動地位，辭職亦是不得不然。

論者也許可從不同角度對此事作出不同評論。但這件事顯示今日「公私」及「黨政」界際已較過去嚴明，應是民主法治的一大進步。葉匡時的反應，無論出自對事理 是非的判斷或對政治利害的拿捏，皆屬準確；而歐晉德畢竟是相當稱職的高鐵首長，如今卻因一樁人情央託而去職，足可為言行界際不明者戒。

然則，皆是界際問題，立法院對歐晉德如此，卻對王金平及柯建銘那般，寧非醜態畢露？

(轉貼到此)

歐晉德把馬英九當屁，但是坦白說，根本把葉匡時當個連屁都不如，黑白集把葉匡時跟歐晉德合起來亂談，剛好可以給大家複習一下，葉匡時最該比的是林益世啦。