字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/05 10:19:45瀏覽1188|回應8|推薦26 | |
去梯言/烏克蘭的鑑戒 烏克蘭情勢變化迅速,本文撰寫之時,俄羅斯總統普亭下令演習部隊撤退——看起來暫時不會開火,但烏克蘭的處境悲哀,卻可以作為台灣的最現實鑑戒。 仍然宣稱自己是總統的亞努科維奇,因為貪汙被罷黜,逃到俄羅斯;反對黨領袖泰莫申科表達參選總統,卻遭到許多民眾冷言以對:「別忘了發動革命的是人民」、「請勿再讓人民失望」。 二○○四年烏克蘭大選,發生選舉舞弊,烏克蘭人民發動「橘色革命」。重新選舉的結果,尤希成科擊敗了亞努科維奇。可是尤希成科政府同樣令人民失望,二○一 ○年總統大選,亞努科維奇擊敗二度擔任總理的泰莫申科。如今,亞努科維奇又因貪汙而被「褐色革命」推翻。烏克蘭人民已經經歷反覆的顏色革命超過十年,雖然 多數人仍懵懂不覺,但已有少數人開始覺醒——這是台灣的第一面鏡子。 第二面鏡子是地域的分裂與大國的介入。西方(包括美國與歐盟)一貫支持標榜民主(但同樣貪汙、濫權)的一邊,而亞努科維奇則傾向俄羅斯。這一次,亞努科維奇出亡俄羅斯,旋即俄羅斯就出兵烏克蘭南方的克里米亞半島,國際媒體稱這是「第二次克里米亞戰爭」。 先回顧第一次克里米亞戰爭:一八五三年,俄羅斯帝國與鄂圖曼帝國,為爭奪克里米亞半島爆發戰爭;法蘭西與不列顛為了圍堵俄羅斯,兩個基督教帝國乃不惜與回教鄂圖曼帝國聯合,對抗東正教帝國。戰爭結果,俄羅斯帝國退出克里米亞半島。 這場戰爭對全球均勢造成深遠影響:歐陸大草原帝國式微,而大西洋帝國稱雄。這場戰爭唯一的受益者是美國:俄國擔心英國會搶走阿拉斯加,因此廉價賣給了美國! 這一次,場景依稀彷彿,但實力消長互見。俄羅斯非常強勢,完全不怕西方經濟制裁,而美國卻顯得無力,歐盟更有所顧忌。有可能受益的反而是中國:如果美國將俄羅斯視為主要對手的話,中國在太平洋的壓力必然減輕。 回頭思考台灣,甲午年的戰爭眼看不會發生在中日之間,但即使發生在黑海,全球均勢的劇變,仍然會製造出很多機會,包括危機與轉機——台灣仍然要有「乙未戰略」。 更重要的,看到烏克蘭人民的痛苦,我們必須極力避免它在台灣發生。地域、顏色對抗已經存在,但還好並非不共戴天,可千萬別讓大國的手伸進來。 (轉貼到此) 這次烏克蘭事件給世人的啟示有很多,我自己就寫了一篇【台灣,離上帝更遠,離中國更近】,我在留言區談到幾件事,先插播一件與主題比較無關,是我用來記錄【言論自由】議題的心得: 張善政:員工有創新 薪水自然好 他主張超過100趴的言論自由,這不是為了他個人的權利在辯護,而是他相信,允許每個人說出自己的意見,符合更崇高的利益,也就是創造出一個充滿活力、創新跟自制的社會。 言歸正傳,我主要是想轉貼這段留言: 『大家知道我不愛拾人牙慧,說大家都已經知道的事,所以可能會再推下一篇【 台灣,離上帝更遠,離中國更近,比烏克蘭更慘】 大概是把其他格文或評論來整理一下,讓大家知道台灣跟烏克蘭大同的小異之處,第一,蘇聯史大林從重用經濟學家李森科..啥?他是生物學家,別笑死人了.. 他是烏克蘭人,大家這裡可以想成連戰或馬英九林毅夫還是洪承疇吳三桂,金庸小說裡的吳知榮施琅或鄭克塽都行。實驗用憲法修改遺傳學的方法,把種稻方式改成 揠苗助長,說是能增加產量,結果那年實驗失敗,李森科就說是國際大環境害的,蘇俄有幾千萬人沒飯吃,史大林就去烏克蘭搶了一堆米,餓死數百萬烏克蘭人。 公孫策是知名歷史評論家,我的文章曾評論過他把馬英九想成漢文帝的報紙投書,我當時是笑完李佳霏竟把她的馬總統說成了【甲魚總統】,然後談到.. 真要幫馬總統擦脂抹粉,歌功頌德。這檔事,坦白說,沒有數十年經驗,聞達於人生至理,精熟歷史掌故的史學方家,大名鼎鼎的公孫策先生..凡人或馬辦那幾個娃兒,還真做不來.. 以上這一段,是我寫的【公孫策褒馬英九小史】,今天這篇也不多談公孫策的【烏克蘭的鑑戒】,到底是鑑到了甚麼名堂。這要我來寫,第一,就是台灣跟烏克蘭很像,當【蔣總統集解讀1:國民黨軍隊為何打不過共產黨】老蔣逃來台灣後,就開始實施烏克蘭式的民主體制,大家只要看看國民黨黨產貪到包山包海,連戰家族比馬可仕伊美黛一家人還夠力,大家還都習以為常的就知道。後來換到民進黨阿扁上台貪,到今天都還有個阿扁當年貪SOGO,把人家好好的一家百貨龍頭,貪到徐旭東手裡的司法新聞咧。接著又換回國民黨的馬英九貪,他的那些小嘍囉們怎麼貪的,不用我再多贅了吧? 第二個鑑戒就是中國比蘇俄強大許多,而且深黯孫子兵法,上兵伐謀,下兵攻城的道理,在台灣養了很多代言人,幫馬英九說話,喏~這裡就有篇格文可以說明代言人之厲害【懇請中國時報滾回「中國」】,所以我們台灣,其實是跟烏克蘭打包一起給菲律賓垃圾山百萬貧民當成鑑戒的才對,伊美黛這時要選菲國總統,就說,你們被我貪汙到吃不上飯,都要感謝上帝,沒看看那個台灣跟烏克蘭,還有大國的手要伸進去咧。 但是公孫策的這句結論,雖然有點像是草草收場,做為他的書迷,我卻認為隱含深意: 更重要的,看到烏克蘭人民的痛苦,我們必須極力避免它在台灣發生。地域、顏色對抗已經存在,但還好並非不共戴天,可千萬別讓大國的手伸進來。 於是我回頭再看一遍,看到了這段: 這一次,亞努科維奇出亡俄羅斯,旋即俄羅斯就出兵烏克蘭南方的克里米亞半島,國際媒體稱這是「第二次克里米亞戰爭」 好的,公孫先生(按:不是異言堂有個同樣叫公孫啥的格主,還在問「俄羅斯與烏克蘭, 會不會打起來?」,ㄚ台灣跟中國打得起來嗎?),不愧是偉大的歷史學跟策略學家,您這一篇【烏克蘭的鑑戒】真正要給台灣人的鑑戒,我已經收到了,那就是當馬總統下台時,我們台灣人絕對..絕對不能讓他跑到中國去。 |
|
( 時事評論|政治 ) |