李家同  2016年7月21日

我認為中學生和小學生都不適合作為課綱審議委員，可是我要解釋的是，即使大學教授，也不一定能夠審查中學和小學的課綱。

因為要審查課綱，一定要有學識，但是也要有經驗，比方說，我們在教國中物理的時候，就會發生很多的問題，其中最嚴重的問題乃是我們希望學生懂得一些觀念，可是要懂得這個觀念可能會牽涉到某一種數學，而當年級的國中生並沒有學過這種數學，所以我們就必須要非常小心。如果我們找到一位大學教授來主導，他會覺得這些學問都簡單得不得了，根本不值得討論，列入課綱就可以了。

其實，李家同，真是和台灣社會脫節太久了！因為，台灣，從來就是一個：奸巧和弱智共生的地方。

如今，台灣在全世界揚名的，就是詐騙犯。任何國家的政府，未來，對台灣到她們國家長期居留的人，恐怕要列入監管，因為，這些人如果只是去"賣春"，那還好說，現在，推展詐騙事業，是台灣全力輸出的主力。當台灣政府推出南向政策時，他忘了，這些國家要說"卡麥啦"。

過去，當外國將，在她們國家詐騙的台灣詐騙犯，強制送去中國，讓台灣的泛綠政治人物，和群眾，非常生氣。理由，絕對不是國格問題，而是選票考量。講白了是"看到自家人被欺負，心痛啊。"

你忘了嗎，從陳水扁執政至今，最特別的一句話，就是，由李遠哲說出的"政見不需要去兌現"至今，留英政府，兌現了什麼政見？所以，他們從過去至今，就是靠詐騙，來騙選票，來獲得執政權。

最近，有一個大笑話。

一位名嘴(胡忠信 國立臺灣大學歷史學系學士，美國加州大學戴維斯分校博士班肄業。)說了"分裂是常態呀，如果是中國歷史，我是舉宋代例子，都有北宋南宋，大陸和台灣為什麼不行？"

當然，我要幫忙解釋一下。他的意思是說：中國從過去，一直出現＂兩個國家並存的現象＂，例如:西周和東周 / 西漢和東漢 / 西晉和東晉 / 北宋和南宋。所以，台灣和中國，為什麼不行？

我想，他從小到大，所有的歷史老師，都值得我們去了解，尤其是，他可是台大歷史系畢業，也許，還是哪個教授的高足呢！

所以，我要說：李家同說錯了。應該要說"台灣的中學生，和小學生，都適合作為課綱審議委員。"

台灣，不要說，可以由中學生，小學生，來審議。台灣的小學生，也足以擔任台灣的所有工作。例如：市長，部長，院長，或是總統。至於，中研院院長，和國立大學的教授，都夠格。

安啦。