時光飛逝，一轉眼「九二共識」已經20年! 當年「海基」與「海協」兩會為了解決兩岸事務性問題，針對「一個中國」原則的「內涵」上，各自都退讓的情形下，得出了雙方都用「口述方式」來各表的共識，其「共識」不是「一個中國」的「內涵」，因為雙方都不同意對方的解釋，但相互尊重接受對方的解釋，這個海基會副董兼秘書長高孔廉所說的「相互尊重接受對方解釋」才是「共識」所在，也就是「一中各表」。

「九二共識」讓國共雙方在2008年後，大幅地改善兩岸緊張的關係，降低了雙方在政治上的敵意，在經貿與文化合作交流上都得到分裂60多年以來巨大的成果，可說彌足珍貴，目前雙方彼此珍惜，都希望得之不易的互信能繼續下去，不管對方是誰當家。

雖然成果豐碩，可是一碰到政治談判的層面上，「九二共識」就無法繼續成為雙方突破歧見的法寶，原因就在前言所講的「相互尊重接受對方解釋」的地方出了問題，說穿了中共只做到了「相互尊重」但沒有「接受」我方一中的解釋，這就是模糊與弔詭的地方，常常被政媒說得不清不楚，這也很合理，就因為不同意對方的看法，才採取「尊重」的方式，「接受」的是「一中內涵歧見」，而不是「各表」，這點倒是很有「民主」精神，雖不同意但絕對尊重，可是雙方都不會「接受」你講的!

花了前面的解釋，相信很清楚了，我們不會接受「一個中國」是「中華人民共和國」，大陸也不可能同意「一個中國」是「中華民國」，這裡更清楚顯示出當年對「一個中國」的歧見就是在講「政治」層面的事情，不是在講什麼文化的、民族的「廣義中國」，國共兩黨都很實際，談判桌上，誰跟你講什麼文化民族這些表像之詞，有爭論的就是怎麼看待對彼此「政權」的接受態度!

當大家對「九二共識」有更清楚的認識之後，在面對中共對台發表的許多言論或作法，就容易看清問題本質，而不會輕易受到對方似是而非的言語的攪和，甚至一些政媒與論學者的評論也都能輕易破除其不切實際，拐彎抹角，閃爍不定的謬論，例如「一中原則」根本不是共識，國共兩黨根本不是在這裡有歧見，「一中原則」是基底，是一個「互信」出發點，原本就不用談的；歧見是在「內涵」，這個內涵就是講「政權、政府」，不是什麼「中華民族」+「中華文化」= 「中國」這種掩飾之詞，說到底「中共」就是「尊重一中各表」，而不是「接受一中各表」，接受的話，就成了「兩個中國」、「一邊一國」了 !

「九二共識」已到盡頭，但國共雙方都不會放棄，至少在沒突破之前，繼續沿用對大家都好，要再進一步的話，如簽暑類似和平協議等等高度政治含義的協議都不可能，因為那將涉及「主權」的認知，採對方「底線」，至於一堆我方學者紅統派力促在「九二共識」的基礎下，進入政治談判的深水區，我們只能說：「別傻了」! 「一中原則」不是談判的前提，那是「廢話」，中共如何看待與處裡「中華民國」才是關鍵，急於促進兩岸統一的我方人士，問問自己「中華民國」你擺在哪?! 而民進黨謝長廷連「一中原則」壓根兒都沒有，對岸招待你是禮貌，可別「大頭」了，中共絕不會理你!