唸12年級的兒子仍然鍥而不捨的爭取名牌跑車，退而求其次二手的 BMW或 Lexus 都可接受。一個尚未賺到半毛錢的高中生一開口就是超過百萬的舊跑車，讓自己知道事情的嚴重性。

排行榜居首的大學，課業不僅繁重而且難唸；站穩腳步後，我們開始要求女兒打工賺錢學經驗。因為生活費被母親削減了，所以打了一份工；將來畢業後，女兒也想同去日本玩，媽媽只答應負擔機票，於是，女兒開始上兩份工，存錢。

A&W 裡，女兒首次被驚嚇而親身目睹到居然有人如此困窘：8 口之家只有 3 人賺錢，所得在繳付房租、基本生活開銷後，手機居然是件奢侈品。駭然發現這個事實後，女兒有兩個感慨：她一定要好好的讀書、感激父母親的栽培。 

相同的教育方式，姐弟兩人截然不同，差別約莫就在於西化程度吧！？

老朋友的女兒，素不喜唸書。問她：「不擔心日後成為 

homeless 嗎？」；唸高中的她居然如此回答：「我爸爸很有錢，我不會如此吧！」如今，朋友事業正日趨衰落中。

游泳池畔，與朋友的妻子談及出身錦衣玉食的第二代。朋友執業懸壺，本身即蓄有積財，兼之太太陪嫁亦甚豐厚，送子就讀美國私立長春藤名校，眉毛絲毫不皺；十餘年來卻一直開著平價車，一家四口居住在中產階級的小洋房裡。「選擇 Toyota 的Camry 而不買Mercedes 是雅不願讓小孩養成奢華，也不願他們知道父母親的經濟實力。」台北仍有大批房地產的友妻如是說。     

兒子總是說：「既然要買，就買好的。」理論上而言，東西買好的反而是對的。兒子振振有詞：「It lasts

longer. 」自己則補充：「但是，它有個先決條件；買物與買者須適如其份。」CEO買CEO 的品質是對的，因為他負擔的起；學生則應該買適如其份的東西，尤其是非必需品。如果只是因為家裡有錢，所以要買，就應買好的是根本不成理由的。那是縱然，咎在父母。    

因為從小就是生長在如此優渥環境下，他們已經習慣於那樣的品味了。除了那種品味，他們真的不知道還有其次；他們看的懂的只是更高一層的精雅典致。所以，想降格以求，要求第二代的消費水準與父母親相同是相當不切實際，是緣木求魚的。此際，父母親面對的是亙古不易的問題：「由奢入儉難的人本性」；再加上骨肉親情的絆扯，更複雜了問題。

可是，大家也都體認了一些無可改變的事實：

1] 出身富裕家庭的第二代，生活基點與父母親不同。

2] 第二代的用度與品味終究還是比父母親猶高一籌， 

   所以對於高檔貨的認同度較高。         

3] 第二代的奮鬥能力不等同父母親的能力。

4] 優渥環境與奮鬥動機成反比。

5] 父母親累積下來的財富，對於好逸惡勞的第二代絕 

   對是負值。

追求財富本身無可非議，難在恰如其分；過份之後，難在如何善後。