在百家爭鳴的言論場域中，想找到學貫中西、橫跨古今、兼容並蓄、允執厥中、擲地有聲的文章及評論，畢竟並不多見。視角遠大、顧全整體大局、面面俱到，思慮、說理周嚴的立論，談何容易？即使偶爾出現，在今日台灣講求刺激、賣點的文化潮流下，恐怕也不容易討好口味已養成「重鹹」的閱聽人的脾胃。

媒體求存 偏頗討好

多數時事評論者，為了立場（藍、綠、橘、白）、市場、主子、老闆及私利的需要，很明顯的可以看出其動機及出發點，是為其偏好的部份民眾在搖旗吶喊、在煽風點火！抓住特定的部份民眾心中的欲望、衝動和情緒，在民主當道的大旗下，揮舞所謂「民之所欲，常在我心」的魔咒，反而會讓感性高漲、理性較弱的民眾心花怒放、激動莫明。「愛之欲其生，恨之欲其死」！非理性的偏頗之論，反而容易贏得一片叫好聲。這似乎正符合了媒體的生存之道，而生存似乎已成了媒體的最高指導原則；在適者生存的競爭中，言論如何能夠不偏不倚、不討好媚俗呢？ 

有些評論者，或許為了表示四平八穩，謹守中立的言論立場，常見的則是各打五十大板式的鄉愿論述。兩造雙方似都言之成理、難分軒輊、没大没小、没輕没重、没先没後、没是没非、没道没理、没標没準、没規没矩、没好没壞、都好都壞！於是，既不厚彼也不薄此，刀切豆腐兩面光。有些事說不清楚、不能說清楚，有些事要假裝糊塗、策略性模糊；總之，秉持不偏袒一方、清官難斷家務事的態度，不痛不癢，或都痛都癢，誰也没輕饒、誰也不得罪。 

偏頗的言論，花樣就多了。立場不同，眼光角度自然不一樣，因此會先選一付眼鏡配上不同的鏡片再說。評論前且先配戴上一付有色的判讀鏡、偏離事實鏡、錯誤顯微鏡、凹凸黑白鏡、顛倒黑白鏡，或用誤導放大鏡、昧著良心鏡、陰錯陽差鏡、扭曲真相鏡、栽贓抹黑鏡、歪七扭八鏡、醜化哈哈鏡…….，總之，就是没有針對近視、遠視、散光、老花眼、青光眼、白內障，戴上矯正的鏡片眼鏡。

斷章取義 歪理蠻纏

坦白講，要把一件事情做對，再把對的事情做好（do the right thing and do the thing right）本來就不容易。評論，有用心考據和栽贓不同；有完整解讀與斷章取義之別；有批判與污衊不一樣；有用心良苦與存心搗蛋的差異；有據理力爭與歪理蠻纏的區隔。稍一不慎，都可能出狀況！ 

更何況，如果，一開始的出發點就居心叵測，抄捷徑，鑽漏洞，以操弄人性的黑暗面為能事；照這樣惡搞，荼毒心靈──豈不塑化劑都可以添加在食品裡了？唯利是圖嘛，可惡！偏偏論者還假民主、自由之名，高舉新聞自由、言論自由的大纛，各方又能奈他何？ 

儘管有識之士殷殷期盼，媒體應扮演「社會公器」的角色，勿辜負及濫用憲法及法律賦予新聞自由的保障；希望傳播媒體的評論能擴大理性思辯空間，維護正義、激濁揚清，擔負改善社會風氣的責任，不要一味地只是沉淪於知名度與發行量競爭的洪流之中！但在新聞自由、言論自由的大旗揮舞下，媒體早就成了行政、立法、司法之外的第四權，就連法律都束手無策了，誰理你自律說？還要擔心被指控為打壓箝制新聞言論自由的一小撮人呢！

 新聞自律 標準誰訂

在新聞理論的領域裡，固然有所謂的社會責任說、道德倫理自律說，以及客觀、公正、求實說，還有新聞道德與法規的約束。但在今日資本主義盛行、商業掛帥的潮流下，媒體組織漸由企業管理碩士（MBA）經營當家，過去，書生報國，以天下興亡為己任；或傳統新聞道德、自律規範的那一套，慢慢已被一種新聞市場觀所替代。生存、賺到錢，賺到收視率、發行量，繼而招攬到更多的廣告業務支持，才是決定勝負成敗的王道，才是界定甚麼應該報導、什麼不應該報導的檢驗標準。至於是否違背了新聞自律規範，標準由誰來訂？由誰來判讀？NCC（國家通訊傳播委員會）嗎？由媒體學者嗎？由司法制裁嗎？現今，媒體仍僅強調自律，但，若無自律，不啻就像脫韁野馬，彷彿難以駕御的怪獸；社會風氣敗壞，媒體難辭其咎！ 

自由主義派的人說，自由市場，自由競爭，市場取捨決定一切，人民好惡決定一切，人民最大，人民萬歲！民主就是選舉，人人一票，票票等值；市場競爭就猶如選舉，是好是壞，人民最有智慧，人民也自會分辨。是如此嗎？

抹黑造謠 齷齪操弄

想要搶選票，想要搶市場，大家各憑本事，大家各顯神通。目前社會的風氣是：只要你不是光天化日硬掰硬拗、明搶豪奪、為非作歹，或做見不得人的勾當；暗地裡管你怎麼矇、怎麼騙、怎麼花言巧語、怎麼抹黑造謠、怎麼齷齪操弄，只要善於包裝的冠冕堂皇，只要還没有東窗事發，自然能夠吸引一批粉絲，高喊高票「凍蒜」、日進斗金，贏得「民心」、收視率及發行量。如果，這些手法證明都能得趁；誰還管他路遙知馬力，日久見人心呢？ 

然而，民意如流水，流水可載舟也可覆舟，誰也不能保證有朝一日真相不被揭開，神話不被戳破，熱情不被現實澆熄。民意何時峰迴路轉？這是其中最難以理解的變數。但，冥冥之中似自有天意安排，任你用心良苦、處心積慮或機關算盡，卻仍不免有意料之外，有時就不得不歸究於天意了吧！ 

因此，有一派人主張媒體只是反映社會的一面鏡子，媒體組織也都是營利的企業，必需靠迎合市場的喜好生存，要抓住不同人民的需求。在民主多元化的社會，媒體也只能選擇區隔的市場，媒體並非超然客觀、追求事實、正義、理想的公益事業，也不是什麼社會的良心，只是隨波逐流、沆瀣一氣的一種傳播工具而已！ 

政論節目或專欄，品評時人時事，各家各派紛雜。其中自以儒家、法家、縱橫家居多。 

許多歷史考證派，喜歡引據中國各朝歷史事件為對照；不少人，也會以聖人、明君標準指東指西，全不管今夕何夕？體制如何？為難的是，現今民主化下的國家體制及社會結構，均是接受西化的結果。民國初年，五四運動時期即強調德先生及賽先生──民主（democracy）、科學（science），所以，傳統的聖學道統若不與時俱進，實不足以因應時代潮流了！

情緒起哄 指鹿為馬

當然，也有飽學西方政治法典之人，挾洋自重，也不管你主客觀條件背景、東西歷史文化差異為何？早在五四運動當年，能人志士就為了全盤西化？或中學為體西學為用？中西兼取其長？爭論不休。時至今日，恐怕仍無定論。 

更多名嘴，則是追名逐利、見風轉舵，縱橫捭闔，毫不見是非曲直、理想遠見；濫竽充數者就更等而下之了。斷章取義、唯恐天下不亂，已不足以形容其中的光怪陸離；不管你原出處論者前言後語，假設的條件；也不管你引經據典，依數據條理的鋪陳；還是於法有據、事實俱在的義正詞嚴；總之，一概的給你胡亂扣帽子、栽贓；張飛打岳飛、竹竿倒菜刀（台語）、道聽途說、惡意中傷、造謠；跟著情緒性起哄；不問青紅皂白；不論前因後果；指鹿為馬、潑婦罵街、莾夫粗口；儼然我行我素、坐井觀天；只要我喜歡，惡意抹黑，有什麼不可以？

網路失控 妖言惑眾

尤其網路世界，既是匿名，又無須負言責，更是特定立場的網軍滲透或性好生事者的天堂。煽風點火、胡言亂語、一派荒唐！各網路留言討論區雖訂有規則，似從無人真正認真管理過，美其名是讓庶民有發洩的管道，其實是網路不設防、失控！任憑錯、假、惡、毒未經考證之妖言惑眾，也讓正常理性的人視若畏途！但是否卻讓更多涉世未深的人（所謂首投族）誤入歧途呢？ 

但，時代巨輪可不停向前，生命總在尋找出路，適者生存──唯看你是自行調整或被迫調整。實踐是檢驗真理的唯一途徑，但總是要付出代價的。國家興亡、成王敗寇，歷史和人生卻都不能重來。時至今日，評論者仍應承認自己有格局的限制，只能自取一套審判標準，各吹各的調。若無視世界趨勢應變，也不懂虛懷若谷，豈不是剛愎自用？自以為是？ 

像資本主義下的民主制度，強調個人自由、人權最大，但逐漸惡質化後，各個利益團體均各為己利，政治人物為了選票便投其所好；結果，餅就那麼大、粥就那麼多，多分東就少分了西，可怕的是欲求膨脹、人心不足，就永遠擺不平。結果，巧取豪奪者、會吵會鬧者總會得到較多分配，執政者也只好不斷加碼討好各方；後果，就是債留子孫，政府債台高築。像今日歐、美那些老牌民主國家，如今，都已面臨國債難償的破產局面，也造成今日整個世界政經情勢動盪大亂！看來，物極必反，標榜資本主義的民主制度也是破綻百出，大受考驗，若無法覺悟，共體時艱，調整修正，也難免要自食惡果了。 

放眼全球 見往知來

尤其，整個地球已超過七十億的人口，各國客觀的生存環境及人民素質條件又大不相同，而競爭已趨國際化、全球化，國家、區域之間為了圖存，各種合縱連橫、資源搶奪必然愈演愈烈，知己知彼，放眼全球，都是一國一民興衰成敗、見往知來所不能忽略的宏觀啊！ 

國家社會的進步，並非一蹴可幾！國父孫中山先生說：「國者人之積，人者心之器」，移風易俗、撥亂反正又談何容易？ 

國家是由人民組成的，國家圖強，寄望廣大人民的知識水準、民主法治觀念提升應該没錯。而大眾媒體有廣大的傳播功能，在人心之趨向及素質提升上，扮演了極重的角色。在言論的立場上，媒體若放棄自律、社會責任及良心的角色，自甘墮落，又無法可管，令人嘆息！

德之賊也 引以為鑑

事實上，在年初一份「群我倫理促進會」委託遠見民調中心做的「台灣信任調查」的民調中，媒體名嘴淪為與算命師同等墊底的地位，實在是媒體評論者的悲哀和警惕！可見民意也並非如表象收視率、發行量那麼浮淺無知，值得媒體有關單位深自警醒！這份調查，寫社論、評論文章的主筆們未列其中，通常主筆為文，較無視、聽媒體臨場的時效限制，思慮或應比較名嘴們冷靜慎重許多，如果，仍不能慎思明辨，實是德之賊也！更應引以為鑑吧。 

總之，媒體評論時事及回應的領域，真是亂象叢生，評論者如何自尊自重、自律自強、去蕪存菁、重塑形象？實在是刻不容緩啊！ 

後記：舊格網誌轉UDN新格

因蕃薯藤天空部落格已公告關閉，個人近十年間在天空部落每週一篇發表的網誌圖文均付諸流水，無奈！幸好仍有留檔。數百篇網誌，分類包括：「心靈觀想、訪談卓越、與媒體對話、旅遊見聞、旅遊花樹記事、論說(財經生活、社會生態)、藝文誌、都會賞鳥、珍愛寵物情、詩詞、小說、閱讀啟發」等，短期很難重建回復，只能擇期、擇要逐一轉移UDN再發表，敬謝舊雨新知，請繼續支持鼓勵！

延伸閱讀

＜閱讀啟發＞心靈大變革的《開始》－勾勒理想的大同世界

https://blog.udn.com/jong2020/178556136

＜與媒體對話＞媒體理想與營利問題─給有志新聞工作同學的對話

https://blog.udn.com/jong2020/181187221

＜心情風景＞中華歷史正在更新

http://blog.udn.com/jong2020/171365090

＜都會賞鳥＞白頭翁之歌－因應世事紛擾，「巧」克「力」

https://blog.udn.com/jong2020/173137494

＜都會賞鳥＞水鳥映波光—大、小白鷺、蒼鷺及高蹺鴴（附：天要下雨、娘要嫁人、系統要停擺......）

http://blog.udn.com/jong2020/170954131

＜社會生態＞新冠肺炎疫情戒慎恐懼 現代人休閒的再思考

http://blog.udn.com/jong2020/171392663

＜城鄉組曲＞告別庚子辟疫災 梅開櫻紅好春光 為生態平衡進一言

http://blog.udn.com/jong2020/156295305

＜心靈觀想＞兵凶戰危VS.人間有愛 祈願平安好個秋！