字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/28 23:31:54瀏覽853｜回應5｜推薦13 | |
臺灣政府此次開放更多種類的美國牛肉，造成很大的爭議，不但反對黨趁機大肆批評，連執政黨內也有高分貝的反對聲浪。開放這些肉品進口，是國際貿易的一環。臺灣要走出孤立，就要進行廣泛的國際參與。國際交流，講求的是互惠。貿易談判，有兩個主要決定因素： 1.說理：是非對錯，以理服人。 2.國力：如果不願講理，那就要看國際角力後的輸贏了。 從科學的角度，美國牛肉沒有問題，至少主流科學界，包括WTO及OIE的專家，都認為這次開放的肉品無安全顧慮。 在說理上，臺灣無法從科學的角度提出美國牛肉不能吃的理由。媒體上有不同的專家學者業界人士對此次開放的部分肉品（絞肉，內臟）的風險提出了很多不同的看法。這些看法都可以參考，但是這些人士都不是國際主流科學界認定的肉品安全的權威人士。批評者可以說不相信這些WTO或OIE的報告，但是臺灣要能提出讓國際信服的反面數據。臺灣不能一方面喊要擴大國際參與，另一方面卻不想遵守參與的逰戲規則。比方說，臺灣不能要求參加一個國際籃球比賽，到了賽場，看到他國球員身高的優勢，卻又嚷著規則是為西方人的體形定的。 在國力上，臺灣在貿易，國際關係，及國防上要美國協助與合作的地方很多。臺灣不能一直抱著義和團的心態。臺灣是出口導向的經濟形態，而美國是臺灣的最大出口國。受國際孤立的臺灣，在爭取國際能見度時，美國的支持有很大的加分作用。而在臺海的終極結局（統一,獨立，或是其他的政治結構）還沒達到之前，美國還是臺灣國防武力的重要來源。這些因素都表明臺美正面積極關係是符合臺灣全體利益的。如果臺灣反對這些肉品進口的唯一理由是，即使百億千億分之一的幾率，臺灣人民還是無法接受，那美國就不得不考慮臺灣是否為可以誠信交往的對象。 還有一種說法，認為美國人不吃牛內臟，美國人把他們不吃的賣給臺灣。這也以偏蓋全，美國人及歐洲人，吃很多處理過的肉 （processed meat), 有些這類肉品也會參入內臟（肝，腎等）。其中之一是Liverwurst。 Liverwurst 是參入豬肝，牛肝，或羊肝的肉泥，在這提供一兩個參考網頁： http://www.grasslandbeef.com/Detail.bok?no=821 http://www.wisteme.com/question.view?targetAction=viewQuestionTab&id=4401 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
