吳伯雄的「島內」說 - 兩岸交往的政治語彙 - Silence of Cured Wood

字體：小中大

吳伯雄的「島內」說 - 兩岸交往的政治語彙

2009/05/27 13:07:35瀏覽965｜回應2｜推薦0

日前國民黨主席吳伯雄與中共總書記胡錦濤會面時，用了「島內」一詞而受到民進黨方面的質疑，被認為有自我矮化之嫌。「島內」這個詞不應在這種場合使用。在此提出兩點理由：

    1. 「島內」一般用於負面形容，或是以一種旁觀者的口吻時使用，如

     島內的分離主義分子
     島內的好戰分子
     島內的族裔矛盾

     我們很少會說

     島內的經濟起飛

     2. 現今中華民國主權涵蓋台澎金馬，「島內」一詞，似乎只涵蓋台灣本島。

綜合上述兩點，「島內」這個用詞，應是在兩岸關係高度對立時，大陸方面把台灣定性為一個島，一個地理名詞的手段。

由這個失言事件，可看出兩岸交往在詞彙上的敏感度。有人也許會天真的問，為什麼不直接的用中華民國？如果我們可在那樣的場合用正式的國號，就表示中華人民共和國，承認中華民國的存在，也就表示「兩個中國」的情勢已被對岸接受。現階段，對岸是不可能接受「兩個中國」的陳述。今日，雙方的共識是擱置爭議。在兩岸交往的場合用中華民國這個詞彙，就是突顯爭議了。

那麼，何不就簡單得自稱台灣？兩個字搞定，再簡單不過了。且慢，且慢，用「台灣」二字，也要避免落入將台灣地方化的陷阱。在大陸，台灣這個用詞與我們的認知，有所不同。我們可以很自然把台灣當成中華民國的別稱或代民詞。然而在大陸，台灣已被視為「台灣省」的簡稱。大陸人民，因為無多元的訊息管道，很容易把台灣地方化，就像把江蘇，或者香港視為一個地方性的行政區一樣。在對大陸以外的世界，我們可以很篤定的把台灣當作中華民國的同義詞。在對岸，這樣的認知幾乎不存在。

順便要提出的是，我們不應稱對方為中國，而應稱對方為大陸。道理安在？如果我們稱對方中國，表示我們承認對方為一個國家，而且這個國家完全繼承了中國的故有主權。這才是自我矮化。對方還沒承認我們是一個國家，我們先承認對岸是一個主權國家，這不是明顯的自我矮化？其實民進黨或台聯的「兩國論」，是自我繳械，自願矮人一截。雙方互相間的承認，是應該同步的對等。就像兩家公司的董事長在正式的場合見面，我稱對方一聲王董，對方卻稱我一聲李老弟。這不是被矮化了嗎？

順便提出中國大陸的「大陸」，不同於歐亞大陸的「大陸」。中國大陸的「大陸」，英文是“mainland”，而歐亞大陸的「大陸」，英文是“continent”。這“mainland”一詞，是指「大部分的陸地」。當我們稱對方「大陸」時，我們只承認對方統治了中國「大部分的陸地」。

由於上述的一些細膩的考量，在涉及兩岸事務的領域，國民黨應訂立一套標準詞彙。在此提出一些建議，用以拋磚引玉：

台灣內部
台灣方面
全台灣
我們台灣
我方人民
台灣政府
我方政府
海峽東岸
海峽右岸
海峽南岸

「台灣內部」，「台灣方面」，「全台灣」，「我們台灣」這幾個詞彙，是要借用一些語助詞來凸顯「台灣」一詞，以免「台灣」一詞被一般化。
」
特別要建議的是「海峽東岸」 , 「海峽右岸」，「海峽南岸」這幾個名詞。相對的，中國大陸可被稱為「海峽西岸」,「海峽左岸」，「海峽北岸」。如此一來，稱謂對等，就沒有矮化的疑慮了。另外，如此稱呼，也把台灣海峽，當成東亞這一區塊的中軸。對台灣，有正面的義涵。

以水道來分別區域，首先聯想到的，是巴黎的左岸（La Rive Gauche）。巴黎的左岸，其實應是賽納河（La Seine）的南岸。因為有不同於右岸（北岸）的前衛風情，在巴黎，提到左岸，不會單是被視為巴黎的一塊城區，它也有某種異於巴黎其他地區的自我定位。那麼，到底是一個巴黎，還是兩個巴黎呢？

( ｜ )


	回應文章