李敖在大江大海騙了你這本書中許多文章談到國共戰爭，李敖對蔣介石不懂軍事、指揮不當、戰略錯誤等情節著墨甚多，極盡嘲諷之能事，但是細看李敖有關文字，活像共產黨的宣傳文字，膚淺而幼稚。

有關國共戰爭，李敖犯得最大錯誤就是他指責龍應台的話「只談現象」，不追究「原因」。「打敗仗」是一種現象，為什麼打敗仗呢？國軍面對強敵日本，可以撐八年之久，可見國軍不是不能打仗，但是國共戰爭為什麼國軍節節敗退，李敖對其中錯綜複雜的原因完全說不出所以然來，所以有關李敖國共問題的文章一律不能看。李敖寫國共文章完全抓不到癢處，原因有二，其一李敖是用文字作為報仇工具；其二李敖治史的方法是只採信二手資料，而根本不接觸原始檔案，所以李敖有關民國史的文章寫不好，「，是不為也，亦不能也。」

原始檔案是中性的，是歷史素材。看檔案，解讀檔案是很吃力的事。比李敖引宋希濂回憶錄、沈醉回憶錄一引就幾千字來罵蔣介石費力得多，所以李敖不用起碼的治史方法接觸原始檔案，只用共黨降將的二手材料。如此李敖對國共戰爭勝負的關鍵原因全然不知。

國共之爭到了抗戰結束，雙方勝負已成定局，至於坊間學者所常聽到的國民黨貪污腐敗、國府裁軍、國府不收編東北偽軍、蔣介石指揮不當等等，其實都是次要原因，如果以上錯誤國府一個都不犯，甚至東北、平津、淮海三大戰役國軍都打贏了，結果國府最終還是要敗，最多在大陸多拖兩年。

檢討國共問題，最無聊的一種說法是勝利後國府不該剿共，國府不該破壞馬竭爾辛苦調停出來的和平協定，不應該拒絕中共聯合政府的建議，不應該壓迫共黨也裁軍。這些說法十分好笑，共產黨的特色是鬥爭，是專制、獨裁，共產黨在民國十六年武漢政府時代，完全不成氣候的時候就在湖南、湖北就搞清算鬥爭，建立地自政權。經過八年抗戰，國府民窮財盡的時候，共產黨會有誠意跟國府和平相處？組聯合政府？我們回顧全世界的共產政府，所有共產政府連一個有力的反對黨都不容其存在，連一個有力量的民間團體都不容其存在，你認為抗日勝利後共產黨在國民黨精疲力盡的時候不一口氣消滅國民黨，而會給國民黨一個喘息的機會？

國共談判的過程、內容、細節都無關宏旨，以共產黨的特質，抗日勝利以後國府即使拱手讓出政權，你以為毛澤東會容忍國民黨繼續存在？勝利後把國共戰爭的責任推給國民黨，是不公平的，也把問題給簡化了。

國共勝負的主要原因是什麼呢？是歷史的必然嗎？在此我把國府失敗主因及共方勝利原因分別說明我的看法。

一、信仰因素：國民黨及其支持者信仰三民主義，三民主義的核心價值之一民族主義因為抗戰勝利，已經接近完成。接下來中國應該休息養生，進行民權（民主）民生主義的實踐，何況八年下來，民心厭戰，士無鬥志，誰都不想再打內戰，何況三民主義本身是一個溫和的、不積進的使中國現代化的主張，其多年來的具體奮鬥目標是國家統一、民族獨立，這兩個目標在抗日勝利後許多黨人以為已經完成，所以國民黨的鬥志漸漸消失。

共產黨及其支持者信仰共產主義，共產主義本來就是一個具有強烈宗教色彩的主義，其中有太多人類歷史沒有經驗過的目標。共產黨的宗教狂熱，促使共黨的戰鬥意志非常堅強，抗日期間保存實力，暗中發展，受民族大義及國軍壓制多年，勝利後如脫韁之馬，鬥志昂然。僅此一項國共之爭，國民黨已處於必敗之勢。

二、財務因素：勝利以後歷經八年的苦戰，經濟凋敝，民窮財盡自不待言。勝利後要復員，要恢復交通，振興經濟，要辦教育，要救助災區饑民，處處要錢，事事要錢。而當時的財經專家警告蔣介石通貨膨脹、法幣貶值問題嚴重，不可再多印鈔票，而且認為中國太窮，養不起那麼多的軍隊，必須裁軍。蔣接受裁軍之議，但裁軍未久，發覺軍心不穩，中共乘機招降納叛；又停上裁軍，軍隊恢復原建制，但軍心已受嚴重傷害難以挽回。

當時財經專家如中央銀行行長張公權向蔣提出中國經濟重建不可那麼快，根據希臘經驗，希臘戰後貨幣貶值不可收拾，最後向美國借貸三億美元，專做通貨儲備之用，後來穩住希臘貨幣；所以建議蔣向美商借十億美元，作為穩定法幣幣值的專款。但是當時中美關係陷入低潮。國府先後派宋子文、宋美齡等赴美商談借款，美國拖延再三，最後批准三億美元，但是大局已不可收拾，無法挽救財政崩潰的命運。

共黨方面，共產黨一直很窮，但是共產黨開支也少，共產黨不負責交通，不負責教育，不負責復原，及把共產黨一切戰爭破壞行為都增加國民黨的財務負擔。共黨所到之處，沒收土地，沒收富人財產、工廠。建立紅區以後百姓糧食用配給制，因為負擔少，收入可以百分之五十以上用來打仗，又有無窮的免費人力可用。

從雙方信仰、鬥志、財務狀況而論，勝利以後國民黨的命運早已注定，國民黨在大陸的命運已經走到盡頭。由以上兩個主要原因延伸出來的還有學潮，國民黨內部分裂，美國政策反覆等次要原因，至於三大戰役蔣介石犯的錯誤、共諜滲透等都是次要因素，且與大局無關。

總結歷史的經驗我們可以這樣評斷勝利以後的國共之爭：

一、以共產主義及全世界共產黨的特性及共產世界的歷史看來，共產黨要推動的是把中國建設成一個社會主義的天堂，凡是反對者皆是反革命，共產黨對付反革命是致你於死地，投降都饒不了你。勝利後國共和談，組聯合政府都不可能，檢討國共談判，國民黨失誤，責任是沒有意義的事。

二、第五次剿共最後派張學良去「收功」是蔣一生最大的錯誤，張學良是扶不起的阿斗，手握數十萬重兵打不過共軍數萬殘兵敗將。敗仗之後意志動搖，與共黨合作發動西安事變，共軍得以喘息。西安事變後，蔣應該不承認所有口頭承諾，下令在西安附近國軍四面合圍澈底消滅共軍。而誤蔣一生的英雄主義、婦人之仁又再度使蔣做出錯誤決定，蔣相信以德服人，蔣也相信共軍輸誠，改編為國軍的誠意，蔣在西安事變後信守承諾不再剿共，蔣的命運已經決定，從此以後蔣再也沒有澈底擊潰共黨的機會。

純以戰爭而論，國共戰爭其實是一場不對等戰爭，表面上國軍有五佰萬，共軍只有一佰多萬，但是共黨本身就是一個帶有宗教狂熱的戰鬥團體。作戰時全民皆兵，當時紅區有壹億多人口，一億多人直接間接全部參戰。故以人數而論是一億壹佰萬人打五佰萬人，共軍有無窮無盡的免費人力可用，共軍可以用一切手段而國軍不行，所以國共戰爭是一場不對等戰爭，好像在擂台上，國共之間不但不是一對一競賽，而且國軍還戴了手銬，這樣打法，國軍萬無不敗之理。這才是國共戰爭國軍牧敗的原因，也是李敖想都不曾想到過的原因。

共產主義成為二十世紀的狂潮，其漫延有如瀘過性病毒，空氣傳染，所到之處只有歐美資本主義社會，及回教、印度教之類的宗教社會可以抵擋、以中國當時的社會環境，又面臨日本企圖併吞中國。中國社會完全沒有免疫能力。蔣介石第五次剿共成功邊緣重用了庸才張學良，犯下了致命的錯誤。西安事變結束後，蔣沒有藉機消滅共軍，此後已註定軍事必然失敗的遠因。

但是國軍打不過共軍丟人嗎？國民黨要負全部戰敗的責任嗎？我的答案是否定的，共產世界是一個強烈意識型態，濃厚宗教色彩的戰爭團體，共產黨最擅長的是打仗，全世界的共產黨建政以後幾乎沒打過敗仗，以美國之強在韓國跟北韓中共交手，死傷慘重，最後打了個平手。在越南傾全國之力苦戰十年後落得個卸甲丟盔，倉皇而逃。美國對近鄰從古巴迄今無可奈何，共產黨最厲害的本領就是打仗，但是打贏了以後呢？

歷史的經驗告訴我們，共產主義的烏托邦並不存在，歷史告訴我們，全世界的共產實驗都失敗了，我們應該記得在戈巴契夫將政權交給葉爾辛的記者會上，西方記者問他們對於俄國施行共產主義八十多年有什麼看法，兩位異口同聲地講：「那是俄國的災難。」中共經過十年浩劫，中國淪為赤貧、野蠻的國度，鄧小平上台，放棄共產主義，不搞意識型態，不搞運動，中國回歸正常社會，中國快速和平崛起。

以上是國共戰爭的總結，正如美國作家陶涵在「蔣介石與現代中國的奮鬥」書中最後一段所寫：

蔣如果看到現代中國在緊密控制下緩慢擴張、城市高樓林立，加上其他的現代化成就，他可能認為他長期規劃，看起來夢幻的「反攻」大業已經成功了，他的繼承人已經光復大陸了。「鬥爭」已經落幕了－－至少在此一世紀是如此。

推動現代中國在二十一世紀前進的，是蔣介石的主張，不是毛澤東的觀點。