馬英九正式報名競選黨主席後，黨內敵對勢力立刻冰消瓦解，連反對馬大將王金平也立刻表態擁馬。馬將掃平群雄一統江山指日可待之事也。政治人物見風轉舵反應之快，令人佩服。但是筆者站在一個文化個體戶，站在儒家「君子愛以德」的立場，還要說幾句不中聽的話給馬先生參考。

一、馬兼黨主席共不能掌控立法院：目前台灣的生態，立法院分不分區立委與區域立委。區域立委的題名黨員投票佔百分之三十，民調佔百分之七十。區域立委的提名，主要靠立委本人的地方實力及長期經營，黨對其提名，沒有左右能力。所以馬當主席共不能掌控區域立委。最多可掌控不分區立委，不分區立委僅二十席，而區域立委多達八十席名。所以馬的領導統御作風不改，將來兼黨主席，非但不能掌控立法院，而且直接面對那麼多立委的要脅、需索，日子絕對不好過。

二、萬一馬果能掌控立法院，立法委員個個俯首稱臣，立法配對馬的政策一致配合，府、院一體其樂融融，立法院變成總統府的橡皮圖章，那麼台灣輸掉了民主。因為根據憲法，立法院除了「立法」以外，立法院對政府的預算有審核權，對重要人事有同意權，也就是說根據三權分立、制衡的原則，立法院是要監督政府的。馬兼黨主席的目的之一是要控制立法院，這個動機就是錯的，將來控制立法院的想法不成功，輸掉馬的個人威望，如果馬果能掌控立法院，則台灣輸掉了民主，所以執意要兼黨主席的結果總是輸家。

還有一說，馬執意兼黨主席是為了主導兩岸關馬係，主導兩岸關係是為了諾貝爾和平獎，而獲得的前題要馬、胡會及簽兩岸和平協議。如果馬英九以中華民國總統的身份，可能有所不便，所以要兼黨主席，屆時國共會談，主席對主席比較名正言順。

這種說法完全不通：

一、兩岸是否會簽和平協議，有兩個大前題，其一是兩岸關係水乳文融，經濟、文化交流日益密切，到那個時候簽兩岸和平協議是水到渠成的事。其二是台灣在馬領導下經濟穩定發展，執政黨團結一致，在野黨欲振之力。在以上兩種條件都具備的情況下，馬才有代表台灣與大陸簽兩岸和平協議之可能。兩岸關係問題不大，但馬之領導能力大有問題，如果馬領導的國民黨再度分裂，;民進黨趁勢崛起，兩岸和平協議門兒都沒有。

二、做一個領袖要有「成功不必在我，沒我不會成功」的雅量，如果兩岸簽了和平協議，在過程中無論連戰、吳伯雄功勞多大，將來諾貝爾和平獎，得主一定是胡錦濤、馬英九。兩岸關係吳伯雄、連戰皆聽命於馬，馬是台灣最高領袖、是決策者，無論大陸，無論諾貝爾評審委員，絕不會不把「首功」記在「馬英九」頭上。馬對這件事是多慮了。

三、從鄧小平改革開放以來，大陸的兩岸政策一直是主動、大方、善意、靈活，而台灣一直是被動、小器、畏懼、頑固。兩岸走到今天，雙方意識型態都在淡化之中，以大陸過去務實而靈活的記錄，將來胡、馬會只要客觀條件成熟，馬用什麼身份根本不是問題。馬對這個問題也是多慮了。

關鍵問題是馬要好好做一個有作為、有成績的總統，經濟起飛，政通人和，「胡馬會」、「和平協議」、「諾貝爾和平獎」皆囊中物也。