國民黨應贏未贏，不該敗而敗，敗選以後檢討之聲四起，但都抓不到癢處，國民黨之愚令人氣結。國民黨之敗，敗在既不知己、又不知彼，而且永遠學不到經驗跟教訓。

民進黨對付國民黨的策略重點如下：

一、全面醜化國民黨、蔣介石，全面否定國民黨及蔣介石的歷史地位，用獨裁者、劊子手、禍國殃民等字眼形容兩蔣及國民政府，並利用一批三流學者進行長期抹黑工作。

二、全面否定國民黨及蔣介石在台灣作為。只以二二八及白色恐怖來  纏繞國民政府在台的罪過，絕不承認兩蔣及國民黨對台灣經濟發展以及民主、法治化有過一丁點的貢獻。在經濟及民主、法治化的成績全部歸功於台灣百姓，不包括外省人。國民黨及外省人當年光著屁股來到台灣，吃台灣米而不愛台灣。

三、外省人多不認同台灣，多有大中國情感，甚至心懷故國，所以提出本土化、台灣優先，其目的在污衊外省人。

四、國民黨的罪過、外省人的罪過、追根究底是文化問題，中國文化很爛，台灣早就從中國文化脫穎而出。台灣是屬於五湖四海的海洋文化，所以要全面去中國化，因為中國文化是壞的，中國人是壞的。

五、國民黨打壓本土文化，強迫小學生學國語，說不好要挨打，許多人兒時都有痛苦的記憶。

六、李敖對兩蔣及國民黨，長期、全面的否定，被民進黨用來證明了民進黨論述的正確性。

七、國民黨、蔣介石如此罪惡滔天、又是外來政權，但是目前在野可是力量依然龐大，對國民黨的外省人鬥爭等同革命。革命的目標是台獨建國，革命是大目標大方向，在大目標未完成之前貪污、腐敗等是小問題，都是可以原諒的。

對以上的論述國民黨的反應是：

一、對二二八、白色恐怖，國民黨對這兩個議題的操作以及對歷史的曲解，國民黨幾乎全盤接受，民進黨在這兩個議題上可說是予取予求、獲利豐厚。

二、對本土化、台灣優先等議題是全盤接受，全面肯定民進黨的說法，進而宣稱國民黨也主張「台灣優先」，也主張「本土化」，甚至把這次敗選的原因歸咎於馬英九不夠本土、國民黨不夠本土。

三、對民進黨加李敖掌控歷史解釋，全面否定國民黨及蔣介石，歪曲近代史，國民黨始終不予理會。不予理會原因不明，但是在綠營及年輕人（尤其是剛有投票權之年輕人）認為國民黨在默認民進黨的說法，故年輕人多被綠營吸引。

在上述情形下長期攻防的結果就是泛綠基本盤一天天在擴大，如在李登輝時代認為「我是台灣人不是中國人」的比例只有27%，目前認為我是中國人也是台灣人者只有27%。十多年來百分比的消長，可以看出民進黨的文宣策略有多成功，而這才是國民黨一敗再敗的主要原因。

對於雙方攻、防戰的內容，我的評論是：綠營的論述、台灣優先、本土化、去中國化等等都是不存在的偽議題，其中無一不是弔詭的語言陷阱。當你不認同他們的偽議題時，他們說你不愛台灣，當你說你也同意本土化、台灣優先時，他們說你是假的，因為你不贊成台獨、不贊成去中國化。假如你完全同意民進黨的論述，那你為何不乾脆去參加民進黨算了。

其實面對這種語言陷阱，泛藍陣營正確的回應是釜底抽薪拆穿他們的偽議題，而不是跟著起舞。當有一個人建議跟你共組一個「愛爸爸聯盟」時，你正確的回應是「你是神經病」。在中國人的社會根本沒有愛不愛爸爸的問題。

外省人來台灣五十多年了，蔣家第五代已經出生了，「認同」是用行動表現出來的，認同不是口號。在台灣五十多年，平均外省家庭在台至少都有第四代了，假如目前留在台灣的外省人（不認同者早就出國了）還不認同台灣，簡直該死。

問題是認同的定義是什麼？難道說台語才叫認同台灣嗎？主張台獨建國才叫認同台灣嗎？主張跟大陸對幹犧牲台灣經濟在所不惜、兩岸開戰也在所不惜才叫認同台灣嗎？其實台灣根本已經沒有「認同」跟「本土化」的問題。當二二八發生以後本土化是國民黨的國策，甚至有長期矯枉過正的情況，本土化早已完成。台灣確實有城鄉差距的問題、知識落差的問題、日本底層文化、中國封建底層文化餘毒問題，但是絕沒有認同問題、本土化問題。

在台北我認得很多青年，父母都是本省人，可是講得一口流利的國語，而且不會講閩南語，同時我也認得一些中南部父母都是外省人，會講一口流利的閩南語，說一口台灣國語，他們之間交友對話，也很少人關心對方籍貫問題，強迫學國語，文化打壓，更是顛倒是非的最佳案例。

中國從秦朝開始，官方及學者就致力於語同音的努力，但是因為中國地方太大，人種複雜，一直沒有成功，國民黨完成了統一語音的工作，僅此一端國民黨在歷史上已經不朽矣！

國民黨被當強迫學國語的對象，難道只是針對台灣小朋友？假如沒有當年的國語政策，豈有今天十幾億華人在中國、在台灣、在世界任何角落都可以溝通無礙的方便，假如當年不強迫學國語，台灣今天的族群問題不知道會嚴重到什麼地步，國民黨的功勞國民黨不敢講，國民黨被冤枉了被誤會了也不敢申辯，這是什麼黨？

至於去中國化更是一介荒謬透頂的議題，世界上根本不存在台灣文化，一個文化是否獨立，是否被承認，大前題是該文化本身是否有特色，台灣文化(假如有)跟中國文化同質性超過百分之九十五以上，綠色陣營的文化特色是中國底層文化加日本底層文化。泛藍陣營表現的文化特色是經過五四洗禮，反省以後，加上國民黨吸取多次失敗經驗以後改進中的中國文化。

泛綠陣營口口聲高喊去中國化，可是由他們的政治人物整天把「天命」、「大位」、「割袍斷義」等封建字眼掛在嘴邊，泛綠的民眾動輒對官員下跪等行為看來，泛綠陣營不但非常中國，而且保留的是中國文化最惡劣的部份如馬屁文化、誣賴文化。中南部地方角頭勢力之大，社區文化之黑白不分，難道不是日本町人文化、角頭文化之餘毒？

「論述」，尤其是文化以及國政大方向之論述，豈可信口開河？國政大方向定調之後豈可輕易改變之？中國文化的大方向歷經清末自強運動、洋務運動、五四運動、國府來台後之現代化迄今，大方向早已確定，豈容半路殺出個「去中國化」？至於內政及兩岸兩關係，早在蔣經國時代即定調為「放棄反攻大陸」、「兩岸和平競爭」、「發展台灣自由民主經濟」。這些大方向迄今為止，從主客觀環境看來，都沒有大的變化。

美國立國兩百多年來，其立國精神迄今未變，但是為了因應國際大環境的改變，美國外交政策也只不過做過幾次大的調整，如從門羅主義到極積參與國際事務，到扮演世界警察的角色。兩百多年來只有幾次調整。國政大方向豈可任由泛綠胡亂論述。國民黨根本不缺乏論述，而是缺乏反擊胡亂論述的智慧與勇氣。

面對泛綠一大堆胡亂論述，泛藍的態度卻是一貫的縱容、姑息、隨之起舞，一再中計而猶不自知。尤其是隨之起舞這點，令人費解。如民進黨操弄二二八議題、扭曲二二八歷史，從中獲利無數。泛藍陣營明知其非而隨之起舞，其結果是可以化解仇恨嗎？可以贏得泛綠的支持選票嗎？答案不但是否定的，而且泛藍領導人的態度，坐實了當年國民黨、外省人的罪狀，長遠來看對泛藍的選票反而不利。況且二二八是歷史、政治人物為了選票跟對手起舞是一種不顧大是大非的權謀，而權謀的結果，無疑慢性自殺。

台灣社會在民進黨營造出的虛幻的革命氣氛之中，價值體系崩潰，總統全家貪污也可以被原諒。台灣社會出現那麼多無中生有的偽議題，每年民進黨舉辦二二八夏令營、各地方有二二八紀念館，日復一日地給年青人洗腦，告訴他們國民黨多壞、外省人多壞，二二八殺了多少本省精英，而絕口不提二二八本省人殺了多少外省老弱婦孺。在台灣社會我們常聽到：「這句話有道理，可是不能由外省人來講…。」天哪！講道理還要看出生、看成分。其實這才是國民黨該正視，該檢討的問題所在。

國民黨之敗決不是在不夠本土，而是不知道根治之道要徹底破解「本土」這個偽議題。

國民黨之敗，敗在國民黨在戰略上一直處於被動，一直炒短線，一直不顧大是大非，一直跟民進黨起舞，而民進黨之勝，勝在戰略主動，長期抹黑抹紅，數十年來一以貫之。

在唐代老百姓走在街上看到官差捕盜，不協助捕盜者有罪。不協助鄰居對付強盜者也有罪，這種罪名用現代法學觀點叫「不作為」罪。在道德上知識份子的不作為罪解釋更寬，面對本土化、台灣優先、愛台灣、去中國化、、，一大堆偽議題，面對李敖、汪笨湖整天捏造歷史、醜化國民黨及兩蔣，面對近百家地下電台整天挑撥離間，造族群仇恨，國民黨犯了嚴重的不作為罪。

國民黨如果不知全面反省、檢討、不敢大聲我是中國人、不敢談中國文化、不敢理直氣壯地告訴社會大眾國民黨、兩蔣在台灣功大於過，而不是民進黨所謂的罪惡滔天，一無是處，何況台灣民主的進程已經經過了政黨輪替，台灣不再須要革命，一切意識型態的、民粹的鬥爭手法都是錯誤的都是罪惡的。

國民黨如果不敢強烈地要求取締地下電台，用合法電台與台下電台對幹，還是硜硜然計較「法律」、「體制內抗爭」，「社會成本」那國民黨乾脆投降算了！

如果國民黨還是只炒短線，只重視技術面，不重視基本面，因為以高雄的敗選作例子，如果高雄基本盤像台北一樣多出綠營二十萬票以上，民進黨選舉操作技術再高也贏不了，為什麼國民黨不從研究如何提高高雄基本盤的問題上下功夫？不敢面對敵人，老是與虎謀皮，那麼○八年我們看不到希望。

走筆至此，我忽發奇想，假如此刻是民國兩百年，假如我是當時的歷史學家，我會如何評斷今天國民黨在台灣的歷史。根據歷史經驗、中國朝代興亡都有一些主要原因，如亡於外戚、亡於異族、亡於宦官、亡於皇族腐敗，而國民黨之敗無法歸類於任何歷史上發生過的原因，國民黨之敗真是獨樹一幟，對國民黨在台灣的歷史，我會這樣寫：「國民黨在台灣亡於『窩囊』」。