蔣介石的評價是歷史問題，歷史是不可預設立場、是不允許有個人好惡的，年青朋友對蔣介石的誤解，正是國民黨連年敗選的最大原因之一。國民黨對民進黨長期的抹黑、抹紅工作早已麻木不仁，在坊間只能看到李筱峰之類學術騙子的書，國民黨反而無人研究蔣介石，更無人對醜化蔣介石的文章提出辯解，所以目前台灣社會年青人心目中的蔣介石只是獨裁者、劊子手。

坊間有關批蔣介石罪狀之一，說蔣介石任用私人、搞小圈圈，甚至蔣介石的老幹部都同意對蔣介石的批評。但在史學家眼裡並非如此，蔣介石之重視人才、提拔人才，心胸之開闊、格局之大，在近代歷史人物之，無出其右者，連跟蔣介石鬧翻跑到美國的前台灣省主席吳國楨，在晚年的回憶錄中都說蔣介石「用人唯才」，茲舉蔣介石任用顧維鈞及蔣廷黻作為案例來證明蔣介石如何重視人才。

顧維鈞博士在北伐統一之前已經是名重一時的北伐政府大臣，曾任外交總長、財務總長、國務總理，國民黨北伐成功，建立南京政府，曾對北洋政府的軍政首長下達通緝令，其中即有顧維鈞的名字，通緝令發佈不久，蔣介石即派人知會顧維鈞，通緝名單沒有他，請他放心，後來透過張學良、顏惠慶，告知通緝令沒有他，北洋政府跨台後，顧維鈞在黑龍江齊齊哈爾買了塊地，準備從此歸隱山林，在這段時間，顧維鈞常與在北戴河避暑的少帥張學良往來，等於做少帥的私人顧問，十九年原大戰，顧維鈞勸少帥不可站在馮閻一邊與中央為敵，雖然顧維鈞與國民黨素無往來，但是他非常敬重蔣介石的人格及能力。九一八事變前顧維鈞即從日本軍政界的動態判斷日本將有不同的軍事行動，並向張學良提出警告，張學良不以為意。九一八事變後張學良緊急召見顧維鈞，顧維鈞主張立刻電告國民政府向國聯提出抗議，同時透過張學良與日本人的私人關係找日本東北軍政首長談判。南京政府為了因應變局成立了「外交特別委員會」研究因應之策，聘請顧維鈞先生做委員，一九三一年十一月顧維鈞在南京收到一封電報要顧維鈞到南京，到了南京後宋子文代表蔣介石去看顧維鈞，請顧維鈞擔任外交部長，顧維鈞開出三個條件：一、為為了有效執行外交部長職務，對駐外領事館定期核發經費。二、對於外交部駐外及內部人事有絕對權力，不受政府指示。三、顧維鈞不是黨員，所以黨中常會對外交問題有任何決議應事前得到通知。對於顧維鈞的要求，蔣介石全部同意。顧維鈞出任外交部長，後來擔任駐美大使，擔任中國駐聯合國代表，擔任國際法庭法官，並任兩次國際法庭副庭長，成為國際知名的外交家。

我們讀這段歷史，值得注意的幾點：

一、顧維鈞與蔣介石非親非故，顧維鈞且是蔣介石的昔日之敵，民國十六年北伐成功，南京政府的通緝令中有顧維鈞的名字，蔣介石再三找人告訴顧維鈞，那是政府的錯誤，並撤銷通緝令，因為蔣介石深知顧維鈞博士是中國不可多得之人才。

二、顧維鈞就任外長不是求官，而是蔣介石透過宋子文再三求顧維鈞出山，顧維鈞提出三個條件，爭到部長應有的全部權力之後才接受蔣介石的任命，從此追隨國民政府，一直到國府丟掉大陸，對蔣介石始終如一。

三、顧維鈞與張學良關係複雜，張學良對顧維鈞也始終禮遇，顧維鈞是個厚道的人，但是在顧維鈞的回憶錄中無意中把蔣介石、張學良的格局，氣度做了比較。蔣介石召見顧維鈞討論國事，或請宋子文先溝通，或請王寵惠先溝通，一到會場即展開討論。顧維鈞最初與蔣介石會晤是匆匆開會，匆匆離別，語不及私；但是與張學良會晤包括吃飯、洗澡、打網球、釣魚等休閒活動，而當時蔣介石的生活，除了忙於公務，粗茶淡飯，每天規定自己要看書、做體操、禱告、寫日記，過著清教徒般的生活。九一八之前顧維鈞感到大勢不妙，求見張學良，顧維鈞在回答聖若望大學亞洲研究中心，孫中山史料研究室錄音訪問這段往事：「…………我到了之後，他的祕書說少帥在打網球，請候一候。等了二三十分鐘，他來了，滿身是汗，他說對不起，我去洗個澡再來………………，我對張學良說，恐怕日本這一次要對中華民國東三省要有大舉動，提醒他注意，他聽了似乎不十分注意，我也覺得奇怪…………」兩相比較，顧維鈞感受到蔣介石是一個真正篤行的愛國者，同時也感受到蔣介石對知識份子的敬重，從此隨蔣介石共赴國難，至死不悔。

蔣廷黻是哥倫比亞大學史學博士，學成回國後在清華北大教書，與胡適之、丁文江、傅斯年出版獨立評論雜誌、批評政府，獨立評論的讀者大多數是大學生、公務員，當時中國面臨日本侵略，百姓反日情緒高漲，共黨、軍閥藉機蠢動，製造反政府言論，破壞政府既定計劃；當年獨立評論是少數高級知識份子反對立刻抗日的雜誌，他們同樣反日，但深知中國太弱，又不統一，須要多一些時間準備。蔣介石看到蔣廷黻的文章，約蔣廷黻到牯嶺談話，聽學術界對國事看法。

一九三四年，蔣廷黻到俄國考察，蔣介石請蔣廷黻到牯嶺長談，請蔣廷黻深入瞭解俄國情況跟政府動態，試探中日如果開戰，俄國支持中國的可能性。

一九三五年十一月蔣委員長召見，到南京時翁文灝告訴蔣廷黻，委員長要自兼行政院長，要請蔣廷黻擔任蔣委員長的政務處長，蔣廷黻根本不知道這是一個什麼樣的工作，管些什麼事，翁文灝告訴他這是跟祕書長同等級的幕僚首長，祕書長管政策的執行，政務處長是協助院長擬定政策，是一個非常重要的職務。蔣廷黻不敢答應，蔣廷黻對委員長說「我沒經驗，我不知道如何做法。」委員長說：「你能從工作中吸取經驗，不工作永遠得不到經驗。」蔣廷黻說他要先回清華一趟，結束一些事情。蔣委員長說：「這次上任，一定要帶所有的人員一同上任，清華那方面由我替你電告校長好了。」政務處長未久卸任，發表駐蘇俄大使，從此追隨蔣介石共赴國難，直到老死。

吳國楨對蔣介石用人有如下之描述：「用人始於識人，就識人來說，蔣氏下了極大功夫，據曾任待從室祕書的俞國華告訴我說蔣介石經常把人事資料交俞國華祕存在保險箱內，然後隨時拿出來，仔細斟酌，想之再想，以求適任，這是說蔣介石如何對一個可資任用之人，作銳利而深入的觀察，仔細衡量才幹，以便備於適當職位之上。」

評論一個政治人物最重要的標準是的他在位時有沒有培養人才、發掘人才、重用人才，蔣介石在用人方面是近代中國領袖中唯一可以做到用人唯才、內舉不避親、外舉不避仇的政治領袖。民國十六年南京政府成立，用了大批留學生、北洋老臣，如顧維鈞、顏惠慶、施肇基等，知名學者如蔣廷黻、胡適之，地方軍閥之部下如莫德惠、趙戴文、徐永昌等，至於馮閻、李、白、陳銘樞等一叛再叛者、抗日軍興也分別付予重任，至於孔宋家族，除曾支持蔣介石北伐外，孔宋皆學有專精之人才，法幣迭經抗戰八年幣值尚稱穩定，宋子文功不可沒，至於誣孔宋貪污，至今沒有證據，以孔宋有錢的程度，及當時的大環境，利用特權做生意有可能，直接貪污恐無此可能，宋子文允其是不可多得的人才，除了財經長才以外，宋子文在戰時曾任外交部長，對戰時外交有巨大貢獻，孔宋對國民政府的貢獻功遠大於過。胡佛研究院宋子文檔案公開閱覽，改變了很多人對宋子文的觀感，蔣介石對孔祥熙、宋子文的重用最內舉不避親的表現。

至於批蔣介石說蔣介石搞小圈圈，只信任黃埔系統及浙江人，其實並沒有，從學術的高度來看歷史，蔣介石並非完全任用江浙人，已有太多的證據證明蔣介石用人唯才，不分畛域，至於信任黃埔系統，在軍隊沒有國家化之前，軍頭動輒造反的情況下，蔣介石相信傳統以德服人、以誠帶人來感化這些軍頭，但是蔣介石得到的回報卻是一再背叛，蔣介石信任嫡系部隊是理所當然。

且不說蔣介石、陳儀在台一年多，陳儀去職後留給台灣大量人才，很多人到後來成了建設台灣功臣，如嚴家淦、孫運璿、任顯群等等，所以陳儀被槍斃多年以後，前行政院長翁文灝有一首弔陳儀詩：

海陸東南治績豐

一朝驚變棄前功

今日執楫理財士

盡出生前識拔中

後來陳誠出任台灣省主席，延續陳儀的土地政策，奠定國民黨在台統治及經濟發展基礎，可謂「人亡而政不息」。蔣經國同樣重視人才、培養人才，論者頗多不贅述。

請問李總統、陳水扁，你們給台灣留下人才了嗎？