字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/08/08 18:23:37瀏覽3340｜回應10｜推薦27 | |
我上文寫到一位我戲稱西邊來的男子的人，追問我這個問題：到底你是要統一還是獨立？ 說真的，這是一個令我感到痛苦的問題。這過去一直是我不想回答的問題。 對我，就好像看著自己的父母多年不合，天天吵架，且又以某種難堪的方式彼此唇齒相依，我很小的時候，十歲吧，就勸他們離婚，但他們到現在尚未離，但已走到會詛咒對方去死的情況裡了。 我這個人，一直是家國對照，家恨國仇的情結結得很深，這是為什麼我寫海神家族這樣的小說。 你究竟要統一還是獨立？我現在把我的回答寫下。但可能篇幅有限，不可能說更清楚，我希望的是拋磚引玉，激發別人更多的好意見。 最好的選擇當然是獨立，但是這個選擇已經不可能了，當初蔣介石沒努力留在聯合國，退出後，依國際間的規則和默契，台灣問題就回歸到一個中國的論述裡了。台灣努力一邊一國，一中一台，很多年了，但沒找出任何可能性。空間反而愈來愈小了。未來也毫無轉寰之地。 我這麼回答西邊的男子：一百年後統一。但這在百年和平進程協議裡有條件地統一，譬如若中國專政獨裁就不可能，台灣的條件不能只比特區香港。等等。不是李遠哲也不是馬英九的理論。二千年，我第一次聽李遠哲講這個，今年馬英九也講。 大家反應不熱烈，為什麼？因為他們也沒講清楚。 不統不獨對我非好選項。台灣的機會不斷落於人後，且不統不獨給台灣政客太多挑撥族群對立的可能。不統不獨可能最後會淪於一種假獨，沒有實質的意義。即不能參予國際活動，只會愈來愈邊緣化。 基本上中國不會答應百年，但最後談成五十年也不錯。我覺得台灣人要聰明的話，應早早建立談判的機制，並在國際輿論主動出擊，形成一些共識，眾口爍金。 其實，說穿了，就算最後什麼也沒談成，至少以時間換取空間，在談判期間不會有飛彈威脅，外資也不會卻步，是一種比較好的不統不獨。所以一定要談判，各說各話沒有用。一個中國，各自表述，說的不是大家各自在自己的領域裡說，這話應該在談判桌上說。而現在為什麼不談判了，原因是終統廢統已經講死了，中國共產黨政權就不願意談了。民進黨的做法不聰明。 說到家恨情仇，我的父母大半生都在他們不愉快的婚姻裡糾纏，再重來一次，他們還會選擇這樣的婚姻嗎？我不知道。但我知道的是，現在他們這麼老了，我已不再贊成他們離婚了。 他們的日子該怎麼過？做女兒的我也是建議他們談判。談總比不談好。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
