字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/08/06 18:22:40瀏覽3846｜回應7｜推薦24 | |
李登輝出書說，當年拉法葉艦案的公文呈給他時，他看完寫了個悉字。他說明，他的悉字是表示他知道了而已，但他不負責。云云。 李登輝的推諉真是可怕。他身為總統和三軍統帥，居然可以如此處理國家大事。他若不同意，當時便應該不簽任何字，怎麼可說悉。現在過了這麼久了，才說，悉只是表示他知道了。他這樣當總統，真是千古之怪。 他現在這麼說的意思，還暗示當年下面的人胡來，但他沒辦法。這也不是事實。台灣到目前為止都是總統制，並沒有總統權力不及於三軍的情況。更何況，當年他用郝伯村，把郝伯村的價值徹底利用完後，又讓他下台。 李登輝是個偏執狂。他的悉字其實不是只表示他知道了。這悉字的用法，是摸擬中國古代皇帝，清宮留下大批奏摺，大家都知道，清朝皇帝常在奏本上寫上悉字，甚或閱字，甚或也常寫知道了這三個字。李登輝用封建時代的皇帝用語，還自誇是台灣民主之父。 李登輝之不民主，我自己便有親身經驗，是一件小事，在此提一下。 二千年李登輝以御任元首的身份受邀前往布拉格參加哈維爾主辦的世界論壇，當時台灣媒體都在，我駐捷克代表以李的名義請記者吃飯，李延桌向記者敬酒，全桌他每一個人都一一致意和說話，唯獨跳過我，彷彿我是透明人，我當然知道，他不喜歡聯合報，而我是聯合報的歐洲特派員。問題是，他再不喜歡一家媒體，他也不該針對一個人，所謂人權，所謂民主，所謂最基本與人見面的禮貌，都不值得李的一顧，他便是要大夥人看到他如何羞辱聯合報。 這種心態如何符合民主之名呢，這與在蔣經國面前只敢坐三分椅面的李登輝顯然是極端的二種面貌。 未來歷史自然會為李登輝做下公正評價。如果現在就回顧過去的台灣史，我從來不認為他這個人對台灣民主有多大貢獻，我也不覺得他在位時台灣有什麼民主，一點都不，台灣的民主是是從上往下的民主，是假民主。這種民主根本經不起考驗，現在的台灣現況就說明了一切。當然，要跟陳水扁比，看來李顯然在道德操守好太多了。且他只是不和聯合報記者說話，這已經比其他許多民進黨人士又發動退報又當街焚燒報紙好太多了。 但這悉字是一怪事，充份說明了李登輝的不民主和無能。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
