網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
那年 他們管它叫“文化”“大革命”
2013/09/11 21:47:39瀏覽128|回應0|推薦1

.


之所以是“革命”,是因為從革掉一個人的命,到最後是百萬“死”。
說“大”革命,倒不單是因為“百萬”這個單位數,而是被革掉的那個主要對象,是因為他是“劉先生”,好像是說因為他個子太過高“大”吧,所以個子矮小的那位“鄧先生”,不但可以連續的躲過多次的“革命”,多年之後還說了“硬道理”來做為證明!如今這個“硬道理”三個字,已經成為通行四方的“名片”用字。

至於“文化”那兩個字,這個就說不清楚了,不清楚的原因是因為本土本方的電視如今百家齊鳴,而報紙都去“爽”了,還怎麼能夠說清楚?

中央日報,有聽過這個名字嗎?
聯合報?今天雖然還有的,但是很多年前,她是和中央日報牽手同行的,有知道嗎?
中國時報?不能說啦,搭著私人飛機的剛回來數完“有拜有庇護”的業績,別去惹她。反正她當年和中央日報也不是坐在一起的。
至於桌面常見的“自由蘋果”,那與當年的“為民喉舌無關”,所以甭提了。
沒有了為民喉舌的報紙,這個“文化”“大革命”要怎麼來解說清楚呢?

不管啦,反正這個文化大革命就是說有一群欽點的文化人,受欽命在為民喉舌的報紙上,以“社論”的模版發表欽意,要對社論中所點名的人發動革命,最終的焦點正是那位劉“大”人,陪葬的第一行列人物就都是劉大人的“一族”。

然後,不巧,全國的學生不也都是文化人嚒?
正是,那就一起上吧,給個紅臂章,命名為“紅衛兵”,給個通行證,命名為“毛語錄”。這個就厲害了!兵馬俑還是有規矩的,方陣縱橫的總也是在那麼塊地盤內聽命於一人,紅衛兵怎辦?
所以蔓延四方的武闘也就上場啦,最終“大串聯”的都統統回家!

時隔四十年,同樣的一部大戲換了個地方又上演了。
同樣的條件基礎得是“白色恐怖”。
有的!是之前就有,後來是“美麗島”說將白色恐怖給抹掉了,不過,似乎並不是那麼簡單的呢,因為今天又都呈現了,只是手腕不同,用的全都是高科技的“監聽”就都給擺平了。

在白色恐怖下,還得有“獨裁”,這好像也有的吔!
看看這前後時鐘繞的2圈,臺上好像就只有一個人,是一個人說的算,是一個人在裁判加球員,而那裁判腳底下的舞臺既然叫做“國家”,那豈不就是經典的“獨裁”行為?

不過這裡雖然沒有“文化”,多的卻是麥克風,好在獨裁之下也沒有“文化人”可被欽用,那就“獨裁”“記者會”上場!
“大”倒是沒錯!地位夠大,權勢夠大,能讓獨裁之尊都記恨而必需親自動到鍘刀的人,當然是“大”人!
然後“革命”,要將大人的官命給革掉。
所以,今天上演的大戲,就得以命名為“記者會大革命”!

錯了嗎?
大革命從記者會開始,高潮之日一天連續親自主持三場,連載著記者趕赴現場的轎車、轉播車都引擎來不及歇息!

有位權勢相對較小的大人質疑,這是102年,不是“大明皇朝”。
錯!“102年”,這是數日子用的,“大明皇朝”,則是行事指導用的。對於嫻熟於文化大革命的人,對於打從出生就得以日夜窺視獨裁天地的人,蔣經國的敦厚也就只是表象而已,雍正加東廠才是所呈現的行為精髓。

後世的學者認為文化大革命讓那方天地倒退20年,以當年的幣值計算,評估有形損失超6000億,這當然不包括明十三陵內的國寶一把火剩個空殼,不包括蜀國皇城的一把火改建成個古怪的大四方。

記者會大革命,或許今天這一場又一場的記者會只是革掉一個大人的官命,但是它正在進行中,一如紅衛兵的開始,獨裁加上東廠,國會就必需陣痛,陣痛然後沉默,然後是無聲的對抗開始蔓延,直到再次的改朝換代。
此地沒有紅衛兵但是有激動的民粹,紅衛兵有文闘武闘,民粹倒不需要,因為有選票!
在接下來上演的場面中,政壇上的加上地面上的,地盤勢力的重新劃分,將使得藍綠的平衡從根本上搖動,極有可能的將對過去二十年辛苦打拼的堅守成果,產生致命的打擊,而不是對今天獨裁的個人產生嚴重的傷害,因為他已經沒有被傷害的價值。

說到傷害,誰在乎?
再撐它個二年半的,然後2300萬人就得奉養他到老死,至於這個天地中,這2300萬人的日子過的好壞,與奉養豈有互動關係?
本方本土的“22K”笑話不就是證明!

說的也是,當“聯想”還只有17個人的年頭,世界排名第一、第二的“高”手,已經配好資金打算攻城略地,但是“老爺子”說了:“戒急”!
然後聯想吃下Lenova,在本方本土的開始耀武揚威,咱們不就只好“用忍”的啦!倒是當年說話的老爺子,正年年的享用著“用忍”的人所奉獻的終身。

所以在白色恐怖的獨裁之下也是!
被革命的大人,今天除了面對記者會要“戒急”必需“用忍”之外的,
小老百姓的看電視,好歹也得記得“戒急用忍”,千萬別將電視機給砸到了面板。聽說國賠不理的!

法律?
獨裁之下,有誰聽說過“法律程序”這四個字的筆劃是一個模樣的?
踏著三輪車抱怨衙門、抱怨老爺的,晚上沒有回家吃晚飯,不是當天沒回家,而是直到今天都沒有回來吃過一頓飯!




.

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hsueh1951&aid=8439626