字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/23 02:06:59瀏覽282｜回應0｜推薦0 | |
| 2008/01/23 01:08 Jackey 看完「一黨獨大當然不好，沒知識也要看電視」一文，本人有不同意見。有人說民主制度就是自作自受的制度，那些國家領導人和執政黨都是由人民一票一票選出來的。運氣好的話，選的人和黨是優質的，是國家人民之幸；運氣不好的話，選的人和黨是爛的，是國家人民之不幸。這是民主制度先天上的缺陷，除非不實施民主制度，否則人們只能無奈地接受它。 過去八年事實證明了台灣人民的確選出了一個爛領導人和爛執政黨，把台灣搞得競爭力衰退，國民所得落後，貧富差距加大...各方面一蹋糊塗。而剛結束的立委選舉，人民用選票唾棄了這個不適任的領導人和執政黨。本人深信3月22日的總統大選，多數台灣人民仍會選擇馬英九，支持第二次政黨輪替。 此次立委選舉敗選，綠營人士歸疚於單一選區新制，這是事後諸葛，推卸責任之詞。這個遊戲規則是國民兩黨合力推動的，有意見早該選前解決，而不是事後反悔，太沒民主風度了。況且這種單一選區制度在歐美行之有年，運做地很好，也不見歐美人士有何不滿之事。 這次國民黨立委席次超過四分之三，有人開始擔心國民黨會一黨獨大。本人不明白何謂「一黨獨大」？意思是國民黨想幹什麼就幹什麼？本人倒不擔心這個，如果國民黨沒有記取它2000年下台跟這次民進黨大敗的教訓，還想像過去一樣為所欲為，不顧人民觀感，那下次選舉又輪到國民黨大敗了。在台灣深藍和深綠都是少數的，大多數的淺藍，淺綠和中間選民才是決定勝敗的主角，而這三者的腦袋最清楚，不會受到意識形態的束縛。這次民進黨之所以大敗就是這三者巳經看不下去了，不得不投國民黨以示對民進黨的深深不滿。 況且這是人民自由意志的決定，沒有什麼好非議的。國民黨並沒有用槍逼著人民非投它不可，事實上國民黨是在野黨，沒有任何行政資源能運用。相較之下，民進黨濫用行政優勢（諸如：中正紀念堂改名，宣傳入聯公投，強行採用一階段投票...）才是該被譴責的。新加坡的執政黨也執政數十年了，在國會更是絕對多數，但新加坡許多方面都超越台灣，誰敢說新加坡不是一個民主國家呢？大家又何時聽說新加坡是貪污橫行呢？相反的，新加坡政府的透明度與清廉度一向都在世界前幾名的。所以國會多數並不意謂必定貪腐，國家落後；我認為網友陸念慈不能因有成見而故意誤導大眾，他的說法是站不住腳的。 ●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ ●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com (●作者Jackey，男，電信工程師。簡介表示，年逾不惑，數年前極度厭煩國內政治紛擾而舉家移居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●圖為替代照) http://www.ettoday.com/2008/01/23/142-2221287.htm |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
