台灣民進黨立委選舉大敗後，親綠媒體的政論節目一直在打「選制不公平」議題，認為民進黨得四成選票只有不到四分之一的席次，對綠營支持者不公平。這樣的言論，無非是想導向國民黨主導新選制，使民進黨大敗。但事實上，民進黨才是新選制的始作俑者，如今的結果實屬「挖坑自跳」。

　2004年「總統」大選前夕，民進黨前主席林義雄和「中研院長」李遠哲聯合發起「掌握歷史時刻，完成改革使命」連署，要求立法院在大選前通過立委減半的「修憲案」。當時陳水扁出於選舉考量決定跟進，但主張立委減至150名。國民黨方面經過細心盤算後發現，以自己的實力在單一選區兩票制之下可立於不敗之地，於是也跟進。不過，國民黨則加碼要求做到真正減半，即從225席減至113席。

強行改制 脅以黨紀處分

　對於新選制，當時的民進黨大佬沈富雄和林濁水都跳出來反對，直指林義雄「聖人都有錯」。由學者組成的公聽會，也一面倒反對新選制。但民進黨在2004年8月3日的中執會上，還是通過了立委席次減半、單一選區兩票制的決議。同年8月23日，台灣立法院表決此法案。當時民進黨還祭出黨紀，凡不參加表決通過法案者，要以黨紀處分。就這樣，立委席次減半以及單一選區兩票制，以198票的高票三讀通過。2005年6月，任務型「國大」，以超過四分之三複決門檻，通過這樣的新選制。

　據說，陳水扁當時之所以力排眾議，支持新選制，是因為04年「總統」大選，在劣勢之下，操作統獨和族群議題奏效，吸納大量選票，給了他很大的信心。他的如意算盤是，繼續用統獨議題為主軸，操作新選制下的立委選舉，再加上行政資源的支撐，民進黨「勝券在握」。

失道寡助 綠營全盤慘敗

　不過，過去幾年台灣政局發展，卻遠遠超出陳水扁的料想。由於一再在統獨議題上玩火，迫使美國數度出手教訓陳水扁，致令統獨議題的選舉效果大打折扣；而民進黨政府一切以選舉為考量而輕忽經濟建設，致令民生凋敝，再加上扁家族和執政團隊弊案逐一爆發，民心早已向背。沒想到，陳水扁不但沒有反躬自省，還按原計劃以統獨和族群議題為立委選舉主軸，最終落得慘敗收場。

　俗話說，願賭服輸，但民進黨大敗後卻怪罪新選制對民進黨不公平，為自己開脫。退一步來說，即便是選制不公平，按照學者計算，民進黨只要保持2004年立委選舉的成績，理應拿到39席，但現在卻只得27席，丟掉12席，明顯是民進黨支持度下滑而造成。

　目前民進黨內檢討敗選的原因，絕大多數都是歸咎於選制對其不公平。這其實是故意在混淆視聽，要知道，即使國民黨因為勝選而拿到若干超額席次，但不論是就政黨票還是區域票計，國民黨都超過半數，區域立委選票以53.5％對民進黨的38.17％，政黨票以51.23％對民進黨的36.91％，兩種選票的差距都高達15個百分點，這在任何民主選舉地區，都已經是相當清楚的民意表達了。

入聯公投 終釀潰敗苦果

　以這次在台灣首次實施的單一選制論，其最大的特色，就是對輕微的民意變動相當敏感，尤其是如台灣這樣幅員小的地區。由於地方議題不明顯，選舉結果往往就成為對執政黨或領導人的信任投票。這次台灣立委選舉，其他議題完全消失，扁一手主導入聯公投、統獨公投議題，釀成整個選舉結果，其實是對陳水扁的不信任投票，只要每個選區平均少5個百分點，就足夠讓許多候選人從贏變輸。

　換言之，要在這種選制下勝選，就是要在各個選區內爭取相對多數的選票，也就是要爭取中間選民，這當然是和只固基本盤的選舉策略完全背道而馳的；但扁卻在選後不斷大談基本盤還在，更堅持選舉路線正確，問題是，他如何解釋既然路線正確，卻無法得到多數民意支持？　■中時社論、中評社

http://paper.wenweipo.com/2008/01/25/TW0801250010.htm