謝長廷提出「ＣＥＯ組閣」案草草收場。謝隨即把責任推給國民黨，批評國民黨「凶狠」，拒絕「共生」、「協商」。持平而論，謝長廷用「凶狠」一詞，不厚道，也不誠實。

因為民進黨執政八年來，換過的六個行政院長，有哪一次主動和國民黨協商過閣揆人選？現在，卻為了一個只剩三個月的看守內閣，強迫國民黨與他協商，到底誰「凶狠」？可以說，「ＣＥＯ組閣」案從來就是一齣虛幻戲碼，我們見識到的是，謝氏風格的機關盤算。

一月九日謝長廷說，民進黨席次若未過半，他還是要「喬」到過半，這是他的政見，若他當選總統，必會實踐；又說本屆立委選舉採單一選區兩票制，藍綠對決下，輸贏恐怕在一、兩百票內。

上述選前談話，凸顯兩個意涵：一是他肯定總統與立院同屬多數黨，行政權與立法權合一，可避免往昔「朝小野大」的爭端，有助於施政效率和政局安定。二是他肯定單一選區兩票制，在這個選制下藍綠公平競爭，勝負難料。

不料，選舉結果，國民黨大勝，謝氏開始否定選前所說的話，大肆操作鐘擺效應。不斷向選民提出警告，如果國民黨贏得總統大選，行政權與立法權都由國民黨「整碗捧去」，台灣人將回到戒嚴時期云云。

本人認為，謝長廷最好的競選策略，已不是口才與機關盤算，而是誠實地回答台灣人民下列幾個問題：

如果國民黨在立委敗選，你會質疑選制是國民黨敗選的原因之一嗎？

為何過去行政院及總統總以行政權為大，在很多案例上把立法院的決議當成「狗吠火車」？

為何你對貪汙舞弊連連的民進黨政府及陳水扁，迄今從未公開提出批判？

為何你當選總統，才是「本土政權」，民進黨才有資格說「台灣加油」？

你選的是哪國的總統？記得去年九月你激情地喊出「我選台灣國的總統」。那麼，你現在就應該誠實地，再次大聲說出來，不要再含混其詞，機關算盡。