總統大選後，執政團隊第二波人事終於揭曉。藍營765萬8724人中，對於其中人選或有不滿意的，綠營544萬5239人中，對於其中人選或有滿意的；繼續是非無常，各取所是，各欲所需。

    藍營民眾當然不能對藍營執政團隊人選有任何意見；民主政治中，客觀存在委託和代理的關係，選民本身畢竟不是執政者。綠營民眾當然也不能對藍營執政團隊人選有任何意見，雖不能說敗者為寇，畢竟是輸家；民主政治中，也客觀存在少數服從多數的關係。

   理想以及完全的民主政治，或許在現實生活中是不存在的；這種理想或許只是一種夢想，甚至於是妄想。這因為資本主義，相當程度的，也具有極權的特徵，是一種政、商集權的糾結。八年前藍營垮台以及今年綠營垮台，都顯現這種惡質的政商極權。兩岸破冰，是大選後藍營的汲汲表現；一波又一波的政治人物，帶著一批又一批的大企業主前往大陸訪問，現在雖然還看不出名堂，但，可說是一種跡象。無論如何，兩岸的良性互動，是765萬8724人希望藍營執政能藉以突破困局，而藍營執政團隊也希望企業家能拯救台灣經濟。民眾，不管是幾十萬人、幾百萬人、幾千萬人、幾億或數十億人，實在都無法自力拯救什麼經濟困局；民主政治中的經濟，同樣客觀存在著委託和代理的關係。

    765萬人當然比544萬人多，但是在政治的天平上，544萬和765萬是41.6%和58.4%之比；50-41.6=8.4，58.4-50=8.4；所以，就現代政治的「中間」標準而言，544萬＝765萬。現代政治是右翼和左翼的抗衡，有時中間偏左，有時中間偏右。八年前台灣選民做了中間偏左的選擇，今年中間偏右。這樣理解和解釋，特別因為這次大選結果具足經濟因素和考量；明顯可見，也因此所謂的省籍、統獨因素實在影響甚小。

    不景氣時，在這種經濟層面的左、右翼爭，544萬人必須認識和了解自己是左翼；不久之後，我相信765萬之中也會有人必須認識和了解自己原來是移過中間偏右了。左翼，無論如何命名，都是那種人──他們堅持「只有將社會財富和經濟權由少數控制轉變為由全體人民控制」，「自由、平等和博愛才能實現」的理想。

    自由、平等和博愛…這在法國大革命中喊出的理想，是人類永遠的夢想和現代民主政治的先聲。自由、平等和博愛，在台灣，也是大多數日據時代抗日啟蒙運動先賢的理想；這是台灣現代政治思想的根源。可是，李登輝、陳水扁以及….或許馬英九時代，最高的社會價值還是商品和貿易。但是，問題畢竟不在這些勝選的領袖，而是崇拜商品和貿易的民眾做出了選擇。

    一般認為1889年，第二國際在巴黎集會慶祝法國大革命一百週年，是現代左翼歷史的開始。這一年，巴黎也有當時世界最高建築的埃菲爾鐵塔完工，和在其中辦理世界博覽會，標誌著進步、和平追求財富的主題；這可以說是法國民族主義和資本主義這些右翼的勝利。這一年，工人社會主義國際代表大會，有這樣的宣言：資本家邀請富人和統治者出席這次世界博覽會，評論和欣賞工人辛勤勞動的產物；但，創造人類偉大財富的群眾卻被迫生活在饑寒交迫中…我們今天聚會在巴黎，是要解放工人階級，廢除僱佣勞動，創造一個不論性別和國籍，一律平等的社會，其中每個人都能夠享受所有勞動者創造的財富…..。又一百多年後，現在，這些理想，看起來簡直像是痴人夢話，再沒人相信了。因為商品總是不夠充分而可平價讓人人享受，經商需要資金也不是人人可有；經商另需要冒險犯難或違法敗德也不是人人可行或願意做的….如此，就正面而言，少數聰敏或勤奮的人，創出的增值財富，不能分享大眾似乎也沒什麼可說是不正義的。

    民主政治中，大眾透過選舉，將政權委託少數人代理，將經濟委託少數人經營；大眾本身甚至於還參與搖旗吶喊或消費，給予更加的鼓勵和保證。

    過去一百年來，世界各國的左翼有時也能在大選中獲選執政，起起落落；但是，右翼也如此。這因為商品社會中，物物都被標價而人人也各有不等的價值；相對而言，任何有意義有價值的意識形態或動人的口號，不過是困頓時的提神劑、選舉大戰時的助興劑。

    這樣看來，大選後的第一波人事相關公眾的政經事務，常是被熱心過分關注、熱血大加澎湃的，對於社會大眾而言，因為無處著力、使不上力，反而應是無足輕重的。除了環境以及第二波人事相關的教科文事務(教育和文化)，對於社會大眾而言，反而是較可能把握和應該拼死捍衛的公共資源。新科院長表示：第二波人事多在學院尋覓，因為企業家沒興趣。凡事先問企業家，這想法有點奇怪，但他所說意思正如其實。

    政客和企業家沒興趣的，我以為往往可能是我們社會大眾應該關注的。