綠營大敗，因為在世界經濟大環境的變遷下，難以執政；也許，他們乍得「天下」，也不知道怎麼執政。像極了鴨母王朱一貴甫入台南府的情景，他們到歌仔戲班去找戲服，這樣皇帝、夫人、宰相、大將軍…各穿各的戲服；黃樑一夢、南柯一夢… 

台灣上次創造的經濟奇蹟，維持了將近三十年的榮景；這因為大約從1920年代起，世界資本和世界工廠每隔20年就會因為勞力成本的影響，離開一個已發展的地區，轉移到值得經營的地區。台灣在1970年代曾經是這樣的轉移過境，又因為位處東西冷戰的最前線之一，是美日兩大資本主義國家在太平洋的馬前卒…..當然，二次世界大戰前後活著的或新生的台灣人(包含台灣原住民族、漢民族和各種也是大陸遷來的少數民族)，要不是相當程度的受足了現代教育，就是骨子裡帶有數千年的歷史、文化和文明的傳承；或者，這才是台灣蕞爾小島，正直、勤奮，而能在世界中崛起的因素。 

1978年起，中國大陸開始步趨台灣的經驗，實施經濟改革；西方世界，包括台灣，曾經懷有一種戰略思想，以為大陸這種經改最後可能因為貧富差距而社會崩潰、國家解體(這是1960年代的印度經驗)。但是，中國從第10世紀起，就是世界地圖上的強國，擁有任何國家所沒有的連續數千年的文明，和隨時有創新發明的能力(台灣人如果以同理心這樣認識中國，就不會隨西方霸權那樣，基於戰略的需要，繼續把中國妖魔化)。中國因為明清兩代數次而為期約500年的海禁鎖國，如此夜郎自大自取其辱，因而接著遭受西方霸權和日本帝國撕咬、吞噬和愚弄約150年。中國不是崛起，是試著復興；他們做到了台灣能中國也能的光景。而，台灣卻在2000年起，相當程度的步趨了中國曾經失敗的海禁鎖國思想….富者貧，貧者困，驅工商為游手，驅游手為盜賊(藍鼎元,鹿州初集)…綠營執政如此，終於徹底大敗。 

世界經濟大環境的變遷下，大勝的藍營…擁有創建台灣經濟奇蹟的經驗和歷史，此時一定是躍躍欲試的，但是，莫說是否能夠滿足占選民四成的反對者，我看連能滿足占選民六成的支持者，都會有問題。無論如何，對於商人、執政的政客以及依附其中的各種文化人和學者，這是一大勝利；對於一般社會大眾，台灣的發展可能比過去八年更有機會，但是再不可能比八年前的過去更好。社會正義、台灣主體性以及台灣價值，仍然會是重要的議題；畢竟在占選民四成的反對者中，這是含淚投票的動力，雖然其中也多有被愚弄成集體自殺意義的含淚投票。 

家母今年沒去投票，早上我聽她感慨的說：我是台灣人，應該投台灣人一票…たらし~~~ (但是) (如此拖長了尾音沉吟半晌)；我們家兩個小朋友，則第一次動用投票權。我自己就家裡這投票現象來看，也就民主政治、社會正義、台灣主體性以及台灣價值的追求和繼續發展而言，這次總統大選的誰勝誰敗就無關緊要了。