定期在兩大黨的候選人中選出總統，有時也會是不容易的事，因為任何政治流派，就其概念來說，都會具有一定程度的模糊和爭議性；社會條件和條件的變化，也會對此有影響。 

定期在兩大完全對立的政黨候選人中選出總統，卻是很容易的，因為政黨和其成員會有一定可辨識的政治思想和政策。就政治而言，每個政黨都會有階級性；它主要是爭取社會階級中那一層或那幾層的利益是一定的。就經濟發展而言，是否一定要犧牲生活環境、生活品質，其絕對差異或程度妥協，也都是清楚可被民眾辨識的。以美國總統柯林頓來說(本島的新聞媒體只能讓我們認識他的緋聞)，1998年初，英國首相布萊爾訪問美國，特別和柯林頓討論「第三條路」的問題。兩人一致同意要推行「第三條路」的理念成為國際運動，讓世界是中間偏左的。 

順便談談布萊爾，也可以讓我們更加認識政黨和成員…其政治思想和政策的可辨識性….1997年，英國工黨在大選中以壓倒多數擊敗連續執政18年的保守黨。年僅44歲的布萊爾出任首相，成為二十世紀以來英國最年輕的首相。2001年和2005年英國兩次大選中，布萊爾獲得連任，是英國歷史上第一位三次當選的工黨首相。

布萊爾政府，在經濟、社會的發展提出「第三條路」的理念，致力改善公共服務、發展經濟、促進社會公正。在政治，他推動權力下放，整頓中央和地方的關係；成立蘇格蘭和威爾斯地方議會，推動北愛爾蘭衝突各方達成和平協議，並成立北愛地方議會，組建北愛自治政府等。在經濟方面，他的政府採取系列措施，使英國經濟保持持續穩定增長，失業率和通貨膨脹率處於較低水平。在國際舞臺上，布萊爾政府積極參與國際事務，展開全方位外交。他主張英國積極參與歐洲統一的進程，並在其中發揮主導作用；積極鞏固與美國的特殊關係，也重視改善歐盟和俄羅斯的關係。1998年，布萊爾訪問中國，也將「第三條路」引進中國。2000年前後，兩岸的知識界對於「第三條路」都有相當的討論。如果我的記憶沒錯，陳水扁先生的總統競選文宣，也曾出現過「第三條路」這字眼。 

但是，2002年的法國總統大選，民眾選擇了極右的政黨，同時，歐洲有些左派執政的政黨也相繼在選舉中被逃淘汰；只剩下英國、德國、希臘和瑞典的左派政府還能執政。到了2006年，歐洲左派政府只剩下英國、希臘、西班牙和義大利。 

這樣，我們也可以明白，政黨政治無論左右，是被社會多數選擇的；政見無法達成或不符社會多數需要，只有被淘汰；民主政治，因此就像鐘擺。 

台灣的總統選舉，只有攻防無關緊要的議題，而沒有政見；可見台灣民主政治的發展，尚有極大的空間。今年兩黨總統候選人的穿著，更出現了陰陽五行的顏色，例如黃袍加身、九紫至尊、知白守黑…簡直像封神演義的混戰….