聞黃俊英老師過世，令我哀傷又惋惜，老天爺對好人真不公平！對台灣太不厚道！

2006年黃俊英代表國民黨參加高雄市市長選舉，陳菊陣營在法定選舉活動時間結束之後舉行記者會（讓對方無法澄清與回應），誣指「黃俊英賄選捉到了！」隔天，陳水扁前總統一早投票後向記者說：「高雄市選舉有政黨候選人賄選買票，這是對選民最大的羞辱…。」以總統身分意圖使黃俊英不當選。最後黃俊英以1,114票的些微差距敗於慣常使用選舉奧步的民進黨候選人陳菊，後來司法證明黃俊英是被陳菊的競選團隊所誣陷的。當時我寫了一篇文章表達對黃老師的支持與慰問，今日再發表，期待世人緬懷好人，唾棄小人。

宅心仁厚，謙沖為懷的 黃俊英老師  2006.12.12

「最高級的領導人是宅心仁厚，但意志堅定；謙沖為懷，但勇敢無畏」- 這是剛選舉失利，作風溫和的黃俊英被對手與許多高雄民眾批評為「沒有魄力」時引述企管大師Jim Collins所說的話，他以此做為自我期許。

根據報導：『黃俊英，來自學術界，學歷：台大商學系學士，政大企研所碩士，美國密西根州立大學企業管理碩士，美國愛荷華大學企管哲學博士。曾任中山大學教務長、義守大學副校長。以三十八歲的年紀被當時的行政院長孫運璿所延攬，擔任研考會副主委。後來又回到學界，他在企管領域享有盛名，直到民國八十四年，吳敦義邀請他任高雄市副市長，並在上屆高雄市長選舉時代表國民黨挑戰爭取連任的謝長廷，以兩萬多票敗北。』

我應該稱呼他為黃老師，十六年前我參加中山大學推廣教育的企業經理研究班，黃俊英當時為中山大學教授兼教務長，為我們講授行銷管理。我對他的印象十餘年來沒有改變：誠懇、謙虛、仁厚、踏實，不像某些名氣響亮的教授或擔任行政職務者，黃老師完全沒有政治味也毫無市儈氣。就像Jim Collins所描述的最高級領導人：宅心仁厚，謙沖為懷，是最令我尊敬的老師，我在企業界服務三十年，黃老師也是我最景仰的管理者。

看看黃俊英的學、經歷與風格，一半以上的高雄市民居然將其視若無物，他們要什麼？粗俗的言語？展現在嘴上的魄力？搏感情？一切都不要，只要「本土」？ 

黃俊英以些微票數敗選後，許多人忙者檢討黃俊英與馬英九，說他們的風格不適合高雄，說他們不懂高雄，說黃俊英沒有魅力，但我卻不忍也不願責怪他們，容或他們也有某些缺點。我總是跟批評者說：「我不批評好人，難道，我們要碩果僅存的善良政治人也變成奸巧小人嗎？」。

在小人充斥的年代，所有的「好人」都是社會的寶，別再怪他們不知如何應付那些「選舉步數」與「巧門」了！再說，投選民所好是選舉的唯一法則嗎？我想請問批評者：當選民所喜好的與你的價值觀衝突時，你也「義無反顧」地迎合嗎？你心中的理想社會是一個什麼樣的社會呢？

黃老師，算了，不需要替不珍惜你的人服務，辛苦了一輩子，享受你的家庭，過過輕鬆愉快的日子吧！我與許多景仰你的學生與朋友永遠祝福你。

（我寫作的效率很低，但這兩天趕著完成這篇短文，因急著安慰、祝福黃俊英老師，善良的人再沉默，或隨波逐流，有一天就真的成為社會的底層！）