字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/17 11:47:53瀏覽2406|回應9|推薦5 | |
好久沒看政論節目了,昨晚想看看他們怎麼評論「召妓案」,便打開TVBS,一看,就發現了藍營的老問題,也是大問題。 最近以來,藍營不斷從道德角度質疑綠營,什麼奧步、粗口、造謠、謊言……,是的,這些「不道德」的指責都有其事。但綠營為什麼如此不道德?李勝峰說,幾年前沈富雄爆出陳由豪的所謂「政治現金」時,綠營有一句「經典名言」﹕「有比誠實更高的價值」。什麼是「比誠實更高的價值」?李勝峰說﹕是「權力」。 錯了。李勝峰有意無意的「不誠實」就在這裡﹕綠營「比誠實更高的價值」根本不是「權力」,而是另有其物。 就在陳由豪的「政治現金」時節,綠營另有一句「經典名言」﹕「臺獨是最高道德」。是的,綠營「比誠實更高的價值」,就是「臺獨」。 「權力是最高價值」,這事存在嗎?不能說絕不存在,但那僅是一小撮和「權力」有關的政客的事情,綠營政客如果只是赤裸裸地單純訴求「權力」,那就純然是他們的私利,不會得到綠營選民認同。要獲得綠營選民認同,綠營政客的訴求就絕不能是單純的「權力」本身,而必須夾帶綠營選民關心的東西。什麼東西?李勝峰自己都說了,是「臺灣人的權力」。 這「臺灣人的」四個字,可是非同小可,它代表的是「臺灣人不是中國人」、「國民黨是外來政權」、「臺灣中國一邊一國」、「臺灣主體意識」、「正名制憲」……,一句話,它背後的意思是「臺灣獨立建國」。如此,成千上萬的綠營選民才會追隨那些政客。媒體經常描寫的所謂綠營政客「向深綠靠攏」,就是指他們去呼應深綠「臺灣獨立建國」的主張。 因此,這裡的邏輯是﹕綠營之所以「不道德」,是因為「有比誠實更高的價值」凌駕在「道德」之上,這個「價值」,就是「臺獨是最高道德」的「臺獨」,故,綠營「不道德」的根源,並不在「道德」自身,而在於「臺獨」,在「臺獨」的名義下,可以為所欲為,綠營的「不道德」,歸根結底,是統獨問題。 「臺獨是最高道德」,這句話李勝峰不可能不知道,而且他自己也說了「臺灣人的權力」,但他最後為什麼不把焦點放在關鍵的「臺灣人的」上面,不指向臺獨、統獨,而是滑向沒有關連的「權力」?因為他的思維方式和絕大部分藍營人是一樣的﹕避談統獨。 為什麼避談統獨?因為藍營對統獨議題心虛(這一點,本人在 藍綠在捉什麼ECFA迷藏? 和 臺獨五大不倫 前言 等文裡都清楚寫過),於是,明明是統獨議題的「不道德」,李勝峰,以及幾乎是全體藍營,卻偏偏要將其扭曲成「權力」或其他,就是要避開「統獨」,這就是藍營的「不誠實」。 關於「統獨議題」,還需更深入一層分析。 綠營的「不道德」,真的是「統獨議題」嗎?嚴格來說,既不是,也是。 說「不是」,是因為馬英九、國民黨和藍營早已不提「統一」,提的是「不獨」,叫做「不統不獨,維持現狀」,所以,在藍營那裡,不是「統 vs 獨」,而是「不獨 vs 獨」;說「是」,是因為綠營根本拒絕把藍營立場如實定位於「不統不獨」,而是從頭至尾、一如既往地將藍營「釘死」在「終極統一」的「罪惡賣臺柱」上,「傾中賣臺」就是他們一而再、再而三加諸給馬政府的罪名。 如此明顯的事實、如此清楚的道理,「李勝峰們」卻一再閃躲、回避,甚至扭曲,這種「不誠實」,一放棄追究批判綠營的要害「臺獨」、二不能糾正綠營的「不道德」、三因此對綠營團結在「臺獨」目標下的「鐵板一塊」束手無策、四不能改變自己被綠營追打「傾中賣臺」的命運……,這才是國民黨「五都選舉」如此辛苦的真正原因。 有人一再追究說,國民黨「五都期中選舉」如此艱辛,是因為馬政府「政績」欠佳,這又是一個字﹕錯!只要看看臺北和高雄就可知道,「政績」根本不是綠營「鐵板一塊」的遊戲規則。 按「政績」的邏輯、治水不力、救災荒唐、謊言連篇的陳菊,現在應該已經辭職下台了 --- 如果將高雄的陳菊換成臺北的郝龍斌,就是如此下場;而「花博」成績堪稱「亮麗」的郝龍斌對上「陳水扁的貪腐幫兇」蘇貞昌,應該「躺著選」都會贏;至於召妓兼連續撒謊的陳致中,其政治生命現在應該已經完蛋,但這一切的情勢現在恰恰都相反。再說,雖然還有很多事沒做好(如司法改革),但馬政府經濟、兩岸關係、外交的三大重要「政績」並不差,連美國人都羨慕。 「政績」或許是藍營的遊戲規則,但絕非綠營的遊戲規則,因此也不是臺灣政治的遊戲規則,在這一點上,很多人,包括一些「名嘴」,該清醒了! 10.11.17 |
|
( 時事評論|政治 ) |