高雄市楊秋興和黃昭順的「棄保」，搞得紛紛揚揚，國民黨的正式立場似乎一直是嚴拒「棄保」，這當然可以理解。但令人不解的是，為什麼國民黨不能有點新思維，不搞「棄保」，搞「合作」，與楊秋興聯合，聯盟？中國時報日前有人投書談過此想法，不知為什麼，好像沒有什麼後續反應。

聯合，聯盟，就是「黃楊合」，黃楊推出一組人馬，組成一個競選團隊，勝選後聯合執政。按國民黨利益，「黃楊合」就是黃為主、楊為副，但按國民黨辦「黨內初選」的規則，要重民調，故也可退一步，楊為主、黃為副，合起來扳倒陳菊，不行嗎？

黃楊合，沒有「棄保」，國民黨就有了「面子」，扳倒陳菊後，理論上有四種結果﹕黃掌權、楊掌權、黃正楊副、楊正黃副，但實際上最可能的是兩種﹕楊正黃副、楊掌權。任一種，國民黨都是贏家，都有「裡子」。

「楊掌權」，就是勝選後國民黨因種種原因中止和楊秋興合作，把「高雄都」拱手讓給楊秋興。即便如此，也未嘗不可，這基於兩個再明顯不過的理由﹕

首先，扳倒陳菊，是對民進黨的沉重打擊，國民黨在全局上是大贏家，深遠影響會延伸到北部兩市選舉及2012的總統大選，扳倒陳菊才是首要目標。

其次，楊秋興是盟友，不是敵人，是國民黨幫他打贏江山的，他會「回報」。由「盟友」坐鎮南都，國民黨在南部就穩了，臺南輸，也無所謂了 ---- 可以說，那是「憐憫」民進黨，留給他一個「都」執政。

如果高雄依然是陳菊選贏，國民黨再高遠的理想、崇高的原則，都一錢不值。

可以想像，當國民黨和楊秋興宣布在高雄「黃楊合」，而這是絕大部分藍營支持者的心聲，從這一刻起，民進黨就「大衰」。

至於黃昭順的個人情緒，那就遵循「周錫偉模式」吧，退一步，海闊天寬，她會有更多機會。

10.11.16