臺灣看透透10-13（舊文新貼）                                                               10-13 10.08.11 環球華報

說「藍不懂島內政治」，這指責比「綠不懂國際政治」還要嚴重。「國際政治」是「家外事」，「不懂」也算了，「島內」是自己生存的「家」，「家事」都搞不定，藍要如何立足？

然而很遺憾，不管藍是否高興，他們「不懂島內政治」卻是事實。民主政治是很現實的「成敗論英雄」，再腐敗的黨、再虛偽的政客，選上了，就是贏家；再高遠的理想、清廉的政風、貼心的政策，沒有選票，就是輸家。以此來看藍營，過去二十年可說是「節節敗退」。八十年代末、九十年代初時節，藍綠是九比一、八比二，至少也是七比三。而後藍地盤一路縮小，變成六四比、五五四五比，甚至「五五比」，最近在稱為「藍營大票倉」的臺北市，郝龍斌和蘇貞昌的民調，就是不正常的「五五波」。相較於藍動輒支持者渙散，綠除了地盤穩固擴大，而且始終「鐵板一塊」，政績再壞、貪腐再甚，支持者就是不棄不離。外在的地盤擴縮，內在的凝聚力道，藍都輸於綠，「島內政治」就是蹩腳。

藍的病灶在哪裡？

一、單方面接受臺獨是「民主選項」、無原則寬待之。說「單方面」，是因為綠從不認為「統一」也是一個「民主選項」，在綠營嘴裡，「終極統一」就是一宗罪，專門用來打擊藍，只要祭出這四個字，藍就要忙不疊辯解。藍「尊重」綠的「獨立民主選擇」，綠從不也「回報」藍的「統一民主權利」一份「尊重」，如此霸道、反民主、不公正的遊戲規則，藍從不覺有錯，多年來甘願「受虐」至今，不可思議之至。

說「無原則」，是綠只不過替台獨批上一件「民主」外衣，就輕易唬過了藍，讓藍因為它是「民主選項」而「尊重」它，甚至幾乎要接受它 ---- 馬英九在 2007 年不就批准了一個認為臺獨是「選擇」的國民黨廣告嗎？至於臺獨的「基本倫理」，藍在意過嗎？一個「民主」的託詞，就能讓藍全面放下審視、批判臺獨「基本倫理」是非的思想武器，藍的思想水準在哪裡？

曾和一名藍營「基層群眾」談過，他也認為「臺獨」有問題，但又覺得臺獨確實是「民主權利」，為此感到困惑，直到我點出「基本倫理」才恍然大悟﹕一項主張能否成為一個正當的「民主權利」，不是只要聲稱它是「民主權利」它就是，「撿到籃裡就是菜」，而是要審視這主張本身的「基本倫理」是否符合公義，不符公義，就不能成為「民主選項」，其道理，正如要生存，就要賺錢，但並非一切能搞到錢的方法都是 「 正當賺錢術」一樣。「基層群眾」有「困惑」可以理解，學者呢？他們為什麼不出來釐清真理與謬論，為自己的支持者「解惑」？

二、藍綠的根本分歧點是統獨。這麼多年來，綠一直站穩他們的獨，還發明各種理論來正當化，藍卻相反，放棄自己固有的統立場，去追隨綠的所謂「本土化」、「臺灣主體意識」，結果「邯鄲學步」，原有的「統」丟失了，「本土化」、「臺灣主體」又怎麼也學不像，只搞出個不倫不類的「不統不獨不武維持現狀」，可那是個「山寨版獨臺」，綠「正版臺獨」嗤之以鼻，藍「基本盤」則心灰意懶。馬英九曾說要「先連結臺灣，再到中國」，請問他何時「連」上臺灣，又「到」中國？

三、怎麼辦？藍的對策，不是回歸自己的核心立場統，而是「拼政績」，於是藍綠的戰略勢態高下立見。綠堅持「意識形態」，只要唱唱「臺灣國」、「一邊一國」、「本土」的高調，就可不受道德束縛，變成「領導者」，吸引群眾牢牢追隨，乃至在家族洗錢案中謊言連篇的陳水扁兒子陳致中，「躺著選」都會當選高雄市議員（「召妓案」後情況不明）；藍「拚政績」，群眾「榮升」為挑剔的裁判，馬政府則淪為勞碌的考生，還拿不到高評分，吃力不討好，自己「泛藍減半」。綠對藍，簡直是「以逸待勞」。

就國際和兩岸的大趨勢來說，本來，藍才順應潮流，卻為什麼如此艱辛掙扎？或許，「一切現實的都是合理的」，正是中國人「善而不慧」的民族性，造就藍種種困境，那要從另外層面來分析了。