此文回應﹕「 http://blog.udn.com/glee/2443451 」。

我在「 為什麼對「唯族論」的「種族詮釋」批判過門而不入？ 」中早已簡短寫過，李文和案根本不是「種族歧視」案。將此案打成「種族歧視」案，美國華人搞「種族詮釋」，自己才是道地的種族主義，所以我會在「 中國／台灣人，你為什麼不生氣？！ 」中寫道﹕「中國／台灣人真是一個種族主義的大族」，用族群的立場解讀、解決政治、社會、文化，乃至美國的國家安全、司法正義等問題，這是中國／台灣／華人的拿手戲。

「世界日報」到今天還在炒李文和案，我對該報在此議題上的種族主義落後觀念，只能說﹕悲哀！「世界日報」是「統派報紙」，難道沒吃夠台獨「種族詮釋」的苦頭嗎？台獨輿論把民主化之前國民黨政權的本質從「專制獨裁」扭曲成「族群壓迫」（證據是他們稱國民黨是「外省黨」、「外來政權」）；把兩岸矛盾的本質從政治體制差異扭曲成「中國族」和「台灣族」的矛盾（證據是聲稱台灣人不是「中國人」）；把國民黨和民進黨的黨爭扭曲成「外省人欺負本省人」（證據是陳水扁的說法﹕外省人吃米，本省人吃屎）……，台獨輿論的這種「種族詮釋」扭曲，可說是「罄竹難書」，「世界日報」在過去一、二十年對此的批判、批評，也可說是「汗牛充棟」，怎麼議題一換，「世界日報」自己也像台獨陣營、像民進黨，搞起「種族詮釋」來了？

李文和「技術犯規」被嚴苛調查，並不是因為他的「華人」身份，而是他背後的敏感政治因素﹕他與中共、與台灣敏感部門的不檢點交往。同樣與中共敏感部門交往，與李文和在同一部門工作的李文和自己的妻子在分寸上把握得好，所以李文和惹事，李妻「毫髮無傷」，美國有關機構是非分得很清。

至於其他的白人、黑人……，任何人也「技術犯規」卻沒事，原因也不在他們的族裔背景，而是因為他們背後沒有國外的敏感政治背景，否則，如果當事人和俄羅斯、伊朗、伊拉克、巴基斯坦……有不檢點交往，他們躲得過和李文和一樣的命運嗎？

因此，可以稱李文和案是一件「政治案」，但絕非「種族歧視」案。

李文和案讓人想到陳水扁案﹕明明是貪腐案，陳水扁說是司法迫害，深綠就跟著替陳水扁叫屈；李文和案明明是關乎國家安全的政治案件，李文和將其扭曲成「種族歧視」案，美國華人（以及全世界的大部分華人）也跟著聲援李。從揭發出的事實來看，李文和應該是「中國認同」很強的，聲援李文和的，應該也是「藍營」的「統派」或「反美」者居多，很少有「親美」的獨派會來挺向中共泄漏美國核機密的李文和。但是，一到族群關係，「統派」或「反美」者挺李文和，和他們的「敵對陣營」 --- 「親美」的民進黨聲援陳水扁，是一樣的。但這一點也不令人奇怪，因為， 「中國／台灣人真是一個種族主義的大族」，不分藍綠、統獨，種族主義的思維方式是一樣的，熱衷搞「種族詮釋」，也是一樣的。

請格主明察！