2013.09.27 旺報

大陸外長王毅日前首度訪美，詳述習近平主張的「中美新型大國關係」，列出堪稱用心的「五大合作領域」。但被中共視為合作之首的「增進戰略互信」，其實卻是其扭曲的「美國觀」負面心態產物，反映成這句論述﹕（中共）「未曾想挑戰或取代美國地位」。

這句話的背景，是中共對美中衝突的如此定調﹕「美國無法接受『中國崛起』並取代之」，其邏輯是﹕「中國」是一個「新興強權」，「崛起」威脅到「老牌強權」美國的「全球霸主」地位，美國無法接受被「中國」超越，「遏制中國」由此而來。中共常年宣傳之，搞到大陸官民上下普遍相信，習近平說「太平洋夠大，容得下中美兩國」，聽來委屈忍讓，其實就是批評美國容不下「中國崛起」。這些說法，臺灣和海外華人深信不疑者也大有人在。

然而，事實並非如此。「無法接受別人超越、取代自己」違反民主基本精神，在本質上就不可能是美國行為。

所謂民主，就是各方按共同認可的遊戲規則平等競爭，輸者平心接受「人勝己敗」的競爭結果。此民主風範的最高表現是和平的「政黨輪替╱政權轉移」，從老牌民主國家美國歐洲，到絕大多數新興民主國家，乃至與大陸同文同種的臺灣，正常的民主運作無不如此。「政權」是「政黨」的終極利益目標，民主政黨能在國內有風度接受失去政權，甘於降為在野「第二」，「外交是內政的延續」，到國際舞台，由「民主政黨」領導的「民主國家」，又怎會無法接受他國按「共同認可的遊戲規則」競勝自己？

在現實中，美中博奕也已出現一個美國平靜接受「中國」第一，美國屈為「老二」的範例﹕伊拉克。美國打伊拉克，耗費近1兆美元、犧牲近4500名士兵，勞民傷財，代價巨大，到頭來首先成全的，竟然是敵手中共！遵守國際經濟的遊戲規則，中共在伊拉克石油市場成功「崛起」，成為戰後伊拉克石油的最大獲益者，美國對此反應，如同在國內競選失敗，「心裡」肯定不悅，但在行為上，他並未動用在伊拉克的控制特權排斥中共，而是認命接受。伊拉克的範例預示，只要中共按「共同認可的遊戲規則」超越美國，美國就得接受之。

說到「外交是內政的延續」，美國國內的族群關係實例，也證明美國能夠接受別人超越他。

雖然少數族裔逐年增長，但至今為止，美國傳統「多數族裔」的白人仍占人口多數，美國仍然是白人為主的國家，黑人僅約14%。但是美國卻選出一位黑人總統！最有意義的是黨內初選，因為全國性的總統選舉是「選黨不選人」，很多白人票投黑人歐巴馬，只是因為支持民主黨，而非中意歐巴馬，黨內初選才是真正的「選人」。於是我們看到，眾多的「白人州」在黨內初選時並未選投同是白人的另一候選人希拉蕊，而是投選歐巴馬，如愛荷華州，白人94%，黑人僅2.1%，是全然的「白人農業州」，但歐巴馬就在這個州贏取希拉蕊。歐巴馬能先後選勝兩位白人對手 ── 同黨的希拉蕊與共和黨的馬侃，主要是白人選民支持他。

這種「主流白人」票投非白人少數族裔的例子，在美國比比皆是。華裔的駱家輝如此連任兩屆「白人州」華盛頓州長（1990年代），印度裔的金達爾如此贏取路易斯安那州長（2007年）、同是印度裔的哈蕾（女）和拉丁裔的蘇珊娜．馬丁内兹（女）也如此分別選贏南卡羅来納州長和新墨西哥州長（2010年）……。

美國的「主流族裔」在國內能主動選擇甘當政壇「老二」，到了國際舞台，他們怎麼不會接受「老二」地位，只要「老大」是按符合「普世價值」之「共同認可的遊戲規則」競勝的？