壹電視在打馬議題上一直不遺餘力,甚至扭曲新聞客觀事實也在所不惜,最近又新添一筆傑作。日前主計處公佈103年度家庭收支調查報告,其中平均每戶可支配所得較前一年度成長1.55%,對此,壹電視又再借題發揮了,先是主播表示馬政府又再美化經濟數據了,接著畫面一轉,訪問幾位民眾,內容不外乎薪水沒漲,物價卻一直漲,可支配所得那會增加,以此作為馬政府美化經濟數據的證據,但在記者言之鑿鑿之際,從頭到尾,卻一直未解釋何謂可支配所得?物價上漲與可支配所得的關係為何?

首先我們先來了解可支配所得的定義:

可支配所得 = 所得總額 - 非消費支出

所得總額 = 受僱人員報酬 + 產業主所得 + 財產所得收入(利息、股息等) +自用住宅及其他營建物設算租金 + 經常移轉收入(低收入戶生活補助、彩券中奬獎金等) + 雜項收入

非消費支出 = 利息支出 + 經常移轉支出(慈善捐款、稅款、政府規費及罰款、健保費等)

接著我們來看物價上漲對可支配所得的影響。假設巷口老王滷肉飯漲價了,由於薪水沒漲,所以受僱人員報酬維持不變,但滷肉飯漲價讓老王的產業主所得增加了,結果

物價上漲 => 可支配所得增加

可見,壹電視記者在不明瞭可支配所得為何物情況下,即亂報一通。

再者,此次政府公佈的經濟數據並無「美化」之嫌,反主動揭露出一些警訊。我們看一下103年度按所得高低群組分析的平均每戶可支配所得資料:

從表中可明顯看出,最低所得組在其基數較低,同時有政府及民間移轉性收入挹注下,其年增率為五個群組中最高的,但其餘四組,反呈現所得愈低年增率愈低的現象,尤其次低組竟不及全體年增率的一半,突顯出由於薪資水準停頓不前,以薪資收入為可支配所得主體的次低組、中間組,與坐擁金融資產,擁有股息、利息收入等財產收入的高所得群組相較,處於不利地位,,並透露出中產階級逐漸向下沈淪的警訊。

新聞媒體未就經濟數據背後呈現的意涵,對其閱聽眾進行有意義的分析,反捕風捉影,針對特定政治人物進行扭曲事實的詆譭,在當今台灣媒體生態下屢見不鮮,並使台灣民眾的公民能力連帶向下沈淪,除了民粹式的政治鬥爭口號外,已漸漸喪失針對事件客觀深入討論,在多元見解下尋找共識的能力。