必須克服以訛傳訛作風

郭都人

《中時電子報》今天刊載關於中國命運的外國因素的署名評論，全文如下：

華府看天下－兩岸關係的美國因素
2013-10-11 01:36 中國時報 【傅建中】

蔣夫人宋美齡所著《與鮑羅廷談話的回憶》，把鮑比做「蘇俄在中華民國的殖民地總督」，其實美國AIT的台北辦事處處長何嘗不是，台灣有哪位總統不是對美國駐台代表言聽計從？陳水扁時的美國駐台代表楊甦棣（見圖，本報資料照片），可能比「殖民地總督」有過之而無不及呢。

中共國家主席習近平和中華民國前副總統蕭萬長在印尼峇里島APEC領袖非正式會議上會晤，針對兩岸關係，習近平說：「這一代應該解決的問題，不能無限制的丟給下一代來解決」，他這句話被解釋為兩岸應該展開政治對話，就兩岸的政治關係，有一長治久安的解決，此話說來簡單，做來絕非易事，因為兩岸的問題，並非如北京所言是中國的內政，不容外國干涉，果真如此，豈不早就解決了，怎麼會拖了60多年而無解？

說到這裡，不得不佩服毛澤東的遠見，1973年他和美國國務卿季辛吉會談時，主動提起台灣問題，說這個問題很複雜，沒辦法和平解決，但中共可以等，可以等上100年，但周恩來和鄧小平就遠不如毛，周說他不能再等上10年，因為他活不了那麼久，鄧則把統一列為上世紀80年代要完成的三大任務之一，當然周、鄧的希望都落空了。

在台灣的中華民國歷史是該從1927年蔣介石清黨後定都南京算起，以此作為分水嶺，則中華民國受兩個國家的影響最大，1927年前是蘇聯，那以後是美國，後者的影響力在1941年珍珠港事變後是無與倫比的，可是1949年後徹底失敗，國民黨元老鄒魯的兒子鄒讜（芝加哥大學教授，連戰博士論文的指導教授）著有《美國在華的失敗》（America’s Failure in China）一書，被譽為美國外交史的經典之作。

至於蘇聯對近代中國的影響，可從1923年1月孫中山和蘇聯外交官共產國際代表越飛（Adolf Joffe）的聯合宣言說起，同年10月以鮑羅廷為首的蘇聯顧問團抵達廣州，協助孫中山改組國民黨，建立黃埔軍校，而孫中山確立了「聯俄、容共、扶助農工」的三大政策，但也種下日後國共分裂，10年內戰的惡果，二戰後內戰再起，導致中華民國政府丟掉大陸，退守台灣的悲劇。

不過美國人、特別是激進的左派人士，早在20、30年代就已捲入國共兩黨之爭了，尤其是前進親共的女士們。加拿大學者萊特（David C. Wright）著有《美國女觀察家看中共黨人》（American Women Observers of the Chinese Communists, 1920’s-1940’s） 。這些女觀察家以伊利諾大學（香檳校園）畢業的彭瑞娜（Rayna Prohme，1894-1927，猶太後裔）來華最早，1923年首次到過北京，1926年再度來華，是曾任外交部長的陳有仁（Eugene Chen, 1878-1944，牙買加千里達華僑）創辦的英文《民報》（The People’s Tribune，又稱《民眾論壇》）主編，當國民黨左派（親蘇的當權派）開府漢口時，《民報》移往漢口出版，繼續由彭瑞娜和她的丈夫普羅姆（William Prohme）主編，彭同時兼任鮑羅廷的助理和新聞發言人，因此與武漢政府的上層人物如宋子文（財政部長）、宋慶齡等時相過從，關係密切。事實上，蔣介石清黨後，宋慶齡和蔣決裂，流亡蘇聯，整個逃亡過程就是由彭瑞娜策畫，不幸彭於1927年11月的感恩節病逝莫斯科，死時不過33歲。

其他同情贊助中共的美國女性激進分子包括美國共產黨員斯特朗（Anna Louise Strong），左翼作家斯諾的前妻海倫 （Helen Foster Snow），朱德的女朋友史沬特萊（Agnes Smedley）等。斯特朗死後還葬於北京的八寶山烈士公墓呢。

我提起這段90年前的歷史，在說明美國介入國共之爭的源遠流長。另一趣事是英文大師著名作家林語堂當時也是偏左的，那時的林語堂應陳有仁之邀在漢口的外交部擔任祕書，經常在《民報》用英文撰寫評論，蔣介石血腥清黨後，林語堂為文指南京的新政權是「偽裝的督軍政府」（a camouflaged tuchunnate），這和他後來在重慶、台北成為蔣的上賓，可說是判若兩人。

蔣夫人宋美齡所著《與鮑羅廷談話的回憶》，把鮑比做「蘇俄在中華民國的殖民地總督」，其實美國AIT的台北辦事處處長何嘗不是，台灣有哪位總統不是對美國駐台代表言聽計從？陳水扁時的美國駐台代表楊甦棣（見圖，本報資料照片），可能比「殖民地總督」有過之而無不及呢。

美國在台灣經之、營之已逾60年，目前不是還在台北市內湖興建永久性辦公大樓嗎，利之所在，怎可輕言放棄？只要美國繼續在台灣深深介入，莫說這一代無法解決兩岸問題，甚至下一代、乃至下下一代都沒法解決這個問題。恐怕習近平是得稍安勿躁。

如果對中國近代史不求甚解，署名文章的讀者受眾一定覺得趣味無窮。

但是，許多有識之士恐怕就對它的可靠性沒有信心。理由很簡單，署名文章的不少情節都有明顯的謬誤。

例如「陳有仁」是陳友仁之誤。

牙買加與特里尼達（千里達）相去甚遠，前者與古巴互為近鄰，而後者則靠近委內瑞拉海岸。兩者相隔1916公里以上，絕不可混為一談。

越飛（Адо́льф Абра́мович Ио́ффе）是猶太人，卻不是共產國際代表。

共產國際代表的化名叫馬林。根據可靠互聯網資料，他的真名是

亨德利庫斯·約瑟夫斯·弗朗西烏斯·瑪麗·斯內夫利特（Hendricus Josephus Franciscus Marie Sneevliet 1883年5月－1942年4月）。他不是猶太人。

互聯網資料：

「1920年，馬林作為印尼共產黨代表前往莫斯科出席共產國際第二次大會，當選為共產國際執行委員和民族殖民地問題委員會書記。在會上，列寧對馬林留下了深刻印象，決定派遣其前往中國，幫助中國的共產主義者建立自己的政黨。

1921年6月3日，馬林乘坐阿奎利亞號(Acqulia)客輪抵達上海。化名安德萊森(Andresen)，公開身份是記者。他先是住進了永安公司樓上大東旅社，不久搬到公共租界麥根路(現淮安路32號)後又遷到匯山路(現霍山路6號)。

在中國期間，馬林主持了中國共產黨第一次全國代表大會及其後的一些會議。馬林主張中國共產黨同中國國民黨積極合作，因此與中共領導人產生很大的矛盾。1924年，馬林被召回，由維經斯基接替。」

可見，馬林的地位遠遠超越越飛，兩者輩分與重要性都懸殊，幾乎不可同日而語。

總之，以訛傳訛是許多中國大陸評論家的昭彰特點之一。上述署名文章作者，既然對中國大陸如斯深惡痛絕，實在應該堅決克服杜絕以訛傳訛的歪風。 

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，陳友仁
圖二，牙買加與特里尼達和多巴哥（千里達）一邊一國不可混淆
圖三，越飛