衝突肇因並非國力逆轉

郭都人

《中時電子報》今天刊載了有關中日衝突的報導，全文如下：

台學者：中日衝突 肇因國力逆轉
旺報作者： 記者張凱勝╱台北報導 | 旺報 – 2013年9月15日 上午5:30

旺報【記者張凱勝╱台北報導】

中日關係陷入低谷是否肇因於釣魚台問題？中研院近史所副研究員林泉忠表示，不能只從單一問題來理解，應從兩國關係的結構性變化來認識，因為中日遇到了百年來國力逆轉的新局面。

14日的中日大辯論，林泉忠是出席的唯一台灣學者。中國大陸2010年超越日本成為全球第2大經濟體，中日國力此消彼長。林泉忠指出，面對這百年一遇的國力大逆轉，中日兩國的人民都沒有準備好。對中國而言，如何成為泱泱大國也還未調整好，人民也是如此。

對日本而言，哈佛大學名譽教授傅高義30多年前曾喊出「日本第一」，日本人聽了數十年，也該有所改變了，該思考如何與崛起中的中國相處。

鳳凰衛視時事評論員邱震海以他留學德國的經驗表示，中日兩國現今狀態十分類似一戰結束到二戰前的歐洲，當時湧現出各種思潮。從歐洲的經驗觀之，中日不是坐下來談，而是運用軍事手段來取得平衡，「我們是重複他人犯過的錯誤，這是我們兩個民族最愚蠢的地方。」一戰後，權力平衡概念盛行，歐洲各國展開軍備競賽。

日本時事通信社北京特派員城山英巳表示，中日關係要改善，中方應與日本各界多交流、接觸，而非只和親華派政治人物來往。

問題是，日本目前與所有鄰國衝突的肇因，毫無例外都是該國從事的二戰翻案運動，並非國力逆轉。

最好的例證莫如，

一，日本與韓國的獨島之爭；

二，日本與前蘇聯、今俄國的千島南四島之爭。

獨島之爭肇因顯然並非雙方國力逆轉。韓國國力固然冉冉上升，而日本的沉淪（特別是人口頹勢）更是無可逆轉。

參考文章：李光耀對日本未來極為悲觀？

但是，雙方的國力對比尚未到強弱易位的階段。說實話，韓日之間的仇恨可說刻骨
銘心，綿綿無盡期，一旦國力對比逆轉，即韓國的實力超出日本，哪麼，除非中國
大陸與日本之間的戰爭搶先爆發，韓日必有一戰。

至於，千島南四島之爭的歷史，更有啟發性，充分說明了：日本二戰翻案運動並非最近產生的新事物。

中華民國三十四年，日本無條件投降之後，蘇聯佔領了包括南四島在內的整個千島群島。根據1951年美國導演製定的《舊金山和約》的明文規定：日本放棄在庫頁島和千島群島的一切權利。

可是，中華民國三十八年開始，日本就不斷要求收復庫頁島南半部以及整個千島群島。過去六十年之間，日本花樣百出，令人目為之眩。

1951年，日本承認千島群島包括南四島，1952年又反悔，竟通過國會議案，將齒舞、色丹列入其「固有領土」，但繼續承認擇捉、國後屬於千島群島範圍。

1955年，蘇、日開始進行「關係正常化」的談判，於是，日本竟然以戰勝國姿態出現，要求蘇聯交出庫頁島南半部以及整個千島群島。後來。蘇聯讓步，表示願意讓出齒舞、色丹，日本竟未得寸就先進尺，要求蘇聯「歸還」擇捉、國後，並要蘇聯承諾參加所謂國際「和平會議」，決定庫頁島和整個千島群島的歸屬。談判於是破裂。

到了1956年，蘇聯重申願意讓出齒舞、色丹。日本居然認為「不可接受」，除非千島南四島一併「交還」云云。結果證明，日本鑄成了大錯，追悔莫及。俄國目前的立場很簡單，日本所偽稱的「北方領土」是十足的蘇、俄領土，千島群島的範圍包括南四島的現狀，屬於二戰後的國際新秩序，不容顛覆、推翻。

蘇、俄與日本的領土爭議歷史，證明爭議並非因為雙方國力對比逆轉。起因完全是
日本不自量力，發動二戰翻案運動。值得注意的是，日本與俄國相比，兩國各自的
外交、地緣政治經驗簡直是小巫見大巫，雙方衝突的發生，非因國力對比起了變化，
而是因為日本罔顧現實、沉醉在幻想迷夢之中。

可以相信，日本持續罔顧現實、仍然沉醉在幻想迷夢之中，根本不認為中國大陸的國力已經超出己方。

至於邱姓時事評論員的「坐下來談」之說，哪顯然是欺人之談。須知道，在中華民國三十年，日本代表不斷前往美國國務院「坐下來」談判。直到美國發現珍珠港被偷襲、人員死傷枕藉，日本代表還要繼續「坐下來談」，只是當時的美國國務卿及時洞悉其奸，予以面斥、驅逐。至於「這是我們兩個民族最愚蠢的地方」，語氣近乎汪偽政權漢奸，更不足取了。 

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，中研院近史所副研究員林泉忠
圖二，美國國務卿科德爾·赫爾（Cordell Hull，1933-1944）面斥日本代表