防民如賊─屏縣阿塱壹政策

阿塱壹偏鄉之民/公 (屏縣牡丹)

日前報載「屏東護阿塱壹　未申請入古道開罰」，筆者為牡丹鄉當地
居民，有話委實不吐不快。

首先。阿塱壹古道並非旭海一村之爭。由北到南含南田、旭海、港仔
、九棚，這四村皆處道路末端，此路不通，發展遲滯，人口外流，四
村國小皆倒店，子弟只能流落他鄉就學工作。我們沒有人要把阿塱壹
古道鏟除，守護此海岸的熱誠，卻比任何人多！

難道你們的環保，建立在我們國小的倒店嗎？

其次。屏東縣府一下不想問我們的意見，一下子又要我們來解說當地
的環境解說員。環保人士也說，「需要當地人學會愛自己的土地（公
共電視所言）」，好像我們都不會愛自己的土地。以為當地人都是財
團有錢，等著天上掉下來的開發費，那旭海國小怎麼會倒店？明明道
路不會經過海岸，明明沒有綠蠵龜上岸，岩岸怎可能產卵，環保人士
還是可以搬出來現，說綠蠵龜不用轉彎。

話語權都在你們。你們是把當地人當白痴嗎？

是的，保護在別人的地方。反正保留一個我可以去的美景，但不生活
在那個地方。至於那個地方的人怎麼樣，國小倒店，與我無關。南田
村民再怎麼抗議，屏東縣府不理。旭海村抗議都不理了，還理臺東縣
咧，不是嗎？

第三。好好一條古道橫跨兩縣，臺東屏東，北南各異。要許可了、要
收費了、還要解說員，否則要開罰。外面的人，自然罵聲四起。「強
索過路費」惡評，落到旭海人頭上，卻無法反駁。把路拔掉了，再給
你解說的工作，再去罰觀光客，說這是縣府的恩澤，說人家不找你們
就罰他。那不是整我們當地人，也在整觀光客嗎？我們又不是要蘇花
高，我們國小都倒店了，何以政府一意孤行至此？

我感受不到愛民如子，卻防民如賊。

一個關起門來，自己爽的阿塱壹政策。

一個惹怒鄰居臺東縣，作賤恆春半島民意的政策。

一個長期漠視當地，現在才來假惺惺的政策。

一個自以為環保，居民環團兩敗俱傷的政策。

屏東縣府真的不能這樣做。

也請媒體平衡報導，別只有報環境團體。我們國小是倒店了，可人還
沒有死光！