「無辜殺童者死」，這已是最卑微的請求。立法吧！ - 守護阿塱壹，開闢台26

字體：小中大

「無辜殺童者死」，這已是最卑微的請求。立法吧！

2016/05/19 16:35:39瀏覽437｜回應0｜推薦6

很久沒有來這裡寫了。因為小弟也調職了。

■「無辜殺童者死」，這已是最卑微的請求。立法吧！

■桃園市角板山 (公)

我也養育女兒，年齡也相仿，完全體會這樣的心。來不及做什麼，

女童無辜奪命，家長痛哭心碎。做為人，我很憤怒，做為家長，感到恐懼。想要安心養育子女的社會，不會有人衝出無故隨機殺害孩子，就這樣，很難嗎？

何以政治人物，支吾其詞？何以學者專家，夸言其談？我們沒有要用死刑讓人不犯罪，就求一個公理，也很難嗎？

但我知道，社會的怒氣沒有太大，當政者沒有壓力，利委沒有壓力。一說就一堆法學專家跳出來，說是人權倒退。這事又將不了了之。然後還是隔幾個月，又來這種沒有道理的殺人。事情就祇能循環。

廢死只能在傷口灑鹽。寬恕不能解決這種人，無原因的一再冒出來。是該補破網，長時間的社會治療工程，但是那是另外一回事。

該死之人，已層層判決，審到無可再審，恕已萬無可恕，就應該讓其去死。不能技術性不判死，判死後又技術性的拖延。假仁義和不作為，公義淪喪社會不信任，皆因於此。不能把教化責任，硬壓在執行法律身上。卻喪失「公正」二字。

能平嗎？

一、您可看到，家庭和社會結構出了問題。

少子化的社會，宅男型的無預警犯罪，該由社工及輔導體系介入。而非讓法條背負教化的責任，那是本末倒置。

二、我則看到，社會充滿哀悼同理，與急欲解決的不安。

當局者不能把所謂的「廢死會逼著社會進步」，歐美觀點，建築在家屬眼淚和社會恐懼的前提，這不道德。要以廢死來導致犯罪率下降，或臺灣進步，兩回事，實在太扯。

如果這時，還在考慮「違背兩公約精神」「讓法官在量刑上沒有餘地」「明顯走回頭路」。夸稱「我心如秤」，然社會恐懼不安，法益衡平在那裡？這個政府，何曾考慮受害家屬的餘地呢？

小燈泡已逝，願其安息，願化光明慰人心。願父母能安心養育子女。願此政府法律界，再無虛矯。判死不能帶來補償，然不可因此而廢棄判死，難道酒駕條款不能阻止死亡車禍，就把酒駕條款拔掉嗎？此為大謬。最低底線的公義，社會人心所恃，萬不可廢。

「無辜殺童者死」，這已是最卑微的請求。立法吧！

( 時事評論｜社會萬象 )